【Chain Article】Les controverses autour des actifs numériques dans les cercles politiques britanniques s’intensifient à nouveau. Liam Byrne, président du Comité spécial du Commerce et du Commerce, et six autres présidents de comités ont pris la parole conjointement, exigeant que le gouvernement britannique interdise complètement les dons en crypto-monnaies aux partis politiques.
Ces parlementaires ont mis en évidence le cœur du problème : les dons en crypto-monnaies compromettent gravement la transparence du financement politique. La raison en est que les caractéristiques anonymes des actifs numériques pourraient masquer la véritable source des fonds, permettant l’émergence massive de petits dons en dessous du seuil de divulgation. Liam Byrne a exprimé sans détour ses préoccupations — de cette façon, la politique britannique s’expose facilement aux risques d’ingérence étrangère. La Commission électorale reconnaît également qu’avec le niveau technologique actuel, il est vraiment trop difficile de gérer efficacement ces risques.
Cette pression collective a ajouté une pression considérable au gouvernement travailliste britannique. Le parti travailliste étudie depuis la mi-2025 les plans d’interdiction des dons politiques en crypto-monnaies. Ce qui touche vraiment le point sensible, c’est que le Parti Reform UK est devenu en 2025 la première organisation politique britannique à oser accepter les dons en crypto-monnaies, et toute interdiction aurait un impact direct sur les canaux de financement du parti. Cependant, il convient de noter que le don important de 9 millions de livres sterling reçu de l’investisseur réputé Christopher Harborne a finalement été complété sous forme de devises fiduciaires traditionnelles.
Ce jeu autour des actifs numériques et du financement politique reflète essentiellement le défi que l’ère Web3 pose à la structure traditionnelle de réglementation financière.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
12 J'aime
Récompense
12
9
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
MerkleMaid
· 01-14 22:40
Interdire, c'est tout ce qu'il faut faire, de toute façon les politiciens n'ont jamais eu une bonne opinion de la crypto... Cependant, je reste sceptique quant à une mise en œuvre concrète.
Voir l'originalRépondre0
GasSavingMaster
· 01-14 20:10
Encore une interdiction, autant supprimer complètement la crypto.
Voir l'originalRépondre0
SandwichTrader
· 01-13 13:28
Encore une interdiction, cette approche du Royaume-Uni est vraiment dépassée, les dons anonymes sont justement une arme à double tranchant
Il paraît que sept commissions se mobilisent ensemble, il semble que certains soient vraiment pressés
Cette logique est toujours la même, ingérence étrangère ? La blockchain, si transparente, est en fait accusée à tort
Si le Parti travailliste veut vraiment interdire, quelles sont les autres sources de financement ? Pourquoi ne pas les réguler aussi ?
Même si c’est interdit, cela ne sert à rien, les transferts se font toujours en secret, c’est juste une question d’emballage
Le problème, c’est que la régulation est trop rigide, tout veut tout couper d’un seul coup
Voir l'originalRépondre0
MercilessHalal
· 01-12 01:04
La seule opération normale, c'est de l'interdire. Ce truc est déjà douteux, et ils osent encore toucher à la politique...
Voir l'originalRépondre0
AirdropF5Bro
· 01-12 00:56
Interdire, c'est interdire, de toute façon, les gros investisseurs ont déjà migré sur la chaîne, haha
Voir l'originalRépondre0
MidnightTrader
· 01-12 00:56
Interdire les dons en cryptomonnaie ? Euh... ces députés veulent-ils rendre la politique plus transparente ou sont-ils simplement paniqués ?
---
Attendez, peuvent-ils vraiment suivre les fonds sur la blockchain ? J'en doute.
---
Ce discours sur le risque d'ingérence étrangère, on dirait qu'il veut diaboliser tout le Web3.
---
Le comité électoral dit qu'il ne peut pas gérer ça... alors une interdiction peut-elle vraiment résoudre le problème ?
---
Ce qui est intéressant, c'est que le problème de blanchiment d'argent avec les dons en monnaie fiat est omniprésent, mais ils ciblent uniquement la cryptomonnaie ?
---
Le mouvement du Royaume-Uni commence vraiment à avoir peur.
---
La transparence, c'est facile à dire, en réalité, ils veulent juste tout contrôler.
Voir l'originalRépondre0
ChainSherlockGirl
· 01-12 00:42
Ha, encore cette histoire de interdiction de tokens ? Les données on-chain ont déjà été analysées, ce que craignent vraiment les politiciens ce n’est probablement pas la transparence.
Voir l'originalRépondre0
NftBankruptcyClub
· 01-12 00:42
Mon Dieu, encore une interdiction des dons en cryptomonnaie ? En gros, ils n'ont pas encore décidé comment gérer ça
---
L'anonymat qui masque l'origine des fonds, on en a assez entendu... La transparence des dons politiques traditionnels ?
---
Les politiciens britanniques sont inquiets, craignant que les investisseurs particuliers contournent leur contrôle du capital via des dons sur la blockchain
---
L'interdiction est là, mais ils ne pourront jamais interdire la décentralisation des cryptos, il suffit de voir qui est plus malin
---
Le Parti travailliste étudie encore en 2025 ? Bon, cette affaire ne sera pas résolue de sitôt
---
Sept comités font pression ensemble, ce qui montre qu'il y a vraiment des gens qui utilisent des dons en cryptomonnaie... C'est ça qui leur fait vraiment peur
---
Les commissions électorales disent que la technologie ne peut pas tout contrôler, alors à quoi sert l'interdiction ? Ce n'est qu'une question de changer d'identité et continuer
Voir l'originalRépondre0
ShibaSunglasses
· 01-12 00:41
Encore une interdiction des cryptos ? La manœuvre des politiciens britanniques est usée, ils pensent vraiment qu'on ne voit pas clair.
Les sept grands comités britanniques font pression conjointement : promouvoir une interdiction totale des dons politiques en cryptomonnaie
【Chain Article】Les controverses autour des actifs numériques dans les cercles politiques britanniques s’intensifient à nouveau. Liam Byrne, président du Comité spécial du Commerce et du Commerce, et six autres présidents de comités ont pris la parole conjointement, exigeant que le gouvernement britannique interdise complètement les dons en crypto-monnaies aux partis politiques.
Ces parlementaires ont mis en évidence le cœur du problème : les dons en crypto-monnaies compromettent gravement la transparence du financement politique. La raison en est que les caractéristiques anonymes des actifs numériques pourraient masquer la véritable source des fonds, permettant l’émergence massive de petits dons en dessous du seuil de divulgation. Liam Byrne a exprimé sans détour ses préoccupations — de cette façon, la politique britannique s’expose facilement aux risques d’ingérence étrangère. La Commission électorale reconnaît également qu’avec le niveau technologique actuel, il est vraiment trop difficile de gérer efficacement ces risques.
Cette pression collective a ajouté une pression considérable au gouvernement travailliste britannique. Le parti travailliste étudie depuis la mi-2025 les plans d’interdiction des dons politiques en crypto-monnaies. Ce qui touche vraiment le point sensible, c’est que le Parti Reform UK est devenu en 2025 la première organisation politique britannique à oser accepter les dons en crypto-monnaies, et toute interdiction aurait un impact direct sur les canaux de financement du parti. Cependant, il convient de noter que le don important de 9 millions de livres sterling reçu de l’investisseur réputé Christopher Harborne a finalement été complété sous forme de devises fiduciaires traditionnelles.
Ce jeu autour des actifs numériques et du financement politique reflète essentiellement le défi que l’ère Web3 pose à la structure traditionnelle de réglementation financière.