2026-01-12 00:34:13

Selon la direction de la banque centrale, les critiques récentes ne tiennent pas debout — il n'existe tout simplement aucune base factuelle reliant le problème supposé à ses déclarations publiques ou aux améliorations de l'établissement. Juste du bruit politique standard.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

16 J'aime

Récompense
16
6
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

PonziWhisperer

· 01-14 13:04

nah c'est la formule standard pour rejeter la faute, si vous y croyez, c'est tout.

Voir l'originalRépondre0

PanicSeller69

· 01-12 18:50

nah c'est la vieille tactique officielle de rejeter la faute, "sans preuve" et c'est tout ? Mort de rire

Voir l'originalRépondre0

BankruptWorker

· 01-12 01:04

Encore en train de rejeter la faute, c'est drôle

Voir l'originalRépondre0

MerkleDreamer

· 01-12 01:04

Ce n'est que du bruit politique, cette manœuvre de dénégation est vieille comme le monde... Les déclarations de la banque centrale tiennent-elles la moindre critique ?

Voir l'originalRépondre0

Layer3Dreamer

· 01-12 01:02

théoriquement parlant, si nous modélisons cela comme un problème de vérification d'état... la banque centrale affirme essentiellement que leur narration cross-chain est cohérente, n'est-ce pas ? mais je ne vais pas mentir, sans voir la structure de preuve réelle ici, on dirait qu'ils exécutent simplement une transition d'état non vérifiée lol. où est le SNARK récursif pour soutenir cela ?

Voir l'originalRépondre0

ThreeHornBlasts

· 01-12 00:35

Encore cette même rengaine, rejeter la faute sur le "bruit politique"... Se contenter d'écouter.

Voir l'originalRépondre0