Vitalik soutient l'ouverture de l'algorithme X mais à condition : une période d'un an est plus raisonnable qu'une période de 4 semaines

Vitalik Buterin, co-fondateur d’Ethereum, a exprimé son soutien au plan de Musk concernant l’ouverture du code de l’algorithme de X, tout en proposant des recommandations concrètes. Il estime que le cycle de mise à jour de 4 semaines est trop ambitieux, et préconise plutôt un cycle d’un an, en insistant sur le fait que tout le mécanisme doit être vérifiable et reproductible. Cela reflète l’engagement de Vitalik en faveur de la transparence des algorithmes à long terme.

L’engagement de Musk et la réponse de Vitalik

Selon les dernières informations, Musk s’est engagé à ouvrir le code de la nouvelle algorithmie de X dans un délai de 7 jours, et à répéter ce processus tous les 4 semaines, avec des explications détaillées pour les développeurs.

Vitalik a répondu que, si cela est bien géré, c’est effectivement une bonne stratégie. Il a particulièrement souligné deux exigences clés :

• Le mécanisme doit être vérifiable, c’est-à-dire que les utilisateurs doivent pouvoir valider indépendamment la correction de l’algorithme
• Le mécanisme doit être reproductible, c’est-à-dire que l’algorithme doit pouvoir être reproduit par d’autres plateformes ou chercheurs

4 semaines ou 1 an, la question

Le principal point de désaccord de Vitalik concerne la fréquence des mises à jour. Il considère que le cycle de 4 semaines est trop ambitieux, pour une raison très simple :

Les algorithmes doivent être ajustés fréquemment pour prévenir les abus des utilisateurs, ce qui implique qu’un cycle court mènerait à une « course aux ajustements ». Les utilisateurs découvrent des vulnérabilités, la plateforme les corrige, puis de nouvelles failles apparaissent, dans un cycle sans fin. Et dans ce processus, il est difficile de garantir que chaque ajustement soit transparent et vérifiable.

En revanche, dans un article récent prônant la transparence des algorithmes, Vitalik a proposé un cycle d’un an. Les avantages de cette période sont notamment :

• Donner suffisamment de temps pour des audits et tests approfondis
• Permettre à la communauté d’analyser et de discuter en profondeur
• Réduire l’instabilité du système causée par des ajustements fréquents
• Faire de la « transparence » une véritable mécanique durable, plutôt qu’un simple affichage

La signification plus profonde de la demande de transparence

Ce discours s’inscrit dans un contexte plus large. Selon diverses sources, Vitalik a récemment insisté sur la transparence et la souveraineté des utilisateurs dans plusieurs sujets :

De la conception des stablecoins aux outils de confidentialité, de l’initiative « réseau souverain » à l’appel à l’open source pour l’IA, Vitalik promeut une philosophie — que les utilisateurs doivent pouvoir comprendre, vérifier et contrôler les systèmes qui les impactent.

Dans ce cadre, l’ouverture du code de l’algorithme de X ne se limite pas à une question technique, mais devient une question de confiance. Un « open source » non vérifiable et non reproductible reste en réalité une boîte noire.

En résumé

Ce discours de Vitalik illustre trois points essentiels :

1. Il soutient la direction de la transparence algorithmique, qu’il considère comme une réponse appropriée aux demandes publiques de longue date.

2. Il propose une amélioration technique concrète, passant d’un cycle de 4 semaines à un cycle d’un an. Ce n’est pas une opposition, mais une optimisation pour rendre la transparence réellement réalisable.

3. Il insiste sur la notion de « vérifiabilité » — la transparence ne doit pas se limiter à une simple divulgation unilatérale, mais doit permettre aux utilisateurs de confirmer eux-mêmes la véracité des informations.

Pour quiconque s’intéresse à la gouvernance des algorithmes, cette discussion montre que la véritable transparence demande du temps, une conception mécanistique, et une durabilité. Un open source rapide ne garantit pas forcément une transparence authentique.