Bonjour à tous. Je souhaite aborder avec vous une problématique particulièrement négligée dans le marché haussier — la couche réseau.

Beaucoup de gens, dès qu'ils parlent de performance, commencent à se concentrer sur le TPS, la durée des blocs, la vitesse de consensus, mais lorsque vous avez réellement fait fonctionner un nœud complet, rencontré des situations où la "gas sur la chaîne est parfaitement normale mais le traitement est bloqué", ou vécu une instabilité soudaine des temps de confirmation, vous réalisez une vérité : la lenteur n'est pas forcément due au consensus, il est très probable que le message ne puisse tout simplement pas être transmis dans le réseau.

La décentralisation nécessite plus de nœuds, c'est indéniable. Le problème, c'est que si la couche sous-jacente utilise encore le vieux protocole gossip — c'est-à-dire la transmission aléatoire à quelques nœuds voisins — plus il y a de nœuds, plus la répétition des messages devient exagérée. Imaginez ce que cela donnerait si un groupe de chat relayait sans réfléchir la même image emoji encore et encore ? Le réseau ne voit pas une circulation plus rapide de l'information, mais plutôt une "tempête de messages" qui le submerge, avec des délais qui explosent et des temps de confirmation qui s'envolent.

C'est l'une des raisons pour lesquelles je crois en Dusk. Il ne considère pas la couche réseau comme un simple accessoire, mais intègre directement Kadcast comme composant central, en parallèle avec le consensus et l'environnement d'exécution, en tant qu'infrastructure réseau P2P de DuskDS. La documentation officielle est très honnête : Kadcast utilise un réseau overlay structuré pour guider le chemin des messages, abandonnant la stratégie de diffusion en mode "filet de pêche" du gossip. Quel en est le résultat ? Une consommation de bande passante nettement réduite, une stabilité de latence bien meilleure, ce qui ressemble davantage à la qualité de réseau qu’un système financier devrait avoir.