Récemment, on ressent clairement quelque chose de différent dans le cercle. Les mèmes coins et les petites crypto-monnaies, autrefois très en vogue, voient leur popularité diminuer, remplacés par un terme qui apparaît de plus en plus fréquemment : les fonds institutionnels.



Ce n’est pas une simple opération de spéculation. Une fois que les institutions financières traditionnelles entrent en masse, elles n’ont pas l’intention de faire du trading à court terme. Ces grands acteurs gèrent des centaines de milliards, voire des milliers de milliards d’actifs, et ce qu’ils recherchent, c’est forcément : la sécurité, la conformité et la stabilité. Des actifs qui leur permettent d’être rassurés.

Alors, la question est : qui vont-ils choisir ?

Aujourd’hui, je souhaite vous parler d’un projet — Dusk. Il n’est peut-être pas le plus connu, mais il pourrait bien être précisément l’objet idéal pour les institutions.

**L’équilibre entre conformité et confidentialité**

Changeons de perspective : si vous étiez un responsable d’une banque d’investissement à Wall Street, avec des fonds énormes sous votre contrôle, et que quelqu’un vous demandait de rendre publiques toutes vos transactions, informations clients et flux d’actifs sur la blockchain, pour que tout le monde puisse vérifier à tout moment — accepteriez-vous ?

Évidemment que non. C’est la principale préoccupation des institutions traditionnelles lorsqu’elles envisagent d’entrer dans la blockchain : elles ont besoin de la rapidité et de la transparence qu’offre la blockchain, mais ne peuvent pas accepter que toutes leurs données soient exposées.

L’innovation de Dusk réside précisément ici. Elle utilise la technologie de preuve à zéro connaissance pour construire un système ingénieux : la blockchain est publique, mais les détails des transactions et les données de détention peuvent être masqués de manière sélective. Seules les autorités réglementaires et les organismes de conformité autorisés peuvent y accéder. Pour les institutions, c’est une solution de sécurité sur mesure, selon leurs besoins.

**Pourquoi pas d’autres blockchains publiques ?**

Solana est rapide, l’écosystème Ethereum est vaste, et BNB compte de nombreux utilisateurs. Chacune de ces blockchains a ses avantages. Mais elles n’ont pas résolu le même problème : comment maintenir l’ouverture tout en offrant une protection de la vie privée pour les utilisateurs institutionnels. C’est là que réside la valeur unique de Dusk. Avec l’afflux de fonds institutionnels, cette demande ne fera que croître.
DUSK5,52%
SOL-1,48%
ETH-1,01%
BNB-0,46%
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 9
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
ColdWalletAnxietyvip
· 01-15 02:13
La logique de la preuve à divulgation zéro semble intéressante, mais lorsqu'il s'agit de la mettre réellement en chaîne, est-ce que ce ne sera pas une autre histoire ?
Voir l'originalRépondre0
SelfCustodyBrovip
· 01-15 01:49
La technologie de preuve à divulgation zéro, ça a l'air intéressant, mais il faut encore voir si elle sera réellement mise en pratique.
Voir l'originalRépondre0
EthMaximalistvip
· 01-14 20:49
Ah zut, encore cette histoire de preuve à divulgation zéro. Ça semble ingénieux, mais est-ce vraiment possible de convaincre ces vieux réfractaires des institutions ? L’entrée des institutions n’est pas une illusion, mais choisir des projets niche comme Dusk ? Je pense plutôt qu’ils continueront à s’accrocher à BTC et ETH. La confidentialité, c’est une chose, mais en fin de compte, la régulation dépendra toujours de la politique. Attends, cette logique n’est-elle pas inversée ? Si les institutions entrent vraiment, la fête pour les petits investisseurs avec des meme coins serait finie, non ? J’ai entendu parler de Dusk, mais je ne l’ai jamais vraiment utilisé. Qui peut garantir que la preuve à divulgation zéro est vraiment fiable en matière de conformité ? D’ailleurs, les fonds institutionnels choisiraient-ils vraiment de nouveaux projets pour la confidentialité, plutôt que de transformer les grandes blockchains existantes ?
Voir l'originalRépondre0
LiquiditySurfervip
· 01-12 03:57
Encore une fois, ils parlent d'entrée institutionnelle, de conformité et de confidentialité, c'est assez logique mais on a l'impression que tout le monde dit la même chose. Dusk est effectivement intéressant, je vais devoir revoir la partie sur la preuve à divulgation zéro, mais maintenant, qui oserait dire qu'il est "l'objet idéal pour les institutions"... Attendez, cette logique est-elle inversée ? Si les institutions entrent vraiment, se soucient-elles encore de la confidentialité ?
Voir l'originalRépondre0
MintMastervip
· 01-12 02:53
L'entrée des institutions a effectivement changé la donne, mais la logique de cette preuve à divulgation zéro de Dusk... Honnêtement, j'ai encore quelques réserves. On a l'impression d'une vieille routine, tout le monde peut raconter l'histoire de conformité.
Voir l'originalRépondre0
TokenVelocityvip
· 01-12 02:52
La preuve à divulgation zéro peut sembler très complexe, mais en résumé, c'est l'idée que les institutions veulent gagner de l'argent en secret tout en devant paraître conformes, et la démarche de Dusk a vraiment saisi ce point sensible. --- Les memecoins sont morts, les institutions sont arrivées, on dirait que ce n'est plus aussi amusant. --- Attendez, la protection de la vie privée + la conformité réglementaire, ces deux choses ne sont-elles pas intrinsèquement contradictoires ? Dusk peut-il vraiment tout concilier ? --- Les vieux renards de Wall Street veulent tout, pourquoi Dusk pourrait-il satisfaire leurs besoins alors que d'autres blockchains publiques ne peuvent pas faire cela ? --- Honnêtement, par rapport à Solana et Ethereum, peu de gens connaissent Dusk, les institutions vont-elles vraiment choisir un petit transparent ? --- L'équilibre entre conformité et vie privée... ça ressemble à un slogan marketing, mais cela touche vraiment au point faible de la finance traditionnelle. --- Si les fonds institutionnels arrivent vraiment, les petites cryptomonnaies devront abandonner, toute la course va changer.
Voir l'originalRépondre0
OnChainDetectivevip
· 01-12 02:52
Attendez, les institutions vont-elles vraiment se sentir en confiance en utilisant ZK pour masquer les données ? J'ai l'impression que cette logique est un peu inversée... Les autorités de régulation doivent voir, mais le grand public ne peut pas voir, cela ne devient-il pas une nouvelle boîte noire ?
Voir l'originalRépondre0
degenwhisperervip
· 01-12 02:40
Les institutions sont arrivées, le meme est mort, je suis d'accord avec cette logique
Voir l'originalRépondre0
ZKProofstervip
· 01-12 02:26
techniquement parlant, le discours sur la "transparence sélective" est joli sur le papier mais... soyons réalistes quant aux détails de la mise en œuvre. qui audite réellement les preuves zk ? parce que "seules les parties autorisées peuvent jeter un œil" ressemble terriblement à "nous avons construit une porte dérobée et l'avons appelée conformité"
Voir l'originalRépondre0
Afficher plus
  • Épingler

Trader les cryptos partout et à tout moment
qrCode
Scan pour télécharger Gate app
Communauté
Français (Afrique)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)