La Corée du Sud a récemment décidé d'assouplir l'interdiction des cryptomonnaies pour les entreprises, cette décision semble être une action locale, mais elle reflète en réalité un changement plus large dans la dynamique mondiale.
En regardant les dernières années, les autorités de régulation de nombreux pays ont suivi une ligne directrice similaire — les actifs cryptographiques, on ne comprend pas bien ce que c'est, ils comportent de grands risques, alors autant les tenir à l'écart du système financier. C'est aussi simple que ça.
Mais on peut maintenant clairement sentir que la tendance change. L'interdiction totale de cette approche est en train de disparaître, alors que la nouvelle stratégie consiste à autoriser de manière limitée, tout en renforçant la régulation. Ce n'est pas seulement une affaire de la Corée du Sud, c'est une attitude qui s'ajuste dans le monde entier. Ce changement, qu'est-ce qu'il signifie ? Cela mérite réflexion.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
NeonCollector
· 01-14 16:55
La manœuvre de la Corée du Sud cette fois semble avoir brisé l'impasse, l'interdiction a été levée, la régulation suivie, on a l'impression que le monde entier cherche ce point d'équilibre
Je ne m'y attendais pas, cette époque du "tout ou rien" est vraiment en train de passer, ce qui compte maintenant c'est une participation ordonnée
C'est ça la stratégie intelligente, ni tout bloquer, ni tout laisser faire, cela dépend de la façon dont chaque pays va suivre la suite
Avant, on ne comprenait pas pourquoi tout d'un coup on levait l'interdiction ? Où sont passées toutes les recherches précédentes, je suis un peu perdu
Une interdiction totale est vraiment difficile à justifier, mieux vaut réguler que bloquer, cette décision de la Corée du Sud est claire à regarder
Voir l'originalRépondre0
SocialFiQueen
· 01-13 18:31
Le vent tourne vraiment, les interdictions se relâchent, la Corée du Sud ouvre la voie en premier, d'autres suivront rapidement
Les régulateurs ont compris, il vaut mieux encadrer que bloquer, tant qu'il y a de l'argent à gagner, personne ne va vraiment tout interdire
La vieille approche du "on ne comprend pas, donc on interdit tout" ressemble maintenant à une blague
Attendez, cela signifie-t-il que les institutions vont vraiment entrer en masse ?
Ça arrive, ça arrive, le monde entier est en train de réécrire les règles, le printemps du Web3 est-il enfin là ?
En gros, c'est passé de "dégagez" à "payez vos impôts honnêtement", les ministères des finances du monde entier sont ravis
Ce rythme semble préparer le terrain pour certains grands mouvements
La Corée du Sud ose relâcher la pression, d'autres pays ne peuvent plus rester inactifs, une réaction en chaîne commence
Une fois le cadre réglementaire mis en place, les investisseurs particuliers devront réapprendre les règles, cette fois peut-être plus compliquées
Voir l'originalRépondre0
degenwhisperer
· 01-12 04:01
Enfin quelqu’un a compris, la régulation change vraiment, ce n’est pas une affaire uniquement sud-coréenne
Pour revenir à la question, cette « ouverture limitée » sous une régulation stricte ressemble à un jeu de mots, la mise en œuvre réelle reste une grande inconnue
Ce rythme ne va pas, on dirait qu’on prépare le terrain pour certaines institutions, les petits investisseurs doivent rester vigilants
Le début d’un compromis, est-ce une bonne nouvelle à long terme ? Moi je tiens bon de toute façon
Les autorités de régulation ont enfin réalisé qu’elles ne pouvaient plus bloquer, ça devient intéressant
En gros, l’attitude est passée de « dégagez » à « entrez mais soyez sages », on sent que la perspective change
Ce qu’on redoute le plus maintenant, c’est cette ouverture factice, qui pourrait rapidement céder la place à de nouvelles manœuvres
Voir l'originalRépondre0
SchrodingerAirdrop
· 01-12 04:00
Ah là là, la régulation passant du "interdiction totale" à "ouverture limitée" donne vraiment l'impression qu'un tigre en papier a été déjoué
La logique précédente du "interdire si on ne comprend pas" était vraiment absurde, maintenant le virage est en fait encore plus exigeant pour le vrai niveau de chaque pays
Ce mouvement de réajustement mondial synchronisé, on dirait qu'il s'agit d'une soumission forcée ou d'une prise de direction volontaire, il faut voir comment l'argent réel va circuler par la suite
Ce coup de Korea n'a pas été lancé très tôt, mais il a vraiment donné un coup de fouet à tout le marché
La régulation passant d'ennemi à allié, nous sommes vraiment les survivants
Plutôt que de s'embarrasser avec des interdictions, il vaut mieux s'intéresser à leur façon de taxer, c'est ça le vrai point clé
On a l'impression que chaque pays a peur de manquer le bon moment, et commence à "s'éveiller" collectivement
La régulation stricte, en réalité, c'est juste une autre façon de couper, ne vous laissez pas tromper par les mots "ouverture"
On sent que le paysage est en train d'être remodelé, mais on ne sait pas encore qui sera le vrai gagnant
Après tout ce processus, ce sont probablement ceux qui ont des licences qui en bénéficient vraiment
Ce réajustement synchronisé semble facile à voir, mais est-ce que le degré d'avidité de chaque pays peut vraiment être le même
Voir l'originalRépondre0
governance_lurker
· 01-12 03:57
Enfin quelqu'un a compris, cette vague est vraiment un tournant
Les autorités de régulation apprennent aussi à cohabiter avec nous
La Corée montre l'exemple en relâchant la pression, d'autres suivront sûrement
Mieux vaut une régulation bien gérée qu'une fermeture totale, tout le monde comprend cette logique
Attendez, cette "supervision renforcée" ne serait-elle pas une nouvelle manière de tuer dans l'œuf
Le vent a effectivement tourné, mais cette fois-ci, s'agit-il vraiment d'une ouverture ou d'une nouvelle stratégie pour piéger
On attend de voir quel pays va continuer à suivre
En gros, ils n'en peuvent plus, la réalité leur a appris
Ce jeu d'échecs, chaque pays teste actuellement ses limites, c'est intéressant
Le vent a effectivement tourné, la levée des interdictions, qu'est-ce que cela signifie ? C'est qu'ils ont enfin réalisé qu'ils ne peuvent plus bloquer.
La Corée du Sud agit si rapidement, les autres pays doivent suivre le mouvement, sinon ils seront laissés pour compte.
Les anciens joueurs ont déjà compris, cette vague est une transition entre confrontation et coexistence, une régulation stricte n'est qu'une façade, en réalité ils veulent juste en prendre une part.
Ce changement, s'il peut vraiment se concrétiser, serait incroyable, il faut voir comment ils vont continuer à opérer.
Le compromis est arrivé, chaque pays mise sur la façon dont cette partie de crypto doit être jouée pour être à la hauteur de la destinée nationale.
Il y a enfin un peu de progrès, c'est beaucoup plus raisonnable que la politique de tout couper à la fois auparavant.
La Corée du Sud a récemment décidé d'assouplir l'interdiction des cryptomonnaies pour les entreprises, cette décision semble être une action locale, mais elle reflète en réalité un changement plus large dans la dynamique mondiale.
En regardant les dernières années, les autorités de régulation de nombreux pays ont suivi une ligne directrice similaire — les actifs cryptographiques, on ne comprend pas bien ce que c'est, ils comportent de grands risques, alors autant les tenir à l'écart du système financier. C'est aussi simple que ça.
Mais on peut maintenant clairement sentir que la tendance change. L'interdiction totale de cette approche est en train de disparaître, alors que la nouvelle stratégie consiste à autoriser de manière limitée, tout en renforçant la régulation. Ce n'est pas seulement une affaire de la Corée du Sud, c'est une attitude qui s'ajuste dans le monde entier. Ce changement, qu'est-ce qu'il signifie ? Cela mérite réflexion.