## Les défis du divorce chez la génération Y : pourquoi la division des actifs cryptographiques est-elle si difficile ?

**Les pièges des cryptomonnaies dans une procédure de divorce unilatérale**

Le divorce est déjà suffisamment compliqué, mais que faire si votre conjoint a accumulé une grosse quantité de cryptomonnaies à votre insu ? C’est une réalité à laquelle de plus en plus de personnes sont confrontées — et le système juridique américain n’est pas du tout prêt à gérer ce genre de situation.

Selon des données d’enquête, entre 14 % et 17 % des adultes américains ont déjà détenu des cryptomonnaies. Mieux encore, ce sont principalement la génération Y qui détient le plus d’actifs cryptographiques. Ce groupe non seulement investit massivement dans la cryptomonnaie, mais il entre aussi dans une période de divorces en forte hausse. Ajoutez à cela la récente chute du Bitcoin, passant du sommet de 126 000 dollars à environ 80 000 dollars, soit une baisse de 35 %, et la problématique de la division des biens lors du divorce devient encore plus complexe.

## Actifs invisibles : le plus grand problème dans le divorce moderne

Ryan Settles, fondateur de BlockSquared Forensics, une société spécialisée dans l’enquête sur les actifs cryptographiques au Texas, souligne une réalité douloureuse : la majorité de leurs clients sont des femmes, et leur problème principal n’est pas la division des biens, mais — **le fait qu’elles ne savent pas du tout combien de cryptomonnaies leur mari détient**.

Ce n’est pas une petite affaire. Contrairement à l’immobilier qui nécessite un titre de propriété ou à un compte bancaire avec relevés, les cryptomonnaies peuvent être dissimulées dans une plateforme d’échange ou dans un portefeuille matériel que l’autre partie a "oublié" de mentionner. La dissimulation d’actifs cryptographiques est plus efficace que celle des comptes offshore traditionnels, car elle permet des transferts instantanés et sans trace.

Mark Grabowski, professeur de droit numérique à l’Université EdFie, explique l’essentiel : la propriété des actifs cryptographiques ne dépend pas du nom inscrit sur le compte, mais de celui qui détient la clé privée. En clair, celui qui possède le mot de passe du portefeuille contrôle réellement ces actifs. Dès qu’une partie contrôle le portefeuille, elle contrôle en fait la totalité de l’actif.

## La législation en retard : les avocats aussi naviguent à vue

Aux États-Unis, la procédure de divorce unilatérale s’est progressivement améliorée, mais l’émergence des cryptomonnaies a bouleversé ce système. Beaucoup de déclarations financières n’ont pas de rubrique pour les cryptomonnaies, ce qui entraîne une conséquence grave : si l’autre partie ne divulgue pas volontairement ses actifs, et si l’avocat ne sait pas comment rechercher, un actif pouvant valoir plusieurs dizaines de milliers de dollars peut tout simplement "disparaître".

Les avocats spécialisés dans la division des actifs cryptographiques, comme Renee Bauer, ont déjà rencontré des situations où un avocat ne connaissait rien aux cryptomonnaies. Il tentait simplement d’évaluer la valeur du Bitcoin en la convertissant en autres actifs pour compenser l’autre partie — mais cela n’est ni équitable ni sans risques fiscaux imprévus.

La traque des actifs cryptographiques mêle enquête et forensique numérique. Les avocats doivent :
- Obtenir des enregistrements d’échange via des assignations à comparaître
- Suivre les traces sur la blockchain
- Déterminer si l’actif a été acheté avant ou après le mariage
- Identifier si l’actif a été transféré dans un service de mixage pour dissimulation

Mais en raison du manque de normes de transparence et d’exigences uniformes de déclaration, il est facile pour une partie de dissimuler ou de sous-estimer ses avoirs en cryptomonnaies. Les tribunaux peinent encore à suivre le rythme dans ce domaine.

## Collision entre technologie et législation : comment réellement diviser ?

Roman Beck, professeur à l’Université Bentley et responsable du laboratoire de registres cryptographiques, propose une correction importante : **ce que le tribunal divise, ce n’est pas le portefeuille en soi, mais la valeur économique qu’il représente**.

Légalement, le Bitcoin, l’Ethereum, les stablecoins, voire les NFT, sont considérés comme des biens, et non comme de la monnaie. Cela signifie que les actifs cryptographiques acquis pendant le mariage sont des biens matrimoniaux, et leur division doit suivre un processus similaire à celui de la division de biens immobiliers ou de comptes de valeurs mobilières — mais avec une complexité technique accrue.

Les couples en instance de divorce ont principalement trois options :

**1. Division directe sur la blockchain**
Créer pour chacun un nouveau portefeuille, puis répartir directement les actifs sur la blockchain. Chacun peut ainsi continuer à détenir sa part sans avoir à vendre immédiatement.

**2. Conversion en monnaie légale avant division**
Convertir tous les actifs cryptographiques en dollars ou autre monnaie légale, puis répartir selon un pourcentage. Cela évite la complexité technique, mais peut entraîner des taxes sur les plus-values.

**3. Compensation par d’autres actifs**
Une partie conserve tous les actifs cryptographiques, tandis que l’autre reçoit une propriété, de l’argent liquide ou d’autres biens en compensation.

Mais un problème pratique subsiste : un portefeuille n’est qu’un ensemble de clés privées, stockées sur un hardware, une application mobile ou sous forme de phrase de récupération écrite sur papier. Après le divorce, il est impossible pour deux personnes de partager en toute sécurité le même portefeuille ou la même clé privée. Si une partie remet la clé, cela revient à lui céder le contrôle total de l’actif ; si elle refuse, le tribunal doit trouver un moyen de faire appliquer la décision.

## Volatilité et fiscalité : un double coup dur

La volatilité des cryptomonnaies ajoute une couche supplémentaire de complexité. En seulement deux mois, le Bitcoin est passé de plus de 126 000 dollars à environ 80 000 dollars. Ces fluctuations importantes rendent difficile pour les deux parties de s’accorder sur le meilleur moment pour diviser.

Le problème fiscal est également épineux. L’administration fiscale américaine (IRS) exige une déclaration des cryptomonnaies, mais de façon relativement souple, ce qui complique la situation. La vente d’actifs cryptographiques pour la division entraîne des taxes sur les plus-values, tandis que la détention peut aussi provoquer des litiges si la valeur fluctue. Beaucoup d’avocats ne maîtrisent pas tous ces détails fiscaux.

Ryan Settles de BlockSquared Forensics indique que dans de nombreux cas, la femme ignore que son mari investit dans la cryptomonnaie, et après la division, elle pourrait faire face à une facture fiscale énorme à cause des taxes sur les plus-values.

## Forensique numérique et transparence de la blockchain

Bonne nouvelle : malgré la réputation d’"anonymat" des cryptomonnaies, la blockchain publique est en réalité un registre transparent, chaque transaction étant enregistrée de façon permanente. Cela facilite grandement la traçabilité.

Roman Beck affirme que la blockchain est devenue "un témoin financier extrêmement patient". En comprenant comment analyser ces données, on peut retrouver des pistes d’audit parfaites — ce qui est impossible à l’ère du cash. Lorsqu’un actif est dissimulé, ces comportements sont généralement détectés en moins de 20 minutes, surtout si l’actif a été transféré dans un service de mixage, où la trace devient encore plus évidente.

## L’émergence des enquêteurs spécialisés

Face à ces défis, un nouveau secteur a vu le jour. Depuis 2023, la demande pour les services de BlockSquared Forensics a explosé. Ils aident spécifiquement à traquer les actifs cryptographiques dissimulés dans le cadre de divorces.

De la vérification simple des actifs à la traque transfrontalière des flux de cryptomonnaies, en passant par l’exploration approfondie des portefeuilles et des plateformes d’échange, ces sociétés offrent une gamme de services. Les coûts d’enquête peuvent atteindre 50 000 dollars, avec des frais de pré-embauche de 9000 dollars — souvent plus élevés que ceux d’un avocat.

Settles souligne que généralement, ce genre de service n’est sollicité que si l’on a de bonnes raisons de croire que le conjoint dissimule une quantité importante de cryptomonnaies.

## Perspectives : la législation peut-elle suivre ?

Actuellement, le système juridique américain tente de rattraper le retard face aux défis posés par la cryptomonnaie. La question clé n’est pas de savoir si l’on peut suivre les actifs — la blockchain offre déjà une transparence suffisante — mais jusqu’où les tribunaux seront prêts à aller dans l’examen des cas de divorce.

Pour la génération Y, qui entre dans une période de divorces en forte hausse, cela signifie quoi ? Cela veut dire que si vous envisagez une procédure de divorce unilatérale, il ne faut surtout pas oublier de demander à votre conjoint ses actifs cryptographiques. Ce n’est pas un détail mineur, mais peut-être la question la plus cruciale dans votre dossier de divorce.