## Le tournant du marché crypto : pourquoi XRP et Cardano font face à une pression pour prouver leur valeur au-delà de la hype

À mesure que l’écosystème des cryptomonnaies mûrit, une question de plus en plus pertinente émerge : **qu’est-ce qui différencie les projets durables de ceux qui dépendent uniquement de communautés passionnées ?** Mike Novogratz, CEO de Galaxy Digital, a mis le doigt sur le problème lors d’une intervention récente où il explique comment le marché connaît un changement fondamental vers des actifs générant une valeur tangible.

### Données actuelles reflétant la tension du marché

Les chiffres parlent d’eux-mêmes. XRP se négocie à 2,07 $ avec une variation quotidienne de -1,19 %, tandis que Cardano (ADA) est à 0,40 $ avec une hausse de +1,27 %. En revanche, Bitcoin ($91,84K, +1,34 %) et Ethereum ($3,15K, +2,04 %) continuent d’attirer des investissements institutionnels grâce à leurs cas d’usage consolidés. Cet écart reflète une réalité inconfortable pour les projets traditionnels : l’attention du marché se redistribue vers des plateformes avec une utilité démontrable.

### De narrations à bénéfices réels : le nouveau filtre du marché

Novogratz propose une thèse provocatrice : lors des derniers cycles de marché, certains actifs ont été maintenus à flot grâce à la loyauté communautaire et à la hype médiatique, non par leur impact opérationnel. Des projets comme XRP et Cardano illustrent ce phénomène. Cependant, les conditions ont changé radicalement. La prolifération d’options dans l’espace crypto a fragmenté l’attention des investisseurs et des utilisateurs, rendant la fidélisation d’une base engagée exponentiellement plus difficile qu’il y a quelques années.

La question que pose Novogratz est percutante : **Cardano ou Ripple peuvent-ils préserver la cohésion communautaire face à l’émergence de plus en plus d’alternatives ?** Charles Hoskinson a construit une narration puissante autour de Cardano, mais le réseau connaît une adoption limitée en termes pratiques. De même, bien que XRP possède une communauté fidèle, sans applications concrètes du monde réel justifiant sa valeur, la rétention devient vulnérable.

### Le critère de sélection : utilité vs. spéculation

L’analyse de Novogratz souligne une transition méthodologique dans la façon dont le capital évalue les cryptoactifs. Les gagnants du prochain cycle seront ceux dont les tokens :

- Débloqueront de nouvelles sources de revenus pour les entreprises
- Augmenteront l’engagement et la rétention des utilisateurs
- Construiront des écosystèmes décentralisés fonctionnels avec des services tangibles (staking, trading, diversification)
- Offriront des bénéfices mesurables comparables à ceux des produits traditionnels

Bitcoin et Ethereum restent pertinents car ils résolvent des problèmes spécifiques : transfert de valeur numérique décentralisé et exécution de contrats automatiques, respectivement. Ce contraste définit la nouvelle réalité : les actifs spéculatifs dépourvus d’utilité intrinsèque subissent une pression croissante.

### Implications pour les investisseurs et les développeurs

Pour les investisseurs institutionnels évaluant leur exposition aux cryptos, cette distinction est cruciale. Un ETF traditionnel de cryptomonnaies pourrait inclure à la fois des actifs avec des fondamentaux solides et des projets basés sur la narration. Cependant, la volatilité différentielle entre XRP et BTC reflète précisément cette fragmentation : le capital institutionnel se dirige vers des actifs avec une utilité prouvée.

Les développeurs font face à un dilemme complémentaire : construire des communautés passionnées est plus facile que de créer des applications que les gens utilisent réellement. Mais en 2026, la seconde option devient de plus en plus la seule viable.

### Le facteur critique : durabilité vs. momentum

Novogratz établit une ligne claire : des communautés loyales sans cas d’usage tangible peuvent soutenir des phases haussières, mais manquent d’un ancrage fondamental pour des cycles prolongés. L’utilité dans le monde réel agit comme un stabilisateur, permettant aux projets de résister aux pressions du marché qui liquideraient leurs concurrents basés uniquement sur la hype.

C’est la véritable bataille de 2026 dans les cryptomonnaies : **pas entre des altcoins spécifiques, mais entre le modèle d’actifs spéculatifs et celui de tokens avec une fonctionnalité économique vérifiable**.