Crise de survie des jeux blockchain : la conformité réglementaire peut-elle devenir le sauveur ?

La blockchain gaming a été autrefois saluée comme l’avenir de l’industrie du jeu, promettant aux joueurs la véritable possession et le contrôle de leurs actifs numériques. Cependant, la vague de fermetures massives survenue au premier semestre 2025 a complètement changé cette narration. Selon les données de DappRadar, au moins 8 % des jeux Web3 actifs au deuxième trimestre ont fermé leurs portes en raison d’une baisse de 93 % du financement par capital-risque et d’une saturation du marché. Derrière cela se cache un problème plus profond — ce n’est pas l’honnêteté des équipes de développement qui est en cause, mais plutôt les lacunes du cadre juridique.

La fausse propriété numérique

Les projets de jeux blockchain autrefois très prometteurs ont tous disparu. Tatsumeeko, Nyan Heroes et Blast Royale, des œuvres bien connues, ont disparu, tout comme Rumble Kong League, soutenu par la star NBA Stephen Curry. Le MMORPG Ember Sword, qui avait levé plus de 200 millions de dollars, a soudainement arrêté ses serveurs, faisant s’effondrer la valeur de ses tokens et NFT en un instant.

Ce qui est le plus choquant, c’est la chute d’environ 40 % du token NYAN de Nyan Heroes en une seule journée, avec une capitalisation boursière réduite de 99 % par rapport à son pic. Ces événements révèlent une vérité cruelle : la prétendue “propriété d’actifs numériques” des joueurs n’est qu’une illusion. Dès que le service du jeu cesse, les NFT et tokens perdent immédiatement leur valeur. Les joueurs comprennent enfin que ce qu’ils semblent posséder n’existe en réalité que dans un système centralisé.

Cependant, derrière cette crise se cache un problème encore plus grand — la régulation, à laquelle de nombreux studios ne sont pas encore préparés.

Le dilemme du cadre juridique

Une fois qu’un jeu blockchain permet aux joueurs de frapper des NFT, d’échanger des tokens ou de retirer des fonds librement, il ne peut plus être considéré uniquement comme un jeu. D’un point de vue réglementaire, il devient une plateforme financière régulée.

Lorsque des plateformes Web3-ігри offrent des services de change fiat, de garde ou de trading de tokens, les autorités de régulation les classent comme des prestataires de services financiers ou des prestataires de services d’actifs cryptographiques (CASP). Cette classification entraîne des exigences strictes en matière de lutte contre le blanchiment d’argent (AML) et de connaissance du client (KYC), incluant la vérification d’identité, la surveillance des transactions, la sécurisation des actifs, et des audits obligatoires.

En Europe, ces plateformes sont soumises au règlement MiCA ; aux États-Unis, elles doivent respecter les exigences de FinCEN et obtenir des licences de transfert d’argent au niveau des États. Atteindre ces standards peut coûter plusieurs millions de dollars, même avant d’attirer le premier utilisateur.

Comme l’a souligné Magnus Söderberg, CEO de Triolith Games : “La conformité réglementaire dans le domaine des Web3-ігри est actuellement très faible. Peu d’ateliers prennent cette question au sérieux, ce qui deviendra un cauchemar pour eux à l’avenir.” Il ajoute que les petites studios sont les plus vulnérables, car ils ne peuvent pas supporter les coûts liés à une équipe juridique ou à une distribution mondiale. Lorsque l’action réglementaire commencera réellement, “l’excuse du ‘nous ne savons pas’ ne sera plus valable.”

Le non-respect de la régulation ne touche pas seulement les développeurs, mais aussi les joueurs. De nombreux jeux blockchain, faute de régulation, ont été autorisés à mettre en place des modèles économiques de tokens défectueux, des mécanismes de répartition internes et des plans de manipulation du marché, ce qui a gravement détruit la confiance des joueurs.

Le coût astronomique de la conformité

Construire une plateforme Web3-ігри entièrement conforme nécessite des investissements énormes. Obtenir une licence MiCA en Europe, une approbation multi-états aux États-Unis, ainsi que la reconnaissance réglementaire, sans parler des coûts d’entrée sur les marchés asiatiques et du Moyen-Orient, peut facilement faire grimper le coût de lancement à 10 à 15 millions de dollars — avant même de commencer le développement du jeu ou le recrutement de joueurs.

Pour un petit studio de jeux blockchain, devenir un opérateur financier dans plusieurs juridictions est un défi colossal. Beaucoup optent pour une voie plus simple : ne pas demander de licence CASP, mais s’appuyer sur des fonctionnalités Web3 intégrées. Mais Söderberg met en garde contre le coût de cette approche.

“Les petits studios sont les plus vulnérables, car ils ne peuvent pas supporter les coûts d’une équipe juridique ou d’une distribution mondiale. Dès que les autorités commenceront à faire respecter la loi, l’excuse du ‘nous ne savons pas’ ne sera plus valable,” dit-il. Pour les développeurs, le risque se limite à des amendes ou à la suppression de la plateforme, mais pour les joueurs, le résultat peut être pire : des projets non régulés comportant des modèles économiques défectueux, des conflits d’intérêts dans la répartition, ou des manipulations de marché — autant de facteurs qui sapent encore plus la confiance des consommateurs. Söderberg croit que renforcer la régulation finira par réduire ces comportements.

La solution future : faire de la conformité un service

Est-il possible de combiner la puissance de la régulation avec la créativité du développement de jeux ? Certains professionnels du secteur pensent que oui. Une infrastructure certifiée pourrait être la clé. Plutôt que de gérer eux-mêmes toutes les questions légales comme une banque, les studios pourraient déléguer cette responsabilité à des prestataires de services de conformité tiers.

“Cela signifie que nous serions responsables de la vérification KYC/AML, des services de garde, voire de la conception de l’économie des tokens — ainsi, les développeurs n’auraient pas à jouer le rôle de banque ou de plateforme d’échange,” explique Söderberg. Selon lui, un fournisseur d’infrastructure de conformité pourrait garantir que le système de loot dans le jeu ne soit pas considéré comme du jeu d’argent, que les tokens soient conformes à la législation, et que les portefeuilles des joueurs respectent les règles de déclaration.

“De cette façon, l’équipe peut se concentrer sur la création d’un excellent jeu, plutôt que d’être entravée par une bureaucratie lourde,” ajoute-t-il. Ce système intégrerait la conformité directement dans la couche de contrats intelligents, vérifiant automatiquement les portefeuilles, contrôlant les limites de transaction et les restrictions régionales avant toute opération sur la blockchain. L’objectif est que les joueurs ne sentent pas la vérification, tout en assurant que les développeurs restent en conformité en temps réel. En intégrant la conformité dans la conception du jeu plutôt que comme une étape postérieure, le système peut maintenir une expérience fluide et ludique.

“Pour les joueurs, tout cela est transparent — l’expérience de jeu reste fluide et amusante. Pour les développeurs, cela signifie que toutes les opérations sur la blockchain sont soumises à une vérification légale en temps réel. C’est l’intégration de la conformité dans la conception, et non une solution après coup.”

Réflexions sur l’industrie

L’effondrement massif du secteur des jeux blockchain montre qu’en l’absence d’un cadre réglementaire, la véritable propriété numérique n’existe tout simplement pas. Lorsque les studios peinent à supporter les coûts de conformité, la frontière entre jeu et finance commence à s’estomper. Seuls les développeurs capables de s’adapter à ces changements pourront survivre à la prochaine vague de Web3-ігри.

Questions fréquemment posées

"Que signifie la ‘véritable propriété’ dans Web3-ігри ?

Selon la théorie, les jeux blockchain devraient permettre aux joueurs de contrôler entièrement leurs actifs de jeu — objets, tokens ou NFT — qui devraient leur appartenir en toute propriété, et non à l’éditeur. Cependant, en pratique, lorsque le jeu ferme ou que le serveur s’arrête, la propriété disparaît généralement.

Pourquoi Web3-ігри ne peuvent-elles pas offrir une véritable propriété numérique ?

La majorité des actifs de jeu dépendent de serveurs centralisés contrôlés par l’éditeur ou de contrats intelligents. Lorsqu’un jeu se termine ou qu’un contrat est désactivé, ces NFT et tokens perdent leur fonctionnalité et leur valeur, détruisant complètement l’illusion de propriété.

Comment la régulation influence-t-elle les jeux blockchain ?

Une fois qu’un jeu permet aux joueurs d’échanger des actifs contre de l’argent réel, il ne peut plus être considéré uniquement comme un produit de divertissement. Les autorités réglementaires le classent comme un service financier, ce qui entraîne des exigences KYC, AML, et des licences selon la réglementation européenne MiCA ou américaine FinCEN.