La "récolte" multimillionnaire : comment les meme coins sont devenus la machine la plus dangereuse d'extraction de valeur

Personne dans le secteur crypto ne souhaite être identifié comme l’architecte derrière le plus grand scandale financier de 2025 : les tokens présidentiels qui se sont effondrés de plus de 90 % depuis leur pic, laissant des centaines de milliers d’investisseurs ruinés. La famille Trump a réussi ce qui semblait impossible — capitaliser sur son influence politique pour extraire plus de 350 millions de dollars du marché des cryptomonnaies en quelques jours.

Le week-end qui a changé la politique et la finance

À la mi-janvier, Washington a été témoin d’un événement sans précédent. La résidence de la paire présidentielle à Marte-Lac suscitait un engouement tel pour le “potentiel crypto” que plusieurs entreprises du secteur ont donné des millions pour l’investiture, espérant en tirer profit durant le nouveau gouvernement. Le même week-end de la cérémonie inaugurale, le président a annoncé sur ses réseaux sociaux un nouveau token appelé TRUMP. Quelques heures plus tard, son épouse lançait MELANIA.

Les prix ont explosé, passant de presque zéro à deux chiffres en quelques heures. À ce moment-là, la valeur combinée des tokens en possession de la famille présidentielle et de ses partenaires commerciaux dépassait 5 milliards de dollars. Puis, l’effondrement était inévitable : les deux tokens ont perdu entre 90 % et 99 % de leur valeur en quelques jours.

Ce qui s’est passé en coulisses a révélé un réseau complexe d’intermédiaires, d’opérateurs cachés et de facilitateurs techniques qui ont transformé ces meme coins en l’outil le plus sophistiqué pour exécuter des escroqueries de type “pump and dump” à l’échelle présidentielle.

Qui a réellement lancé ces tokens

Dans les documents légaux, apparaît le nom de Bill Zanker comme étant l’autorisé légal de “Fight Fight Fight LLC” — l’entité responsable du lancement. Zanker, un entrepreneur de 71 ans, a été partenaire commercial du président pendant des décennies, depuis des séminaires sur la richesse rapide jusqu’à des projets de crowdfunding échoués.

En 2022, Zanker est revenu avec une nouvelle idée : les NFT. Trump a gagné au moins 7 millions de dollars en vendant des cartes numériques à 99 dollars le représentant comme une caricature de chasseur futuriste. Avec ce passé de “monétisation rapide”, il n’est pas surprenant que Zanker se soit lancé dans les meme coins.

Cependant, Zanker a rapidement disparu du radar. Il ne répond pas aux appels ni aux messages. Ses seuls points de contact publics ont été un dîner controversé avec des investisseurs crypto milliardaires dans un club de golf en Virginie, où le président est arrivé en hélicoptère, a prononcé un discours générique sur la “liberté crypto” et s’est rapidement retiré.

Le motif derrière le chaos : Hayden Davis et la connexion argentine

La véritable piste a émergé lorsqu’un second leader national a été confronté à un scandale identique. En février, le président argentin Javier Milei a soutenu un token appelé “Libra” qui s’est effondré en quelques heures. Milei a rapidement supprimé son soutien sur les réseaux sociaux, mais les données de la blockchain — un registre public de toutes les transactions crypto — ne mentent pas.

Un enquêteur spécialisé en forensique blockchain a découvert des anomalies suspectes : quelqu’un a acheté pour 1,1 million de dollars de TRUMP en quelques secondes (clairement avec des informations privilégiées préalables), a vendu trois jours plus tard et a gagné 100 millions de dollars. Dans le cas de MELANIA, la chaîne de transactions a conduit à la même personne ou équipe qui a créé le token.

Le conseiller crypto de Milei a révélé son identité : Hayden Davis, un jeune de la côte est américaine qui se présente comme “expert en entrepreneuriat” sur des plateformes professionnelles. Son vrai rôle était celui d’orchestrateur d’opérations de meme coins hautement coordonnées.

Davis travaillait avec son père Tom et un réseau de partenaires anonymes sous la structure de “Kelsier Ventures” — une sorte de banque d’ombres pour les émetteurs de tokens. Son modèle était cohérent : se connecter avec des créateurs de tokens présidentiels, assurer le financement, exécuter la vente interne à bas prix, promouvoir massivement le prix, puis tout vendre “anonymement” lorsque les sommets historiques étaient atteints.

Selon l’analyse des données publiques, Davis et ses associés ont gagné plus de 150 millions de dollars dans ces opérations. Plus de la moitié provenait de Libra.

L’infrastructure : l’échange décentralisé derrière le chaos

Pendant que Davis exécutait ces opérations, il lui fallait une plateforme technique sophistiquée. C’est là qu’intervient Ming Yeow Ng, un cadre crypto singapourien d’environ 40 ans, connu dans le secteur sous le nom de “Meow” — même son avatar est un chat avec un casque d’astronaute.

Ng a cofondé Meteora, une plateforme décentralisée d’émission et de négociation de cryptomonnaies. Contrairement aux plateformes spécialisées dans les meme coins, Meteora offrait plus de flexibilité, d’anonymat et de capacités de manipulation plus sophistiquées. Les trois tokens présidentiels clés —TRUMP, MELANIA et Libra— ont été lancés sur Meteora.

Selon des investigations de Bloomberg, Ben Chow, alors CEO de Meteora, était “très impliqué” dans les grands lancements de meme coins de l’échange. Davis mentionnait fréquemment les “instructions de Chow” dans ses communications internes. Un ancien associé de Davis a enregistré une vidéoconférence où Chow admettait l’avoir présenté à “l’équipe de Melania” parce qu’“ils avaient besoin d’aide”.

Lorsque le scandale de Milei a éclaté et que la connexion a été révélée, Chow a démissionné. Ng, lui, a maintenu sa version : Meteora n’a fourni que du “support technique” sans participer à des opérations illicites. “Nous ne régulons pas les intentions des émetteurs”, a-t-il argumenté.

La philosophie du “pas de jugement” : comment Ming Yeow Ng a construit son empire

Lors d’une réunion dans un café de chats à Singapour, Ng a développé sa vision du marché crypto comme étant “pur” parce qu’il ne reflète que “la valeur que les utilisateurs attribuent selon leur foi”. Il a argumenté que juger tout le secteur par les escroqueries serait comme “jeter le bébé avec l’eau du bain” — une métaphore qu’il a utilisée pour minimiser la responsabilité de sa plateforme.

Ng a aussi fait une déclaration provocante : “Le dollar est aussi un meme coin”. Son raisonnement est que tous les actifs financiers tirent leur valeur de la “croyance collective”, et non de fondamentaux réels. Par conséquent, selon sa logique, émettre des tokens sans valeur d’investissement n’est pas différent du fonctionnement des monnaies nationales.

Cette philosophie de “l’anarchie réglementaire” est devenue l’ADN de Meteora. Alors que sa plateforme traitait des centaines de millions de dollars en transactions, Ng est resté publiquement distant, concentré sur le développement technique et l’expansion. En octobre 2025, Meteora a lancé son propre token avec une capitalisation supérieure à 300 millions de dollars.

L’effondrement et ses conséquences

Au début décembre, les chiffres racontaient la véritable histoire du désastre : TRUMP avait chuté de 92 % à 5,90 dollars ; MELANIA de 99 % à seulement 0,11 dollar — pratiquement sans valeur.

Hayden Davis a disparu du secteur. Ses réseaux sociaux sont inactifs, mais la blockchain continue de montrer ses opérations sur d’autres meme coins. Il est devenu un paria même pour une industrie qui méprise la réglementation.

Un avocat new-yorkais spécialisé en litiges de marchés a qualifié ce phénomène de “machine ultime d’extraction de valeur conçue par des gens très compétents”. Des poursuites sont en cours contre plusieurs acteurs de l’écosystème, bien qu’aucune n’ait directement accusé la famille présidentielle d’irrégularités.

L’héritage : absence de régulation et conflits d’intérêts multipliés

Le manque de supervision réglementaire est le facteur commun à toute cette histoire. Quand les opérateurs peuvent gagner des centaines de millions avec des transactions suspectes, les régulateurs traditionnels restent absents. La SEC américaine a simplement averti que “d’autres lois anti-fraude pourraient s’appliquer”, mais aucun procureur n’a porté plainte.

Pendant ce temps, la famille présidentielle a diversifié ses intérêts crypto : promotion de l’achat de réserves stratégiques de bitcoin par le gouvernement ; un fils a développé des opérations de minage de bitcoin ; le gouvernement a accéléré la vente d’armements à des pays alliés disposant d’industries crypto développées ; et des amnisties ont été accordées à des figures clés du secteur ayant contribué à des projets antérieurs de la famille.

Les influenceurs qui ont promu les meme coins présidentiels ont déjà migré vers de nouveaux marchés spéculatifs. Les marchés de prédiction, qui sous les gouvernements précédents étaient considérés comme des “pari illégaux”, prospèrent désormais avec la participation de conseillers présidentiels.

Conclusion : quand le hype devient politique

La vérité gênante est que aucun des acteurs principaux — ni Zanker, ni Davis, ni Ng — ne croyait vraiment faire quelque chose d’illégal, du moins pas selon leur propre cadre éthique. Pour eux, les meme coins représentaient une nouvelle frontière financière où les anciennes règles ne s’appliquaient pas.

Ce que la saga des tokens présidentiels a révélé est plus profond qu’une simple fraude. Elle expose comment une industrie sans supervision, combinée à l’influence politique, peut générer des mécanismes d’extraction de valeur sans précédent.

Tant que ceux qui ont orchestré ces opérations resteront silencieux — protégés par l’anonymat de la blockchain et l’indifférence réglementaire — il sera impossible de connaître l’ampleur totale de la façon dont des centaines de millions ont été extraits en si peu de temps. La véritable innovation du marché des meme coins n’a pas été technologique, mais dans la façon dont elle a transformé des célébrités et des leaders politiques en distributeurs finaux de la plus grande escroquerie spéculative de la décennie.