Points clés - Le projet a été conçu davantage comme un phénomène marketing que comme une initiative sérieuse en cryptomonnaie - Les memecoins nécessitent une attention constante et une prise de profit rapide, ce qui les rend incompatibles avec des stratégies d’investissement à long terme - La chute dramatique du prix de Shiba Inu de plus de 90 % par rapport à son sommet en 2021 soulève de sérieuses inquiétudes quant aux perspectives de reprise durable
Shiba Inu (CRYPTO : SHIB) a fait la une en 2021 avec des gains astronomiques qui semblaient presque fictifs. Les premiers investisseurs ayant investi un capital minimal ont vu des retours qui ont changé leur vie, certains transformant de modestes investissements en sommes à six chiffres. Aujourd’hui, avec une capitalisation boursière d’environ $4 milliard, SHIB reste l’un des memecoins les plus reconnus—second seulement à Dogecoin dans cette catégorie. Pourtant, malgré sa notoriété et sa communauté passionnée, il existe des raisons impérieuses d’aborder cette cryptomonnaie avec une prudence accrue.
Le problème fondamental : intention plutôt qu’innovation
Dès ses débuts, Shiba Inu a fonctionné comme un véhicule spéculatif plutôt que comme un projet doté d’une utilité sous-jacente. L’équipe l’a explicitement positionné comme un “tueur de Dogecoin”, misant entièrement sur la reconnaissance de la marque et la viralité. La preuve la plus parlante de cette approche est lorsque le fondateur anonyme Ryoshi a distribué la moitié de l’offre totale de tokens SHIB directement au co-fondateur d’Ethereum, Vitalik Buterin.
Buterin a par la suite brûlé 90 % de ces tokens et a fait don du reste à une œuvre caritative. La justification avancée—qu’envoyer d’importantes quantités à une figure centrale prouvait la légitimité—suggère un projet davantage axé sur la publicité que sur la construction d’une valeur technologique réelle. Cette décision reflète un marketing de carnaval plutôt qu’un développement sérieux en cryptomonnaie.
La réalité de la destruction de valeur
La métrique la plus frappante révèle le problème central : Shiba Inu a atteint un sommet à 0,00008616 $ fin octobre 2021, puis a cédé plus de 90 % de cette valeur. Bien que des rallyes occasionnels aient eu lieu, ceux qui ont conservé leurs positions durant la déclination subissent des pertes substantielles. Cette trajectoire est typique des cycles de vie des memecoins—une croissance explosive suivie d’une détérioration prolongée.
Comparez cela à Bitcoin, qui maintient un plafond d’offre fixe de 21 millions de pièces. Malgré de nombreux marchés baissiers, Bitcoin a toujours récupéré et établi de nouveaux planchers lors des cycles haussiers. Shiba Inu ne montre aucune résilience comparable ni de cas d’usage légitime pour justifier une appréciation future.
Le problème des mécanismes de trading
Réussir à tirer profit de la volatilité des memecoins exige une approche fondamentalement incompatible avec des principes d’investissement sains. On ne peut pas simplement acheter et conserver ces actifs ; il faut surveiller les prix de façon obsessionnelle, prêt à sortir lors de pics éphémères. Cela nécessite une prise de décision constante : quand prendre ses profits ? Faut-il conserver pour des gains plus élevés ? Le prochain pic se matérialisera-t-il ?
Ce fardeau opérationnel exclut les memecoins des portefeuilles conçus pour une accumulation de richesse à long terme. La charge psychologique et le temps investi les rendent inadaptés aux investisseurs recherchant la stabilité de leur portefeuille.
La question des perspectives
Rien dans l’architecture technique, la tokenomique ou le positionnement de marché de Shiba Inu ne suggère une appréciation future significative. Le projet a surfé sur la ferveur spéculative en 2021, mais n’a pas réussi à établir d’avantages compétitifs durables ni de moteurs d’adoption. Sans innovation fondamentale ni utilité concrète, le jeton à thème canin doit faire face à une montée difficile pour justifier ses valorisations actuelles, et encore plus pour les dépasser.
Pour les investisseurs qui évaluent où allouer leur capital, les projets démontrant une véritable fonctionnalité et des modèles de rareté—comme la limite d’offre de Bitcoin—offrent des bases d’investissement plus rationnelles que les memecoins misant sur des cycles de hype perpétuels.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Pourquoi Shiba Inu pourrait ne pas mériter une place dans votre portefeuille d'investissement
Points clés - Le projet a été conçu davantage comme un phénomène marketing que comme une initiative sérieuse en cryptomonnaie - Les memecoins nécessitent une attention constante et une prise de profit rapide, ce qui les rend incompatibles avec des stratégies d’investissement à long terme - La chute dramatique du prix de Shiba Inu de plus de 90 % par rapport à son sommet en 2021 soulève de sérieuses inquiétudes quant aux perspectives de reprise durable
Shiba Inu (CRYPTO : SHIB) a fait la une en 2021 avec des gains astronomiques qui semblaient presque fictifs. Les premiers investisseurs ayant investi un capital minimal ont vu des retours qui ont changé leur vie, certains transformant de modestes investissements en sommes à six chiffres. Aujourd’hui, avec une capitalisation boursière d’environ $4 milliard, SHIB reste l’un des memecoins les plus reconnus—second seulement à Dogecoin dans cette catégorie. Pourtant, malgré sa notoriété et sa communauté passionnée, il existe des raisons impérieuses d’aborder cette cryptomonnaie avec une prudence accrue.
Le problème fondamental : intention plutôt qu’innovation
Dès ses débuts, Shiba Inu a fonctionné comme un véhicule spéculatif plutôt que comme un projet doté d’une utilité sous-jacente. L’équipe l’a explicitement positionné comme un “tueur de Dogecoin”, misant entièrement sur la reconnaissance de la marque et la viralité. La preuve la plus parlante de cette approche est lorsque le fondateur anonyme Ryoshi a distribué la moitié de l’offre totale de tokens SHIB directement au co-fondateur d’Ethereum, Vitalik Buterin.
Buterin a par la suite brûlé 90 % de ces tokens et a fait don du reste à une œuvre caritative. La justification avancée—qu’envoyer d’importantes quantités à une figure centrale prouvait la légitimité—suggère un projet davantage axé sur la publicité que sur la construction d’une valeur technologique réelle. Cette décision reflète un marketing de carnaval plutôt qu’un développement sérieux en cryptomonnaie.
La réalité de la destruction de valeur
La métrique la plus frappante révèle le problème central : Shiba Inu a atteint un sommet à 0,00008616 $ fin octobre 2021, puis a cédé plus de 90 % de cette valeur. Bien que des rallyes occasionnels aient eu lieu, ceux qui ont conservé leurs positions durant la déclination subissent des pertes substantielles. Cette trajectoire est typique des cycles de vie des memecoins—une croissance explosive suivie d’une détérioration prolongée.
Comparez cela à Bitcoin, qui maintient un plafond d’offre fixe de 21 millions de pièces. Malgré de nombreux marchés baissiers, Bitcoin a toujours récupéré et établi de nouveaux planchers lors des cycles haussiers. Shiba Inu ne montre aucune résilience comparable ni de cas d’usage légitime pour justifier une appréciation future.
Le problème des mécanismes de trading
Réussir à tirer profit de la volatilité des memecoins exige une approche fondamentalement incompatible avec des principes d’investissement sains. On ne peut pas simplement acheter et conserver ces actifs ; il faut surveiller les prix de façon obsessionnelle, prêt à sortir lors de pics éphémères. Cela nécessite une prise de décision constante : quand prendre ses profits ? Faut-il conserver pour des gains plus élevés ? Le prochain pic se matérialisera-t-il ?
Ce fardeau opérationnel exclut les memecoins des portefeuilles conçus pour une accumulation de richesse à long terme. La charge psychologique et le temps investi les rendent inadaptés aux investisseurs recherchant la stabilité de leur portefeuille.
La question des perspectives
Rien dans l’architecture technique, la tokenomique ou le positionnement de marché de Shiba Inu ne suggère une appréciation future significative. Le projet a surfé sur la ferveur spéculative en 2021, mais n’a pas réussi à établir d’avantages compétitifs durables ni de moteurs d’adoption. Sans innovation fondamentale ni utilité concrète, le jeton à thème canin doit faire face à une montée difficile pour justifier ses valorisations actuelles, et encore plus pour les dépasser.
Pour les investisseurs qui évaluent où allouer leur capital, les projets démontrant une véritable fonctionnalité et des modèles de rareté—comme la limite d’offre de Bitcoin—offrent des bases d’investissement plus rationnelles que les memecoins misant sur des cycles de hype perpétuels.