Lorsque la stratégie de contenu devient le véritable débat dans les tweets crypto : une lutte de pouvoir sur la plateforme se déroule

La communauté crypto est embroilée dans une discussion animée sur les tactiques d’engagement sur les réseaux sociaux, avec des insiders de la plateforme X s’affrontant sur la responsabilité de la baisse d’influence : le comportement de la communauté ou la conception de l’algorithme. La controverse porte sur la façon dont les utilisateurs structurent leurs habitudes de publication et si la création constante de contenu nuit réellement à la visibilité plutôt que de la renforcer.

L’argument central : Plus de publications, moins d’impact

Nikita Bier, responsable produit de X et conseiller chez Solana, a lancé le débat en remettant en question une hypothèse répandue dans l’écosystème des tweets crypto (CT). Depuis octobre dernier, une narration domine la communauté, suggérant que l’interaction quotidienne prolifique et les réponses constantes sont des prérequis pour la croissance d’un compte. Cependant, Bier a présenté un contre-argument basé sur la mécanique de la plateforme : l’utilisateur moyen rencontre environ 20–30 publications par jour. Étant donné cette capacité de consommation limitée, Bier soutient qu’une publication excessive disperse l’influence d’un créateur sur trop de points de contact, diluant ainsi sa portée globale.

Cette observation dépasse le simple chiffre. Bier a souligné que les utilisateurs crypto gaspillent souvent l’attention de leur audience sur des interactions peu engageantes — pensez aux échanges occasionnels de « gm » — qui apportent peu de valeur mais occupent l’espace dans le fil d’actualité de leurs followers. Lorsque ces mêmes utilisateurs partagent ensuite des annonces de projets importants ou des mises à jour substantielles, leur influence accumulée a déjà été épuisée par du contenu à faible impact, ce qui entraîne une faible visibilité pour les messages qui comptent réellement.

La riposte : une perspective manquée

L’analyse de Bier a immédiatement suscité une résistance de la part de figures importantes du secteur crypto. KALEO, analyste crypto respecté et co-fondateur de LedgArt, a rejeté le cadre de Bier comme incomplet. KALEO a argumenté que la critique de Bier négligeait des métriques fondamentales telles que le taux d’acquisition d’utilisateurs et la rétention durable. En se concentrant uniquement sur la fréquence de publication, Kaleo suggère que le cadre de Bier pourrait, involontairement, nuire à la capacité de la communauté crypto à maintenir et à développer sa présence sur X.

Le désaccord s’est intensifié au-delà d’une simple discussion académique lorsque KALEO a publiquement exigé la démission de Bier de son poste de conseiller, présentant la question comme un conflit entre la préservation de l’élan de croissance communautaire et le respect de philosophies de contenu controversées.

Implications plus larges pour le discours communautaire

Ce conflit révèle des tensions plus profondes au sein de l’écosystème Twitter crypto. Le débat soulève la question de savoir si les plateformes sociales récompensent un engagement communautaire authentique ou si elles n’incitent qu’au bruit constant. Il questionne aussi l’influence des conseils des insiders de la plateforme sur le comportement communautaire, et si ces conseils servent l’intérêt collectif ou uniquement les métriques d’influence individuelle.

Notamment, Bier a par la suite supprimé ses tweets de la plateforme, une retraite qui ne valide ni ne réfute totalement l’argument sous-jacent, mais qui témoigne de l’intensité du sentiment communautaire autour de ces enjeux.

Ce que cela signifie pour l’avenir

Cet échange met en lumière un défi crucial pour les communautés décentralisées sur des plateformes centralisées : comment optimiser leur présence sans sacrifier l’engagement authentique ? À mesure que la plateforme X continue d’évoluer dans ses algorithmes et que la dynamique communautaire change, le débat sur la stratégie de publication optimale — et sur qui a le pouvoir de la définir — risque de rester houleux.