Le Trilemme d'Ethereum est enfin mort—Mais la vision de Vitalik pour 2030 révèle le vrai défi à venir

Vitalik Buterin a signalé un moment décisif pour Ethereum : la contrainte d’ingénierie la plus fondamentale de la blockchain a été résolue. À travers des publications techniques récentes, le co-fondateur a exposé comment les principales mises à jour de 2025—notamment l’activation du mainnet PeerDAS et la maturation des Zero-Knowledge Ethereum Virtual Machines (ZK-EVMs)—ont démantelé ce que l’industrie considérait autrefois comme un paradoxe insoluble. Pourtant, derrière ce triomphe technique se pose une question plus pressante : la communauté utilisera-t-elle cette nouvelle capacité pour construire un internet décentralisé, ou sera-t-elle distraite par le prochain cycle spéculatif ?

Le Trilemme enfin résolu

Depuis plus d’une décennie, le trilemme de la scalabilité définissait le développement de la blockchain. La sagesse conventionnelle voulait que les réseaux décentralisés ne puissent réaliser que deux des trois propriétés suivantes : décentralisation, sécurité et rapidité des transactions. Ce n’était pas une simple théorie—cela dictait les compromis architecturaux de chaque grande chaîne.

Maiserin affirme de manière claire : cette époque est révolue. Il cite comme preuve le code en fonctionnement. L’architecture actuelle d’Ethereum combine désormais ce que l’on pensait auparavant incompatible. L’échantillonnage de disponibilité des données (DAS) est déjà en ligne sur le mainnet, gérant la redondance de l’information du réseau sans nécessiter que chaque validateur traite chaque transaction. Les ZK-EVMs ont, quant à eux, atteint une performance de qualité production, n’attendant plus que la vérification finale de sécurité.

Cette avancée représente une convergence de deux lignées peer-to-peer distinctes qui ont façonné Internet. BitTorrent, lancé en 2001, offrait une bande passante massive et une véritable décentralisation mais manquait de mécanismes de consensus. Bitcoin, apparu en 2009, introduisait un consensus décentralisé authentique mais sacrifiait le débit, car le travail était répliqué identiquement sur tous les nœuds. La configuration d’Ethereum pour 2025 fusionne ces deux aspects : consensus décentralisé, bande passante élevée, et capacité pour les individus de participer sans compromettre l’intégrité du réseau.

Ce n’est pas une progression incrémentielle. C’est un changement structurel d’un système où les nœuds répliquaient toutes les données à un système où ils vérifient des preuves de calculs qu’ils n’ont jamais directement observés.

Pourquoi la victoire technique ne signifie rien sans objectif

Maiserin va plus loin que la simple réussite technique. Il encadre explicitement les mises à jour d’Ethereum comme des contre-mesures idéologiques face à la domination croissante d’un internet centralisé.

Selon lui, l’économie numérique actuelle est devenue une dystopie en modèle d’abonnement—outils quotidiens remplacés par des services verrouillés derrière des intermédiaires qui peuvent se déconnecter, changer les termes ou être compromis. Email, logiciels de productivité, services financiers : tous dépendent désormais d’acteurs tiers qui maintiennent une infrastructure susceptible de disparaître du jour au lendemain.

« Ethereum est la rébellion contre cela », a écrit Buterin.

Au cœur de cette vision se trouve le « test de départ »—un critère pratique demandant si une application continue de fonctionner même si ses créateurs disparaissent. Pour que Ethereum réussisse, les applications doivent fonctionner sans fraude, censure ou contrôle par des tiers, indépendamment de l’abandon par les développeurs. Cela exige deux conditions simultanées : une utilisabilité globale et une décentralisation véritable. Beaucoup d’applications aujourd’hui revendiquent la décentralisation tout en dépendant discrètement de services centralisés pour des fonctions critiques—une fragilité que Buterin espère voir éliminée par l’infrastructure améliorée.

La feuille de route 2030 : de la théorie à la pratique

Buterin a esquissé un plan d’exécution pluriannuel précis. Il ne s’agit pas de vœux pieux, mais de mises à jour programmées avec des jalons techniques clairs :

2026 : Les augmentations de la limite de gas seront déployées via des ajustements techniques (BALs et ePBS) indépendamment des ZK-EVMs. Les utilisateurs auront leur première opportunité de faire fonctionner des nœuds ZK-EVM, marquant une adoption réelle au niveau utilisateur.

2026-2028 : Les réajustements du prix du gas et les modifications de la structure d’état se poursuivront parallèlement à l’intégration des charges d’exécution dans des « blobs »—des optimisations de stockage de données conçues pour accueillir en toute sécurité un débit plus élevé.

2027-2030 : À mesure que les ZK-EVMs mûriront en tant que validation principale des blocs, des augmentations plus importantes de la limite de gas deviendront possibles. Ce passage marque la transition d’une validation basée sur la réplication à une vérification par preuve à zéro connaissance, maximisant l’efficacité.

Buterin a explicitement déclaré que ces changements représentent une réinvention fondamentale des réseaux décentralisés, et non de simples ajustements. Ethereum émergera comme une infrastructure durable pour la finance, l’identité, la gouvernance et les services essentiels d’Internet.

Le Graal : la construction distribuée de blocs

Au-delà des feuilles de route de scalabilité, se trouve l’aspiration à long terme de Buterin : « la construction distribuée de blocs ». Actuellement, les blocs de transactions sont assemblés dans des lieux centralisés, créant des points de vulnérabilité. Son objectif est un réseau où un bloc complet « ne constitue jamais en un seul endroit ».

Bien qu’il reconnaisse que cela ne soit pas immédiatement strictement nécessaire, Buterin argue qu’il vaut la peine d’architecturer cette solution—réduisant les risques d’ingérence centralisée dans l’inclusion des transactions et créant une « meilleure équité géographique » pour que l’accès au réseau reste équitable à l’échelle mondiale.

Cela pourrait se faire via des mécanismes en protocole (étendant FOCIL comme canaux principaux de transaction) ou par des solutions hors protocole (marchés de constructeurs distribués).

La bifurcation idéologique à venir

Le discours de Buterin a servi à la fois de rapport sur les progrès techniques et de défi philosophique. En déclarant que les outils d’ingénierie pour résoudre le trilemme existent désormais, il a supprimé la justification traditionnelle de la centralisation : la nécessité technique.

La question restante est existentielle : la communauté Ethereum construira-t-elle un « ordinateur mondial » passant le test de départ—une plateforme véritablement neutre, résistante à la censure—ou poursuivra-t-elle le prochain cycle de memecoin et la tendance du dollar tokenisé ? L’infrastructure est prête. Le choix reste humain.