Vitalik Buterin prévoit un retour complet aux réseaux sociaux décentralisés d'ici 2026

Source : CryptoTale Titre original : Vitalik Buterin prévoit un retour complet aux médias sociaux décentralisés d’ici 2026 Lien original : Le co-fondateur d’Ethereum, Vitalik Buterin, a déclaré qu’il reviendrait pleinement aux médias sociaux décentralisés en 2026. Il a affirmé que la concurrence, et non les algorithmes maximisant l’engagement, devrait façonner un discours en ligne plus sain.

Buterin a publié que la société a besoin de meilleurs outils de communication de masse. Il a dit que ces outils devraient faire émerger l’information, soutenir l’accord et servir les intérêts à long terme des utilisateurs.

Les médias sociaux décentralisés ont besoin d’une véritable concurrence

Buterin a soutenu que les plateformes dominantes d’aujourd’hui récompensent l’engagement à court terme. Il a dit que ces incitations peuvent attirer l’attention vers le conflit et les débats de faible qualité. Cependant, il a critiqué les algorithmes maximisant l’engagement qui concentrent l’attention dans les interfaces dominantes.

De plus, il a dit que les plateformes devraient optimiser pour les intérêts à long terme des utilisateurs. Buterin a déclaré que la décentralisation peut libérer la concurrence en réduisant la dépendance à un seul propriétaire de plateforme. Par conséquent, il a décrit la décentralisation comme un point de départ pour une meilleure communication. Il a dit que les systèmes devraient aider les utilisateurs à trouver les meilleurs arguments et informations.

En outre, il a dit que les outils devraient aider les gens à trouver des points d’accord. Buterin a affirmé que les utilisateurs ne devraient pas dépendre d’une seule interface pour définir le ton du discours. De plus, il a soutenu que le choix des utilisateurs peut améliorer le flux d’informations.

Un graphe social partagé pourrait alimenter des plateformes sociales multi-clients

Buterin a dit que des couches de données partagées peuvent permettre à plusieurs clients de fonctionner sur le même graphe social. Il a soutenu que cette structure peut limiter le pouvoir de toute interface unique. Le choix du client est important, a-t-il dit, car les clients rivalisent sur les fonctionnalités et les classements.

De plus, il a dit que la concurrence au niveau des clients peut améliorer le discours en ligne avec le temps. Cette configuration, a-t-il dit, donne aux utilisateurs un choix significatif de clients.

Buterin a décrit Firefly.social comme un exemple de cette approche. Il a dit qu’il utilise le client Firefly.social pour publier et lire sur plusieurs réseaux. Depuis le début de l’année, chaque publication qu’il a écrite ou lue est passée par Firefly.social. Firefly.social supporte X, Lens, Farcaster et Bluesky, a-t-il dit.

Cependant, il a noté que Bluesky limite les publications à 300 caractères, tout en continuant à utiliser le réseau. Il a suggéré que les plateformes sociales décentralisées peuvent coexister avec les plateformes centralisées lors d’une transition.

En attendant, il a laissé entendre que de meilleurs clients pourraient progressivement détourner l’attention des flux d’une seule plateforme. Il attend des progrès, pas du jour au lendemain. Cependant, il a aussi averti qu’un espace de conversation global unique peut devenir une « zone de guerre de l’information ». Par conséquent, il a encouragé l’expérimentation à travers les réseaux sociaux décentralisés.

Les projets sociaux tokenisés manquent souvent le point

Buterin a critiqué de nombreux projets sociaux natifs de la crypto pour s’appuyer sur des tokens spéculatifs. Il a dit que les équipes traitent souvent le lancement de tokens comme une innovation plutôt que comme une amélioration du flux d’informations. L’argent et l’interaction sociale peuvent fonctionner ensemble, a-t-il dit. Par exemple, il a cité Substack comme un système qui soutient un contenu de haute qualité.

Cependant, il a dit que des problèmes apparaissent lorsque les plateformes créent des bulles de prix autour des créateurs. Il a soutenu que ces modèles peuvent influencer la valeur elle-même, et non le contenu sous-jacent. Au cours de la dernière décennie, les systèmes d’influence tokenisés ont connu des échecs répétés, a-t-il dit. Cependant, il a soutenu qu’ils récompensent souvent le capital social préexistant plutôt que la qualité.

Buterin a dit que ces efforts ont tendance à s’effondrer lorsque les tokens « tendent vers zéro », après que l’engouement initial s’estompe. Par conséquent, il a dit que les incitations par tokens ne résolvent pas le problème social fondamental. Il a rejeté les affirmations selon lesquelles de nouveaux marchés améliorent automatiquement la société. De plus, il a qualifié cette vision de « rhétorique galactique ».

Buterin a écrit que ce n’était « pas une info-utopie hayékienne ». Il a ajouté que c’était « une absurdité ». Buterin a dit que les réseaux sociaux décentralisés ont besoin d’équipes qui se soucient des résultats sociaux. Il a loué la gestion de l’équipe Aave de Lens et a dit qu’il est optimiste quant à la prochaine phase de Lens.

En attendant, il a évoqué une équipe à venir qu’il a décrite comme axée sur la communication sociale chiffrée. De plus, il a dit qu’il prévoit de publier plus activement sur Lens cette année. Il a encouragé les utilisateurs à passer plus de temps sur Lens, Farcaster et l’écosystème social décentralisé plus large. De plus, il a dit que cette activité peut aider à dépasser un seul « zone de guerre de l’information globale ».

En regardant vers l’avenir, le plan de Buterin pour 2026 indique une concentration personnelle plus profonde sur les médias sociaux décentralisés. Il a dit que la concurrence au niveau des clients, et non les tokens spéculatifs, guidera cet effort.