#USIranNuclearTalksTurmoil

Les négociations ont presque échoué en raison d’un différend sur leur format, conduisant au choix final de Mascate, Oman. Un point clé de discorde était de savoir si les discussions devaient être :

· Exhaustives (incluant les missiles balistiques de l’Iran et son soutien aux groupes proxy régionaux) - la préférence des États-Unis.
· Restreintes (se concentrant uniquement sur la question nucléaire) - la demande de l’Iran.

Les États-Unis ont accepté un format axé sur le nucléaire seulement après que au moins neuf dirigeants arabes et musulmans régionaux ont fait pression sur la Maison Blanche, arguant contre un passage à une action militaire. Les responsables américains restent publiquement « très sceptiques » quant à l’issue.

Exigences clés : un ordre du jour fortement divisé

· États-Unis : L’approche américaine est exhaustive. Le secrétaire d’État Marco Rubio a déclaré que pour que les négociations soient significatives, elles doivent aborder le programme de missiles balistiques de l’Iran, son soutien aux groupes proxy régionaux comme le Hezbollah et les Houthis, ainsi que son traitement de son propre peuple lors des récentes protestations.
· Iran : L’Iran insiste pour que les discussions soient strictement bilatérales et axées sur le nucléaire, considérant cela comme une base « juste et équitable » pour la négociation. Ils cherchent une voie pour la levée des sanctions en échange de limites nucléaires.

Tensions croissantes : le contexte militaire

Ces négociations se déroulent parallèlement à une escalade militaire importante, augmentant le risque de malentendu.

Renforcement militaire américain

· Le point central est le groupe de porte-avions USS Abraham Lincoln, comprenant des destroyers à missiles guidés et des escadrons de F/A-18 et de chasseurs F-35C avancés.
· Des systèmes aériens, navals et de défense antimissile avancés comme le THAAD ont été déployés dans toute la région.

Incidents récents

· 3 février : un F-35 de la Marine américaine a abattu un drone iranien Shahed-139 qui approchait de l’USS Abraham Lincoln.
· 3 février : six vedettes de la Marine des Gardiens de la révolution islamique (IRGC) ont tenté d’arrêter et de saisir un pétrolier sous drapeau américain dans le détroit d’Hormuz, qui a été ensuite escorté par l’USS McFaul.
· 5 février : des forces du IRGC auraient capturé deux pétroliers étrangers.

🕊️ La poussée diplomatique et régionale

Malgré les tensions, les efforts diplomatiques se poursuivent. Le choix du lieu est crucial : Oman a une longue histoire de médiation entre l’Iran et l’Occident. D’autres nations comme le Qatar et la Turquie ont également été activement impliquées en proposant des cadres et en encourageant le dialogue.

De nombreux États régionaux, y compris des rivaux traditionnels de l’Iran, considèrent désormais la médiation d’Oman comme une barrière essentielle contre une guerre plus large qui dévasterait les économies et la sécurité régionales.

Résumé des facteurs clés pour les négociations

Voici les facteurs clés qui façonnent les négociations nucléaires à enjeux élevés entre les États-Unis et l’Iran à Mascate :

Dynamique de la réunion

· Lieu : Mascate, Oman (changement de dernière minute depuis Istanbul).
· Portée : Négociations limitées, uniquement nucléaires (demande de l’Iran).
· Raison du déroulement des négociations : Pression des alliés arabes/musulmans sur les États-Unis.

Positions de négociation principales

· Exigences des États-Unis : Accord exhaustif traitant des questions nucléaires, de missiles, proxy et des droits humains.
· Exigences de l’Iran : Accord limité, axé sur le nucléaire, pour la levée des sanctions.

Risque de malentendu

· Posture militaire américaine : Groupe de porte-avions USS Abraham Lincoln, F-35, systèmes de défense aérienne déployés.
· Incidents récents : Un drone iranien abattu par les États-Unis, tentative de saisie de pétrolier par l’IRGC.

Pressions internes et régionales

· Crise interne en Iran : De grandes protestations et une répression violente créent une pression interne.
· Importance de la médiation : Le rôle d’Oman est considéré comme crucial pour éviter une guerre régionale.

Perspectives

L’issue dépendra de la capacité des négociations limitées à répondre aux exigences globales des États-Unis, ou si la présence militaire accrue conduira à une désescalade ou à de nouveaux incidents. La poussée régionale pour la diplomatie reflète une crainte profonde qu’une erreur de calcul ne déclenche un conflit aux conséquences catastrophiques.