La hausse de 10 % d'Intel en 24 heures : ce que la montée en flèche de l'action signifie réellement

Mercredi a marqué un mouvement remarquable pour les actionnaires d’Intel, avec le cours de l’action du fabricant de puces qui a augmenté de plus de 10 % en une seule séance. Le catalyseur immédiat semble simple : des upgrades d’analystes et des prévisions de bénéfices optimistes. Pourtant, sous la surface se cache une histoire plus complexe que les investisseurs devraient examiner attentivement avant de se précipiter pour suivre cette dynamique, surtout compte tenu du délai réduit entre les principaux développements.

Deux récits concurrents d’analystes

Le mouvement explosif de l’action n’a pas été provoqué par un seul catalyseur. L’analyste du groupe Bernstein SocGen, Stacy Rasgon, a relevé son objectif de cours sur Intel de 35 $ à 36 $ — une ajustement modeste de 2,9 %, qui semble à peine proportionnel à une hausse de plus de 10 % du titre. Notamment, Rasgon a maintenu une note de “performance du marché”, évitant une recommandation franchement haussière. Pourtant, il n’était pas le seul à faire bouger les choses en 24 heures.

Le commentaire plus récent de RBC Capital semble avoir déclenché la ruée vers l’achat. Bien que RBC maintienne également une position neutre “performance sectorielle” sur Intel, la firme a prévu qu’Intel dépasserait ses attentes en matière de bénéfices dans son rapport financier du Q4. Selon l’analyse de RBC, les conditions de demande pour les PC semblent “acceptables”, et les commandes de CPU pour serveurs restent robustes, avec des contraintes d’approvisionnement qui devraient persister jusqu’au premier trimestre 2026. Cette combinaison, suggère RBC, devrait produire un léger dépassement des bénéfices — mais un dépassement tout de même.

Ce que la réalité financière révèle

C’est ici que la fenêtre d’investissement de 24 heures devient particulièrement risquée : au-delà du vent favorable à court terme sur les bénéfices, la situation financière fondamentale d’Intel reste fragile. Le fabricant de puces continue d’opérer à perte et de brûler du cash. Selon les enquêtes des analystes de S&P Global Market Intelligence, ces conditions ne s’inverseront pas avant au moins 2027.

La force des CPU pour serveurs et la demande pour les PC mentionnées par RBC peuvent offrir un soulagement temporaire, mais elles ne résolvent pas la crise structurelle de rentabilité. Les investisseurs pariant sur un dépassement des bénéfices en 24 heures pourraient se retrouver avec une position très différente une fois que la situation financière complète de l’entreprise sera révélée.

Cette hausse de 24 heures est-elle un signal d’achat ?

La question naturelle : devriez-vous acheter Intel en prévision de bénéfices imminents simplement parce qu’un analyste pense qu’un dépassement est à venir, alors qu’un autre remet en question si l’action est justement valorisée à ses niveaux actuels ? L’histoire suggère de faire preuve de prudence. L’équipe de recherche Stock Advisor de Motley Fool a identifié 10 actions qu’elle considère comme offrant de meilleures opportunités d’investissement — et Intel n’en fait pas partie.

Considérez le contexte à long terme : Netflix, lorsqu’il a été recommandé par le service le 17 décembre 2004, aurait généré 470 587 $ à partir d’un investissement de 1 000 $ si détenu jusqu’en janvier 2026. Nvidia, recommandée le 15 avril 2005, aurait produit 1 091 605 $ à partir de la même mise initiale. Le bilan global de Stock Advisor montre un rendement moyen de 930 %, surpassant largement les 192 % du S&P 500.

La conclusion

Intel présente un scénario de trading à court terme plutôt qu’une opportunité d’investissement à long terme. Oui, les bénéfices pourraient être légèrement meilleurs que prévu. Oui, les contraintes d’approvisionnement pourraient soutenir le prix des CPU pour serveurs jusqu’au premier trimestre 2026. Mais ces catalyseurs de trading de 24 heures ne doivent pas masquer la réalité plus profonde : une rentabilité persistante en berne et une consommation de cash continue.

Une approche plus prudente serait de considérer cette hausse comme une pression de vente potentielle plutôt qu’une opportunité d’achat, en attendant de meilleures opportunités mieux capitalisées dans le secteur des semi-conducteurs, combinant momentum à court terme et fondamentaux en amélioration.