Quand XRP atteindra-t-il 100 $? Pourquoi David Schwartz pense que cette narration passe à côté du sujet

La cible de prix de 100 $ XRP resurgit avec une régularité prévisible dans les cycles cryptographiques. C’est un chiffre qui capte l’attention. Mais le CTO de Ripple, David Schwartz, a récemment démantelé cette prédiction récurrente avec une seule observation inévitable basée sur la mécanique du marché. Son argument est simple : si les investisseurs rationnels attribuaient réellement même une probabilité de 10 % à XRP d’atteindre 100 $ dans quelques années, la structure actuelle du marché serait complètement différente. Les niveaux de prix actuels ne survivraient pas. L’offre s’évaporerait. La demande dépasserait la disponibilité. Rien de tout cela ne se produit — et ce silence parle plus fort que toute thèse haussière.

Quand la croyance et le prix du marché devraient s’aligner

La logique de David Schwartz cible le décalage entre l’optimisme public et le comportement réel du marché. Considérons la mécanique : les participants rationnels qui croyaient sincèrement en une chance de 10 % d’atteindre 100 $ ne seraient pas négligents concernant leurs holdings actuels de XRP. Ils accumuleraient de manière agressive. Ils offriraient des prix plus élevés. Ils absorberaient l’offre disponible à ces niveaux de réduction. Le marché évoluerait en anticipation de cette conviction, et non après qu’elle se soit concrétisée.

Le fait que XRP se négocie là où il est — près de 1,46 $ début février 2026, bien en dessous du récit des 100 $ — révèle quelque chose de plus profond. La plupart des participants au marché, malgré leurs discussions en ligne sur des scénarios haussiers, n’allouent pas de capital comme si ces scénarios étaient probables. L’écart entre ce que les gens disent sur les forums et ce qu’ils achètent réellement reflète leur évaluation sincère des probabilités. La découverte du prix émerge de ce décalage honnête, non des prédictions ou des souhaits.

Rationalité du marché vs. récits irrationnels

David Schwartz repousse l’idée que les marchés crypto sont de simples bruits ou terrains de manipulation. Sa position : la plupart des prix sont étonnamment rationnels la plupart du temps. Ils pèsent le potentiel de hausse contre les délais d’adoption, le risque réglementaire, la concurrence, l’exécution technique et l’incertitude fondamentale. Les rallyes sauvages, quand ils se produisent, proviennent généralement d’événements catalyseurs inattendus — percées réglementaires, changements macroéconomiques ou modifications structurelles des flux de capitaux — et non d’une accumulation progressive de croyance.

Pour XRP en particulier, les catalyseurs futurs restent liés à des forces externes. Adoption des paiements à grande échelle. Participation institutionnelle. Cadres réglementaires qui clarifient le traitement des actifs numériques. Ces variables évoluent selon des calendriers imprévisibles. Les marchés intègrent cette incertitude structurelle dans chaque journée de trading. Cette discipline de tarification n’est pas une faiblesse ; c’est une approche réaliste.

La fondation utilitaire reste inchangée

Ce qui perdure à travers les débats sur le prix, c’est la fonction centrale de XRPL : règlement des paiements, échange d’actifs, efficacité des transferts transfrontaliers. Cette infrastructure fonctionne indépendamment du fait que XRP se négocie à 1 $ ou à 100 $. L’utilité ne disparaît pas lors des baisses de marché. Mais l’utilité seule ne suffit pas à justifier une hausse de valorisation. Historiquement, les marchés exigent une preuve d’adoption à grande échelle avant d’attribuer des multiples extrêmes. Ils attendent des métriques d’utilisation concrètes, pas seulement le potentiel technologique.

Le cadre de David Schwartz — inconfortable pour les bulls extrêmes — repose sur une microéconomie de marché rigoureuse. Le prix représente une évaluation collective, pondérée par la probabilité, faite par des millions de participants déployant du capital réel chaque jour. Chacun peut recalculer : ajuster le prix cible, modifier ses probabilités attribuées, prolonger l’horizon temporel. Le résultat converge souvent vers la même conclusion. Le marché ne dort pas. Il alloue activement des ressources en fonction de hiérarchies de croyance sincères. En ce moment, l’allocation de capital ne soutient pas le récit des 100 $ — et c’est la déclaration la plus honnête du marché.