Recevoir 5 millions de dollars pour publier un tweet ? Le prix de la présidence pour promouvoir une pièce meme révélé

Auteur : Eric, Foresight News

Titre original : Combien d’argent faut-il pour faire soutenir un président par un Meme coin ? 米莱 : 5 millions

Heure locale de Beijing, 17 mars : un média argentin, El Destape, a révélé une information exclusive : d’après des données récupérées sur le téléphone d’un lobbyiste de la cryptomonnaie en Argentine, le président argentin 米莱 aurait publié un tweet il y a un an pour promouvoir LIBRA, en échange d’une corruption de 5 millions de dollars, le principal suspect étant Hayden Davis, déjà suspecté par le passé.

Un député de l’opposition en Argentine, qui soutient cette enquête, qualifie cette affaire de « scandale explosif » et demande une investigation plus approfondie. Cependant, à la rédaction, ni 米莱 ni la présidence n’ont répondu à ces accusations.

Promotion de Meme coin critiquée, rejetée sur la « lutte politique »

Le 15 février 2025, le président argentin 米莱 a promu sur X un Meme token nommé LIBRA, avec la légende : « La liberté en Argentine grandit !!! Ce projet privé vise à stimuler la croissance économique de l’Argentine, en finançant les petites entreprises et les startups. Le monde veut investir en Argentine. »

À cette époque, la popularité des Meme tokens de l’ancien président Trump n’était pas encore retombée, et un nouveau « token présidentiel » a ravivé l’enthousiasme du marché. La valeur FDV du token LIBRA a atteint 4,56 milliards de dollars en seulement 30 minutes après son lancement.

Ce projet, qui promettait d’investir les bénéfices du token dans des entrepreneurs et l’éducation en Argentine, a rapidement été victime de « pump and dump » : des acteurs ont retiré la liquidité et vendu massivement le token, réalisant plus d’un milliard de dollars en quelques heures. À midi, heure de Beijing, 米莱 a supprimé le tweet, affirmant que ses actions précédentes n’étaient qu’un soutien aux entreprises privées, sans lien avec le projet, et qu’après avoir compris la situation, il ne diffuserait plus cette information.

Après suppression, le prix de LIBRA a rapidement chuté à zéro. L’incident a commencé tôt le matin, et à peine l’après-midi, il était terminé.

Même des figures comme Trump n’osent lancer un Meme coin qu’avant leur mandat, tandis que 米莱, en fonction, a publiquement aidé à promouvoir un projet frauduleux. Cette « transparence » flagrante de corruption a été violemment dénoncée. Face à une vague d’indignation, 米莱 a été contraint de réagir, mais ses réponses semblaient plus des justifications que des explications.

Le bureau du président argentin a d’abord indiqué que 米莱 avait rencontré en octobre 2024 Mauricio Novelli, représentant de KIP Protocol derrière LIBRA. À cette époque, ce représentant avait annoncé le lancement d’un projet nommé Viva la Libertad pour soutenir le financement des entreprises privées en Argentine. Le simple fait que 米莱 ait relayé le message de KIP Protocol pour soutenir les entrepreneurs locaux ne signifiait pas qu’il connaissait en détail le projet.

En d’autres termes, 米莱 considérait LIBRA comme un projet d’aide aux entrepreneurs argentins, relayé par bonne volonté.

Plus tard, dans une émission télévisée, il a encore affirmé que ses actions étaient bienveillantes, visant à soutenir tout projet susceptible d’améliorer le financement des entrepreneurs technologiques, mais qu’il s’était fait « arnaquer » par ignorance du projet. Il a aussi osé déclarer que la majorité des investisseurs trompés étaient américains et chinois, et qu’il n’avait pas trahi ses compatriotes.

Enfin, il a même accusé les accusations à son encontre d’être motivées politiquement, promettant de poursuivre en justice.

Ces explications incohérentes n’ont pas convaincu : comment un président peut-il promouvoir une entreprise privée sans enquête préalable ?

Argent reçu, mais pas totalement dédommagé

Après ce scandale national, l’Office anticorruption argentin et le parlement ont lancé des enquêtes. L’Office anticorruption a estimé que 米莱 avait agi à titre personnel, sans violer de lois éthiques. La commission d’enquête parlementaire a quant à elle accusé 米莱 d’avoir apporté une « contribution clé » à l’affaire LIBRA, et recommande au parlement d’évaluer s’il s’agit d’une faute grave.

Cependant, ces enquêtes n’ont pas fourni de détails précis, et le public ignore encore ce qui s’est réellement passé.

El Destape a publié une preuve clé : un extrait de conversation révélant comment la partie émettrice de LIBRA aurait négocié avec le président.

Selon le rapport, les enquêteurs ont retrouvé sur le téléphone de Mauricio Novelli, représentant de KIP Protocol en Argentine, un accord avec Hayden Davis (confirmé comme étant Hayden Davis) et 米莱.

L’accord stipule que Hayden Davis doit d’abord verser 1,5 million de dollars en tokens de liquidité ou en cash à 米莱, en prévision de sa déclaration sur X où il annoncerait que Hayden Davis/Kelsier/Davis est son conseiller. Ensuite, 1,5 million de dollars supplémentaires seraient versés après cette annonce. Enfin, 2 millions de dollars doivent être versés à 米莱 après la signature d’un contrat de conseil en blockchain / intelligence artificielle.

Ce document a été créé trois jours avant le tweet de 米莱 promouvant LIBRA, provenant d’un rapport d’experts du Bureau argentin de la technique d’enquête criminelle, mais il n’apparaît que dans un dossier en pièce jointe.

Les révélations ne s’arrêtent pas là : des documents montrent aussi que 米莱 aurait enseigné des cours sur la cryptomonnaie à l’université, ce qui contredit sa déclaration selon laquelle il ne connaissait rien à ce sujet il y a un an.

De plus, le rapport d’enquête dévoile des échanges téléphoniques intensifs entre Mauricio Novelli, 米莱 et la sœur de ce dernier (secrétaire général de la présidence), quelques minutes avant la promotion du token, puis plusieurs heures après. Bien que le contenu précis des conversations ne soit pas connu, leur synchronisation temporelle prouve que LIBRA était une escroquerie organisée, impliquant directement le président.

D’après les tweets de 米莱, la collaboration semblait limitée à la première étape : avant même de publier le tweet annonçant Hayden Davis comme conseiller, l’affaire LIBRA a dérapé, et 米莱 a dû rapidement faire marche arrière. Hayden Davis, dans une interview avec le blogueur crypto Coffeezilla, a déclaré que 米莱 aurait dû publier d’autres tweets interactifs, mais que leur partenariat aurait été soudainement interrompu.

Une « prise de contrôle » sans limite

Après l’incident LIBRA, certains ont utilisé la blockchain pour relier Hayden Davis et sa société Kelsier Ventures comme étant les véritables responsables. Ils ont aussi découvert que le token MELANIA, lancé par l’épouse de Trump, était également contrôlé par eux.

El Destape rapporte qu’en janvier 2025, Hayden Davis aurait rencontré 米莱 et sa sœur au palais présidentiel, et signé un contrat faisant de lui un conseiller en blockchain pour le gouvernement argentin. Ce contrat aurait été retrouvé sur le téléphone de Novelli, mais le procureur Eduardo Taiano aurait dissimulé cette information.

Après cette entente, un compte bancaire lié à Davis aurait transféré 1 million de dollars vers un compte inconnu.

Voici le résumé de cette affaire :

En octobre 2024, Mauricio Novelli aurait présenté à 米莱 le KIP Protocol (contrôlé par Hayden Davis), annonçant le lancement du projet Viva la Libertad pour soutenir le financement des entreprises privées argentines, afin de renforcer leur relation.

Fin janvier 2025, Hayden Davis aurait contacté 米莱 via Novelli, devenant conseiller en blockchain du gouvernement argentin. Par la suite, Davis aurait conclu un accord avec 米莱, lui versant 5 millions de dollars en échange de la promotion du projet Viva la Libertad et de la diffusion du token LIBRA sur X.

Entre octobre 2024 et fin janvier 2025, Davis aurait probablement maintenu des contacts avec 米莱 via Novelli, discutant de la promotion de LIBRA. Bien que 米莱 ait probablement été conscient qu’il s’agissait d’une escroquerie en cryptomonnaie, il aurait accepté, comme l’a dit Davis dans une interview, que leur plan ne permettrait pas au token de « se répandre rapidement ».

Mais, contre toute attente, après le tweet de 米莱, la « pompe » a permis à Davis de retirer rapidement plus de 1 milliard de dollars, déclenchant une vague de critiques. Face à la pression, 米莱 a préféré couper court à la collaboration, laissant Davis s’enfuir avec ses gains. La situation s’est envenimée, transformant une affaire potentiellement gagnante pour tous en une humiliation pour le président, seul victime.

Ce qui est le plus effrayant, c’est que Hayden Davis ne considère pas cela comme une fraude : dans une interview avec Coffeezilla, il a déclaré : « Sur le marché des memes, ce n’est pas illégal. C’est la règle du jeu. Tout le monde le sait, tout le monde accepte, et c’est comme ça qu’on gagne de l’argent. Si vous critiquez ça, je pense que la majorité des petits investisseurs qui misent sur ces tokens, surtout ceux qui entrent tôt, doivent comprendre que c’est la règle du marché. Ce n’est pas un marché de capitaux, c’est un casino. »

Le développement du secteur n’a jamais peur de la spéculation, mais il craint que les acteurs ne pensent que ce secteur n’est qu’un simple casino pour spéculer.

Cela pourrait expliquer certains désordres dans l’industrie Web3 des deux ou trois dernières années : lorsque les manipulateurs ne se considèrent pas comme des fraudeurs, ils perdent toute limite, et les projets ne se comparent plus en termes de qualité, mais uniquement en termes de « ruse » pour « voler » l’adversaire.