Airdrops ne rendent pas riche, edgeX n'a pas besoin de communauté

null

Auteur : Gu Yù, ChainCatcher

La semaine dernière, la terrible déconvenue de l’anti-arnaque menée contre BackPack était encore très présente à l’esprit ; aujourd’hui, une autre plateforme de contrats perpétuels décentralisés, edgeX, fait à nouveau face à une vague de critiques déferlante.

Ce matin, edgeX a officiellement publié l’URL pour consulter et réclamer l’airdrop de tokens, et prévoit de mettre la plateforme en ligne sur les exchanges ce soir. Projet incubé par Amber group et ayant fait l’objet, cette année, d’un investissement stratégique de Circle Ventures, edgeX a longtemps suscité de grands espoirs chez les chasseurs de « peluches ».

Depuis août 2025, le volume de transactions d’edgeX est entré dans une voie de croissance rapide ; à ce jour, le nombre total d’adresses d’utilisateurs dépasse 470 000, et le volume total de transactions dépasse 8,77 milliards de dollars. À l’heure actuelle, le TVL total dépasse 360 millions de dollars. De plus, edgeX a également tiré de ces transactions plus de 180 millions de dollars de revenus de commissions.

L’équipe du projet avait promis à la communauté qu’elle ne vérifierait « jamais les faux comptes », et que là où il y a des points, il y a des tokens — c’est aussi la source de confiance de nombreux utilisateurs d’edgeX. Mais ce à quoi tout le monde ne s’attendait pas, c’est qu’edgeX n’a certes pas exclu les comptes de faux joueurs, mais a trafiqué la partie « pondération des points ».

Selon le retour de la communauté, de nombreux utilisateurs obtiennent un nombre identique de points via leurs transactions, tout en recevant des quantités différentes de tokens d’airdrop. Certains utilisateurs peuvent obtenir 4 tokens pour 1 point en moyenne, d’autres ne peuvent recevoir que 0,5 token, et certains utilisateurs peuvent obtenir 11 tokens. À cela, l’équipe du projet a seulement répondu qu’il y avait effectivement des pondérations différentes entre les points provenant de sources différentes.

Même si l’on calcule à raison de 11 tokens par point, sa valeur actuelle n’est que de 5,5 dollars, alors qu’en 2024, le prix de chaque point d’edgeX sur le marché secondaire était de 30 à 40 dollars. Cela explique aussi les lourdes pertes subies par ses acheteurs sur le marché secondaire.

Pire encore : plusieurs KOL dont He Bi ont révélé que l’équipe d’edgeX aurait des comptes « personnels » (type insider) avec de la manipulation, avec plusieurs adresses associées à faible score qui auraient cumulé un quart de la quantité de tokens d’airdrop.

Alors que les critiques de la communauté se multipliaient, edgeX a directement fermé la section des commentaires de son compte X, tentant d’empêcher la diffusion des critiques négatives, mais sans effet.

« Pourquoi voit-on apparaître des écarts de points entre personnes ayant le même score et un changement arbitraire des règles ? Pourquoi supprimez-vous des posts, excluez-vous des personnes, et réprimez-vous les discussions ? Parce qu’il s’agit d’un projet qui, dès le départ, n’était pas censé faire un produit : c’était une mise en scène. Il a cherché à accumuler des données avec des transactions fictives, à raconter une histoire en faisant monter la valorisation, et à réaliser une distribution d’intérêts en s’associant aux teneurs de marché en coulisses. Par essence, il n’est donc pas possible qu’un tel projet respecte les utilisateurs, ni qu’il respecte la communauté. » a déclaré le célèbre KOL Bingwa dans un post sur X.

Bingwa a également indiqué que l’aspect le plus désastreux d’edgex est que, dès le début, ce n’était pas dans l’intention de développer un projet, mais de mettre en place un montage. Et qu’ils ont tenté de détruire cette industrie par la manipulation et la récolte.

Il ne fait aucun doute que cette méthode de « mise en place des règles a posteriori » brise directement le fondement le plus essentiel de la confiance des utilisateurs envers le mécanisme d’airdrop : la prévisibilité. Dès lors que les utilisateurs ne peuvent plus évaluer les gains sur la base de règles publiques, la soi-disant « stratégie de farming de points » perd sa base de jeu. Et une série d’événements massifs de « anti-arnaque » et de « méfaits » continue d’ébranler la confiance des utilisateurs.

En réalité, une grande partie du volume de transactions et de l’activité des utilisateurs des protocoles DeFi qui n’ont pas encore émis de tokens provient de la perspective d’un airdrop. Bien que la taille apparente de la communauté et le volume de transactions semblent considérables, tout cela repose sur ce socle. Une fois que l’équipe de ces projets aura terminé l’émission de tokens, l’attrait de la perspective de gains potentiels pour les utilisateurs disparaîtra, et la prospérité fictive s’effondrera rapidement. Et une fois que les gains attendus tirés des transactions visant l’airdrop n’auront plus de caractère certain — voire deviendront négatifs —, l’activité de l’ensemble du marché DeFi pourrait chuter fortement.

Prenons l’exemple d’edgeX : dans les quelques derniers jours suivant la fin du snapshot d’airdrop, le nombre de nouveaux utilisateurs déposant des fonds quotidiennement est passé rapidement de plus de 2000 à moins de 50.

Après le mouvement anti-arnaque d’edgeX, ce que le marché reçoit n’est qu’une enfilade de questions : combien de personnes continueront-elles à croire au « faire fortune en arnaquant » (peluches) ? Lorsque l’anti-arnaque devient une nouvelle norme et qu’une grande quantité de « pelletiers » s’en vont, l’activité de trading de DeFi et la fidélité des utilisateurs continueront-elles à baisser ?

Quand le « anti-arnaque » passe d’un phénomène isolé à un consensus de l’industrie, le mythe de la fortune par « arnaque » est peut-être déjà terminé. Pour ceux qui participent à l’ère post-airdrop, protéger la trésorerie et les flux de liquidités en main pourrait être plus important que de poursuivre ces « attentes d’airdrop » dont la nature réelle est difficile à discerner.