Stani Kulechov d'Aave répond à la sortie de Chaos Labs, confirme la poursuite de la gestion des risques à deux niveaux et la transition vers LlamaRisk

En bref

Stani Kulechov aborde la sortie de Chaos Labs d’Aave, confirmant qu’il n’y a aucune perturbation tout en mettant en avant des différences stratégiques, des évolutions en matière de gouvernance, et la poursuite de la reliance à un modèle de risque à plusieurs couches avec LlamaRisk.

Stani Kulechov, fondateur du protocole de finance décentralisée Aave, a commenté publiquement la décision de Chaos Labs de se retirer de son rôle de supervision de la gestion des risques pour la plateforme.

Dans la déclaration, une appréciation a été exprimée pour les contributions apportées par Chaos Labs au cours de plusieurs années, mettant en évidence son rôle dans le soutien au développement et à la maturité opérationnelle d’Aave. Il a été souligné que la transition n’aurait pas d’impact sur la fonctionnalité du protocole, y compris ses smart contracts, ses listes d’actifs ou ses déploiements réseau, et que la coordination se poursuivrait pendant la procédure de sortie.

Le cadre existant de risque économique à deux couches d’Aave, précédemment géré par Chaos Labs avec LlamaRisk, a été décrit comme un système qui, malgré des différences occasionnelles entre les prestataires, a joué un rôle important dans le maintien de la sécurité du protocole. La poursuite de ce modèle à double couche, complété par une couche supplémentaire de risque technique sous Aave Labs, a été réaffirmée.

Les discussions entre les parties auraient porté sur les arrangements futurs, y compris les conditions financières. Bien qu’une hausse de la rémunération pour les services de gestion des risques ait été envisagée, certains éléments de la proposition de Chaos Labs n’ont pas été retenus. Cela incluait la perspective de nommer un seul gestionnaire de risque, de remplacer Chainlink par le fournisseur d’oracle par défaut, et d’adopter comme standard une infrastructure de vault non audité.

La déclaration indiquait que le maintien de plusieurs fournisseurs et l’évitement de la dépendance à un seul prestataire restent une priorité, en particulier compte tenu de l’ampleur du protocole et des attentes des utilisateurs. La confiance dans la performance établie de Chainlink a également été notée.

Dans la suite, on s’attend à ce qu’Aave Labs collabore étroitement avec LlamaRisk afin d’assurer la continuité de la supervision des risques. Des ressources supplémentaires pourraient être allouées pour soutenir la transition, tandis qu’une fois encore, il a été reconnu la contribution passée de Chaos Labs à la croissance du protocole.

Chaos Labs quitte le rôle de gestion des risques d’Aave dans un contexte de changements de gouvernance et de différences stratégiques

Chaos Labs a annoncé plus tôt sa décision de se retirer en tant que gestionnaire de risque officiel d’Aave après plus de trois ans d’implication, marquant un autre départ notable d’un contributeur clé de la grande plateforme de prêt onchain, au milieu de changements plus larges en matière de gouvernance.

L’annonce a été faite par Omer Goldberg, qui a déclaré sur les réseaux sociaux que la décision faisait suite à une réflexion approfondie plutôt que d’être prise de manière abrupte. Il a été indiqué que le partenariat n’était plus aligné avec la vision de la firme sur la manière dont la gestion des risques devrait être menée au sein du protocole.

Chaos Labs a joué un rôle central dans les opérations d’Aave : ayant été responsable de la tarification de tous les prêts émis sur la plateforme depuis 2022 et de la supervision des paramètres de risque sur les marchés V2 et V3 ainsi que sur de multiples déploiements réseau. La sortie de la firme représente donc un changement de la structure opérationnelle du protocole.

Selon Goldberg, plusieurs facteurs ont contribué à la décision. Parmi eux, des inquiétudes concernant la durabilité de l’engagement d’un point de vue financier, ainsi que les départs récents d’autres contributeurs de premier plan tels que BGD Labs et Aave Chan Initiative. Un autre point cité était une divergence de vues avec Aave Labs concernant la direction future de la gestion des risques, en particulier alors que le protocole se prépare à étendre ses capacités avec le lancement anticipé de sa prochaine version.