Si vous êtes encore confus à propos de toute la @aave guerre civile.

Voici une chronologie claire de ce qui s’est passé↓
> Mars 2025
Horizon a été le premier vrai coup de semonce.
En théorie, Horizon était le produit institutionnel RWA d’Aave. Une configuration plus conforme pour les institutions utilisant des actifs tokenisés en chaîne.
Mais le problème était la répartition des gains.
La première proposition Horizon signifiait que la DAO aurait une part plus petite avec le temps.
Donc, par exemple :
Année 1 = part plus grande
Années suivantes = part plus petite
Je pense que la communauté a plutôt interprété cela comme “Aave Labs construit autour de la marque pendant que la DAO en tire moins de valeur.”
Je comprends pourquoi cela est devenu un problème pour les détenteurs de tokens.
> Avril 2025
Horizon est retravaillé après la réaction de la communauté.
Labs voulait que Horizon soit structuré de manière à leur donner plus de contrôle sur les gains. La DAO a résisté fermement et a imposé une version plus favorable à la DAO.
Cela montrait déjà qu’il y avait une tension réelle entre ce que voulait Labs et ce que la DAO était prête à accepter.
Puis cela est devenu public.
> Décembre 2025
Les critiques ont vu le même schéma avec l’intégration CoW Swap.
Cette fois, c’était côté front-end.
La configuration précédente @VeloraDEX créait des revenus pour la DAO, et maintenant, les nouveaux frais du partenaire CoW allaient ailleurs. Mais où ?
De plus, Aave Labs a effectué le changement sans l’approbation de la DAO.
À mon avis, cela ressemblait de plus en plus à une lutte de pouvoir.
> 16 déc. 2025
@bgdlabs, l’une des principales équipes techniques d’Aave, pousse pour que la DAO contrôle les actifs de la marque Aave.
La proposition était simple : si Aave appartient vraiment à la DAO, alors les détenteurs d’AAVE devraient contrôler formellement la marque, le site web, les réseaux sociaux et autres actifs hors chaîne clés via une entité légale contrôlée par la DAO.
Sinon, Aave devrait être contraint de se rebrander.
Aïe.
> 22 déc. 2025
La communauté pousse encore plus fort.
Ils ont réalisé que régler la propriété ne comptait pas si les détenteurs de tokens ne récupéraient pas plus de valeur.
Ils avaient donc des plaintes plus importantes concernant :
→ les frais d’interface
→ une faible valorisation pour les détenteurs d’AAVE
→ une utilité de token peu claire
→ Avara / Aave Labs continuait d’utiliser la marque Aave
→ la DAO ne récupérait pas assez
De l’extérieur, on aurait dit qu’Aave Labs essayait de garder trop de contrôle.
> Janv.-Fév. 2026
À ce stade, Labs devait répondre.
Ils ont publié sur la gouvernance d’Aave, d’abord avec une vision plus large, puis avec un cadre formel pour leur façon d’avancer.
La réaction n’était pas géniale.
Les gens avaient l’impression qu’ils évitaient toujours le problème principal de la communauté.
À ce moment-là, le combat s’était réduit à deux questions :
→ qui contrôle réellement Aave
→ comment les détenteurs d’AAVE peuvent obtenir plus de gains
> 30 janv. 2026
@bgdlabs lance le Projet E.
Le Projet E était le plan de BGD pour construire des produits sur Aave tout en partageant les revenus avec la DAO.
Pourquoi l’abandonner ?
Parce qu’ils ne trouvaient plus que le terrain de jeu était équitable. Une entité avait trop de contrôle sur la communication et la légitimité de l’écosystème.
> 20 fév. 2026
Puis @bgdlabs annonce qu’il quitte Aave.
BGD a dit qu’il continuerait à travailler jusqu’au 1er avril, partagerait des documents de sortie, et offrirait un petit contrat de sécurité après cela.
C’était une sortie contrôlée.
Mais, encore une fois, une des équipes techniques principales d’Aave s’éloignait.
> 3 mars 2026
@AaveChan annonce qu’il quitte aussi.
Un autre signe négatif.
ACI était l’un des principaux groupes de gouvernance autour d’Aave.
Leur point était simple : le système ne fonctionnait plus une fois que Labs devait suivre les mêmes règles que tout le monde.
Avec BGD déjà parti, leurs propres conditions ignorées, et des portefeuilles liés à Labs votant sur le budget de Labs, ils disaient qu’il ne restait plus de place pour un opérateur indépendant.
> 30 mars 2026
Aave V4 est lancé.
Maintenant, le combat n’était plus théorique.
Parce que BGD était déjà parti et que l’ACI se désintégrait, les critiques se demandaient si V4 n’était qu’une simple mise à jour ou une partie d’un changement plus large de pouvoir en faveur de Labs.
Je pense que lancer V4 n’était qu’un coup de pouvoir.
> 6 avr. 2026
Et puis @chaoslabs se retire.
Chaos n’était pas un simple fournisseur secondaire. Ils géraient un risque pour Aave depuis fin 2022.
C’était un autre signe que ceux qui savaient comment faire fonctionner Aave V3 s’en allaient alors qu’Aave poussait encore vers V4.
C’est étrange pour moi que V4 soit lancé alors que tant d’équipes qui maintenaient l’écosystème s’éloignaient.
Lancer V4 en plein chaos devait être chaotique.
Et même après que Aave Labs ait augmenté le budget de Chaos Labs à 5 millions de dollars, ils ont encore dit non.
Probablement parce que V3 + V4 signifiaient plus de complexité, plus de risques, et plus de travail que ce budget ne pouvait couvrir.
Je comprends.
> 12 avr. 2026
Aave remportera le vote avec 75 % de soutien. On peut le voir comme un cessez-le-feu pour l’instant.
La proposition est un modèle centré sur le token où les revenus des produits et applications au-delà du protocole principal circulent aussi vers la DAO, et la gouvernance de la marque/IP est formalisée pour les détenteurs de tokens.
Aave Labs est positionné comme l’exécutant pour une Aave plus intégrée verticalement, construite autour de $AAVE.
> Conclusion
Toute la guerre civile d’Aave était essentiellement une lutte interne entre Aave Labs/Avara et un bloc de prestataires de services, délégués, et détenteurs de tokens alignés avec la DAO sur quatre grandes questions :
1. Qui reçoit les revenus de la couche produit ?
2. Qui contrôle la marque/IP/front-end d’Aave ?
3. Combien de pouvoir réel les détenteurs d’AAVE ont-ils ?
4. Aave V4 concentrera-t-il plus de contrôle dans Labs plutôt que dans la DAO ?
Donc, en conclusion, je pense que la guerre civile d’Aave n’a jamais été seulement une question d’intégration ou de budget.
En fin de compte, il s’agit du contrôle d’Aave.
De quel côté êtes-vous ?