Je viens de voter pour une proposition DAO, qui semble très douce en apparence : optimiser les incitations, augmenter la participation… Mais en regardant les détails, on se rend compte que la récompense consiste en réalité à redistribuer à nouveau le pouvoir de vote, à déterminer qui peut obtenir un poids plus important, qui peut entrer dans la liste blanche, qui peut profiter de la répartition des frais de transaction ultérieurs. En gros, tout cela est dissimulé dans ces quelques lignes sur le « mécanisme d’incitation ». Récemment, avec le staking et le partage de sécurité, cette superposition de gains a été critiquée comme une « poupée russe », je pense que c’est la même logique : ça donne l’impression d’un rendement supplémentaire, mais en réalité, c’est une couche supplémentaire de contrôle et de dépendance.

Je viens de miser symboliquement 0,02 ETH pour voter (c’est aussi une sorte de frais d’apprentissage), j’ai attendu environ 3 minutes pour la confirmation sur la blockchain, et je me suis senti un peu nerveux… De toute façon, dorénavant, en regardant une proposition, je vais d’abord chercher « qui paie, qui détient le pouvoir, qui peut se retirer », sinon, la FOMO peut vraiment nous faire suivre le mouvement sans réfléchir.