Ces derniers jours, j'ai encore vu plein de gens fixer leur regard sur « l'adresse de la baleine qui a acheté/vendu » et j'ai envie de réagir, je pense que le point le plus facile à se faire piéger est : tu crois qu'ils construisent une position, alors qu'en réalité ils pourraient faire de la couverture. En regardant sur la chaîne, on voit un achat au comptant, mais je vais aussi jeter un œil pour voir s'il y a des transferts importants vers les échanges ou des changements de positions en perpétuel dans la même période (si c'est visible, je regarde rapidement), puis je regarde si la transaction est fragmentée, comme si on étalait le coût, ou si c'est plutôt une couverture temporaire.

Récemment, ce n'est pas la spéculation sur une baisse des taux d'intérêt qui fait rage, c'est ce genre de situation où l'indice du dollar et les actifs risqués montent et descendent ensemble de façon erratique... Dans ce genre d'environnement, les gros investisseurs préfèrent souvent « prendre un peu des deux côtés », en gros, pour simplement survivre. Quoi qu'il en soit, quand je vois l'action des baleines, ma première réaction n'est pas « copier le mouvement », mais plutôt de me demander : cette transaction vise-t-elle à profiter d'une tendance, ou à réduire les dégâts causés par la volatilité.