Récemment, j'ai encore vu beaucoup de gens se plaindre de « faire la queue », en gros, c'est qui peut faire la queue en premier, qui peut changer l'ordre. Tu cliques sur un swap, ça semble juste un problème de glissement, mais en réalité parfois c'est parce que ta transaction a été coincée au milieu, la perte n'est pas grande mais ça peut être agaçant.

Être du côté des nœuds de validation est aussi embarrassant : tout le monde surveille si les revenus des validateurs ont augmenté ou non, mais une grande partie de cet argent ne provient pas « des récompenses du réseau », c'est plutôt la vente du droit de classement. Ce qui a le plus d'impact, ce ne sont pas les gros acteurs (ils ont des outils et des canaux), mais plutôt les petits investisseurs qui paient des « frais invisibles » transaction par transaction.

Ce qui m'importe maintenant, c'est : y a-t-il des règles de classement plus transparentes, y a-t-il une conception qui redistribue ces gains aux utilisateurs ? Je ne crois pas trop aux récits exagérés, seuls ceux qui peuvent fournir des données vérifiables et des enregistrements de replay méritent qu'on en parle. C'est tout pour l'instant.