Récemment, regarder les propositions DAO me met un peu en colère, on parle de « gouvernance », mais en réalité, il s'agit souvent de modifier la mécanique des incitations : qui propose de manière plus simple, qui vote de manière plus avantageuse, qui reçoit des subventions plus stables. Dès qu'une clause mentionne « vote représentatif / délégation » ou « permissions d'urgence », je vais instinctivement vérifier : à qui ce commutateur est-il destiné, la condition de déclenchement est-elle souple ou stricte, y a-t-il des garanties de liquidation / oracles en arrière-plan… Ces endroits ressemblent le plus aux articulations d’un bras mécanique, qui restent immobiles la plupart du temps, mais qui, lorsqu’ils bougent, influencent toute la force.

Récemment, tout le monde parle à nouveau de déblocage de staking, de calendrier de déblocage de tokens, et l'anxiété liée à la pression de vente est partout. Mais ce qui m'inquiète encore plus, c’est qu’après le déblocage, le nombre de propositions augmente soudainement, avec des budgets, des incitations, des opérations de marché, des autorisations de la fondation tout d’un coup, et après avoir voté, on se rend compte que la structure de pouvoir a déjà changé. Quoi qu’il en soit, je ne regarde pas d’abord la « vision » d’une proposition, mais qui peut appuyer sur le bouton, qui peut ensuite toucher des fonds, et qui porte la responsabilité en cas de problème… Et vous, quelle est la chose que vous pensez être la plus facilement négligée ?