La CFTC poursuit le Wisconsin, conflit avec le marché des prévisions de hausse

La CFTC a poursuivi le Wisconsin dans une nouvelle contestation concernant la régulation du marché des prédictions.

Cette démarche intervient seulement quelques jours après une plainte similaire contre New York. Le point central du débat est une question juridique fondamentale : le marché des prédictions est-il un outil financier ou un produit de jeu d’argent ?

La CFTC affirme avoir le pouvoir exclusif de régulation sur les contrats liés à des événements

La CFTC soutient que le Congrès lui a conféré le pouvoir exclusif de régulation sur le marché des dérivés, y compris les contrats basés sur des événements négociés sur des plateformes réglementées. Selon l’argument de l’agence, de tels produits sont classés comme swaps, et relèvent donc de la supervision fédérale.

Ce type de classification est très important. S’ils sont considérés comme des dérivés, les États ne peuvent pas utiliser la législation sur le jeu pour les réguler ou les limiter. En revanche, s’ils sont considérés comme des paris, les autorités étatiques peuvent restreindre ou interdire leur activité. La CFTC avertit également que des approches différentes entre États pourraient fragmenter le marché intérieur et affaiblir l’autorité fédérale.

Le Wisconsin et New York considèrent qu’il s’agit d’activités de jeu non autorisées

Le Wisconsin et New York se positionnent en opposition. Les actions en justice de ces deux États visent plusieurs plateformes et soutiennent qu’elles offrent des services de jeu non autorisés dans leur juridiction. Les régulateurs de ces États argumentent que les contrats liés à des événements réels fonctionnent davantage comme des paris que comme des outils financiers.

Le dossier de New York cherche à empêcher des entreprises comme Coinbase et Gemini, tandis que le Wisconsin poursuit une démarche similaire contre d’autres entreprises. Ainsi, le conflit s’est transformé en un affrontement direct entre l’application de la loi par l’État et la supervision au niveau fédéral.

Le procès impacte directement les plateformes crypto et le marché des prédictions

Le problème ne se limite pas à la question juridique. De nombreux marchés de prédictions fonctionnent sur une infrastructure crypto pour le paiement et la création de liquidités. Par conséquent, ils se situent à l’intersection de la finance traditionnelle et des actifs numériques. Si chaque État applique une réglementation différente, les plateformes opérant à l’échelle nationale pourraient devoir supporter des coûts supplémentaires de conformité et faire face à des restrictions géographiques d’accès.

Inversement, si la CFTC l’emporte, l’argument selon lequel les marchés de prédictions sont des produits financiers régulés au niveau fédéral sera renforcé. Cependant, même dans cette optique, la supervision des plateformes pourrait rester stricte plutôt que d’être assouplie. Il n’y a pas encore de données suffisantes pour déterminer quel camp dominera cette bataille juridique.

Résumé

Le procès entre la CFTC et le Wisconsin marque une nouvelle escalade dans le conflit entre l’autorité fédérale et les États concernant le marché des prédictions. Le résultat pourrait avoir une influence directe sur la qualification de ces plateformes comme outils financiers sous régulation fédérale ou comme activités pouvant être traitées comme des jeux d’argent au niveau des États.

Merci à tous d’avoir lu cet article !

Likez, commentez et suivez TinTucBitcoin pour rester informé des dernières nouvelles du marché des cryptomonnaies et ne rien manquer des informations importantes !