Sept protocoles. Une semaine.

Singularity Finance
ZetaChain
Scallop
Purrlend
Volo
Thetanuts
Juicebox
Tous positionnés comme décentralisés, sur chaîne, non custodiaux, gouvernés par la communauté. Des millions partis sans recours.
Pendant ce temps, lorsque des réseaux comme Litecoin ou Arbitrum interviennent réellement pour protéger les utilisateurs, en gelant les sorties, en coordonnant des reorganisations, en suspendant des contrats, la même foule les qualifie de centralisés et rejette tout l'effort.
La position semble être qu'un protocole perdant des fonds d'utilisateurs à cause d'une faille irrémédiable est acceptable parce que la philosophie reste intacte, mais qu'un réseau qui met en pause, corrige et reprend sans pertes est la vraie menace.
C'est la réalité : plus de 18 milliards de dollars volés lors de plus de 518 hacks DeFi depuis 2016, la courbe ne ralentit pas.
Chacune de ces pics rouges ? Des échecs de logique de protocole dans des systèmes qui prétendent être « entièrement décentralisés et immuables ».
L'industrie doit finalement choisir ce qu'elle valorise réellement. L'étiquette ou le résultat.