Il s'est passé quelque chose d'intéressant au Capitole la semaine dernière qui a en réalité une signification assez importante pour notre écosystème crypto. Un groupe de 29 législateurs américains pousse vigoureusement pour une interdiction permanente des CBDC—pas seulement un report temporaire, mais une interdiction vraiment définitive.

Le représentant Michael Cloud et ses collègues ont envoyé une lettre au président de la Chambre des représentants, Mike Johnson, et au leader de la majorité au Sénat, John Thune, déclarant clairement : les CBDC doivent être interdites de façon permanente en Amérique. Ils soutiennent que le simple report ne suffit pas pour protéger la vie privée financière et les droits civils des citoyens américains.

Pendant ce temps, le Comité sénatorial des banques, du logement et des affaires urbaines vient de publier le HR 6644—un projet de loi de 300 pages qui inclut une interdiction des CBDC jusqu’en 2031. Il y a donc différentes couches ici : certains veulent une interdiction temporaire jusqu’en 2031, d’autres veulent une interdiction permanente dès maintenant.

Ce qui est intéressant, c’est que la signification du Congrès dans ce cas ne se limite pas à un débat académique. Trois projets de loi principaux circulent : le HR 1919 (Anti-CBDC Surveillance State Act) qui a déjà été adopté par la Chambre, le HR 6644 récemment publié avec une interdiction jusqu’en 2031, et le S 464 du sénateur Mike Lee qui tente d’interdire complètement les CBDC mais qui est encore bloqué au Sénat.

Les partisans d’une interdiction stricte affirment que la version révisée du HR 6644 affaiblit en réalité le langage ferme du HR 1919. Ils craignent que le simple report de la politique ne laisse les citoyens américains exposés à un potentiel de surveillance financière centralisée. Leur argument : la Réserve fédérale obtiendra un pouvoir extraordinaire sur les finances individuelles via les CBDC.

Pour nous, dans l’espace des actifs numériques, la signification du Congrès dans ce débat est très importante. Le résultat influencera la façon dont la réglementation crypto évoluera, la protection de la vie privée, et le paysage concurrentiel entre l’argent numérique public et privé à l’avenir.

Ce qu’il faut surveiller : comment le Sénat répondra au HR 6644 ? Va-t-il renforcer le langage d’interdiction comme dans le HR 1919, ou maintiendra-t-il un compromis ? Le statut du S 464 au Sénat est également crucial car il montrera à quel point les législateurs prennent au sérieux l’interdiction permanente versus temporaire.

Alors que la Fed continue de faire des recherches sur les CBDC, la dynamique législative semble clairement se diriger vers des restrictions plus strictes. Il ne s’agit pas seulement d’argent numérique—il s’agit de qui contrôle le système financier et de combien de vie privée nous pourrons préserver à l’ère numérique.