Je vais d'abord mettre un point d'interrogation sur le « cross-chain » par défaut, ce n'est pas que je n'ose pas l'utiliser, c'est qu'il y a une couche de méfiance supplémentaire dans mon esprit : transférer d'une chaîne A à une chaîne B, en gros, il faut croire que le message vient vraiment de là-bas, qu'il n'a pas été modifié, et aussi que la partie qui reçoit exécutera comme prévu.

Cette idée d'IBC au moins explique assez clairement « qui transmet, qui vérifie » : il faut faire confiance à la logique client légère/à la vérification de chaque côté, faire confiance au relais qui n'est qu'un transporteur et ne doit pas faire de mal (en théorie, toute malveillance devrait être détectée), et surtout que la chaîne elle-même ne tombe pas en panne majeure. À l'inverse, beaucoup de ponts, en réalité, reposent sur une combinaison de multisignatures/oracles/gestion déléguée, qui fonctionne bien en temps normal, mais devient très anxiogène en cas de problème.

Récemment, Layer2 discute encore du TPS, des frais, des subventions, pour savoir qui est le plus puissant, mais je pense qu'il vaut mieux ne pas se précipiter pour tout faire monter en flèche… en ce qui concerne le trust dans le cross-chain, le problème est trop grand. Moi, qui ai connu la perte totale, je préfère avancer lentement, à un coût plus élevé, au moins je peux dormir la nuit. C'est tout pour l'instant.