Vérifier si le projet est sérieux dans son travail, je n'ai pas envie d'écouter leurs histoires, je regarde d'abord comment le trésor dépense l'argent.

L'argent est dépensé pour des étapes « vérifiables », comme les mises à jour du code, les audits, l'activité et la rétention après le lancement, la progression de l'intégration clé, ce genre de dépenses que tu peux vérifier sur la chaîne, dans le dépôt ou dans les annonces ;
L'argent est dépensé en marketing, KOL, diverses affiches de conférences, puis le progrès est toujours « la semaine prochaine », ce qui revient à se donner une prolongation de vie.

Un autre détail : le rythme des dépenses.
Une équipe sérieuse répartira le déblocage de l'argent en plusieurs phases, avec une validation par étape, préférant la lenteur à une dépense désordonnée ;
Dès qu'ils transfèrent une grosse somme, donnent des explications floues, ou que le tableau de budget ressemble à un PPT, je baisse simplement ma position, pas envie de jouer leur jeu de hasard.

Récemment, tout le monde se plaint des revenus des mineurs/validateurs, du MEV, de l'injustice dans le tri, mais cela peut aussi servir de filtre : si le projet se soucie vraiment de l'expérience des petits investisseurs, il écrira clairement « tri / équité » comme étape vérifiable, plutôt que de dire « nous étudions la question ».
La prochaine fois, je considérerai directement « flux du trésor + vérifiabilité des étapes » comme un critère avant d'entrer,
Y a-t-il d'autres astuces pour juger si le projet est sérieux ou non ?