Pourquoi dit-on que Zircuit est une couche 2 indépendante ?

Pourquoi Zircuit est-il considéré comme une couche 2 indépendante ?

1. Il est construit sur la base de code OP Stack, mais ne fait pas partie du camp de la superchaîne OP ?

2）Appartient à la chaîne OP-Rollup mais n’a pas mis en évidence la preuve de fraude, du nom aux détails techniques, tout est marqué de l’empreinte ZK ?

3）明明和AVS安全Mécanisme de consensus无关联却给了$Eigen质押者Airdrop等等。

Ensuite, laissez-moi vous expliquer simplement ma compréhension de Zircuit :

1）La pile OP offre clairement un cadre technologique de base pour un déploiement rapide de la couche 2, mais de nombreux réseaux, y compris Metis, Mantle, Zircuit, utilisent la même base technologique que OP Stack sans intégrer la stratégie de Superchain.

La raison est très simple, bien que Superchain bénéficie des avantages des ressources de l’OP Super Alliance, elle sera également limitée en termes d’indépendance technologique et de flexibilité, comme la preuve de fraude. De nombreux camps de l’OP Stack n’ont toujours pas mis en place de système de preuve de fraude, et le choix de dépendre du framework plutôt que de promouvoir l’indépendance technologique est très important.

Zircuit est un exemple typique, bien qu’il soit marqué comme un TYPE OP-Rollup sur L2beat, son architecture technique globale et son identité de marque lui donnent une forte impression de perception ZK, et beaucoup de gens le classent dans la catégorie des ZK-Rollup.

La raison pour laquelle je préfère le cadre technologique ZK est principalement parce que l’ajout de la technologie ZK rend le cadre OP-Rollup plus fiable. Après tout, un OP-Rollup qui n’a pas de preuve de fraude réelle est difficile à considérer comme une chaîne sécurisée et fiable. Mais avec le système de preuve ZK, et en s’appuyant sur l’environnement de confiance des changements d’état construit sur la technologie ZK, cela compense bien les défauts de preuve d’optimisme.

Par conséquent, strictement parlant, il devrait appartenir à un Rollup hybride. En fait, ce type d’architecture de Rollup hybride n’est pas nouvelle, et Metis, un nouveau venu dans le layer2, se concentre également sur cette différenciation, en fournissant aux utilisateurs un canal de retrait rapide via ZK-Rollup Router, sans attendre la période de contestation de 7 jours.

2）Récemment, Vitalik a fait l’éloge des performances de Starknet dans l’optimisation du mécanisme de tarification du gaz Blob, la compression de l’état Bloc, ce qui est en fait une autre direction d’optimisation après le renforcement de l’interaction cross-chain : améliorer ses propres structures de données et les performances de traitement. Parce que la future feuille de route du réseau principal ETH tendra vers la légèreté des ZK-SNARKs, si les chaînes de couche 2 peuvent appliquer la technologie ZK de manière experte au niveau des structures de données, de la compression de l’état, de la transmission des messages, etc., elles auront des performances améliorées, ce qui les rapprochera de la grande stratégie future Rollup-Centric.

En tant que nouvel arrivant, Zircuit a effectué de nombreuses optimisations techniques de détails dès le début de la chaîne de diffusion, telles que:

1、Renforcement de la sécurité au niveau du séquenceur (SLS) : de nombreuses chaînes de couche 2 sont confrontées à des problèmes de centralisation du séquenceur, de MEV, etc., ce qui empêche le développement stable de applications financières décentralisées telles que les protocoles dans l’environnement de couche 2.

Dans ce contexte, Zircuit a mis en place une architecture de sécurité préventive novatrice pour Sequencer. Lorsque les transactions sont dans le Mempool, une surveillance des transactions malveillantes est effectuée. Les transactions malveillantes sont placées dans une zone d’isolement comprenant plusieurs conditions de libération, garantissant ainsi une exécution sûre et fluide des transactions normales. Cette méthode d’ajout d’un contrôle de sécurité préalable dans le composant Sequencer permet de détecter les comportements potentiels de MEV, offrant ainsi un environnement d’exécution plus équitable pour les applications de Finance décentralisée.

2. Système de preuve modulaire : Le layer2 de la chaîne ZK-Rollup du paradigme a un avantage évident de finalité par rapport à la chaîne OP-Rollup, mais en même temps, cela entraîne des coûts supplémentaires pour le calcul, la génération et la vérification des preuves, ces coûts ne sont pas inclus dans la catégorie Mainnet à travers BlobsBlocGouttelayer2 Gas, donc ZK-Rollup layer2 doit trouver un moyen de réduire les coûts GoutteZK Proofs. Pour cela, ZIrcuit utilise deux chemins, Template Proofs et Proof Aggregation, pour optimiser les coûts : la preuve de modèle est une solution de transition qui utilise un modèle de preuve simplifié pour maintenir la mise à jour de l’état de base sans avoir à générer une preuve complète pour chaque lot à coût Goutte ; l’agrégation de preuves collecte plusieurs tâches de preuves non vérifiées et les génère en parallèle à l’aide de circuits spécifiques et de circuits universels, puis agrège ces preuves en une seule preuve pour une vérification finale unifiée. Il est évident que ce système de preuve qui utilise des circuits propriétaires spécifiques pour adapter différents types de preuves peut réduire considérablement les coûts de génération et de vérification de preuves ZK. Cela est similaire à l’utilisation du système STARK par Starknet et du système récursif par zkSync, qui peuvent tous deux réduire les coûts GoutteZK.

3、Couche 2 activée par l’IA : En tant que chaîne de couche 2 relativement nouvelle, Zircuit est naturellement adapté à l’intégration de modèles d’IA, d’agents d’IA et d’autres éléments d’IA. Cela se manifeste par l’analyse des modèles d’IA dans le classificateur SLS pour repérer les transactions suspectes, l’isolement ou la suspension automatisés des protocoles dans des circonstances spéciales, etc.

Ci-dessus.

Quant à pourquoi Zircuit a décidé de faire un largage aérien conjoint avec Eigenlayer, il est difficile de le comprendre purement du point de vue technologique. Je préfère y voir un soutien stratégique de Zircuit, cette couche 2, à la sécurité de sortie de l’ETH de Eigenlayer. Avec une vision à long terme, en tant qu’infrastructure de consensus sécurisée et rapide, AVS pourrait aider le système SSL de Zircuit à se combiner rapidement à d’autres écosystèmes de couche 2 à un moment donné.