Penulis: danny; Sumber: X, @agintender
“Dunia besar, setelah terpisah lama pasti akan bersatu, setelah bersatu lama pasti akan terpisah.” Ini adalah kutipan terkenal di awal “Romance of the Three Kingdoms”. Ini menggambarkan siklus dinasti sejarah, tetapi jika kita mengalihkan fokus kita ke dunia blockchain dan kripto, apakah kita juga mengulangi takdir ini? Desentralisasi, pada dasarnya lahir dengan nama melawan monopoli dan menghancurkan otoritas, tetapi dalam evolusi PoW dan PoS, kita telah melihat sekali lagi jejak “kekuatan terpusat” kembali muncul. Penambang kecil dari keluarga miskin semakin sulit untuk bertarung sendiri, mereka hanya bisa bergantung pada kolam penambangan; di dunia PoS, semakin banyak modal semakin dapat mengukuhkan kekuasaan bicara. Di ujung desentralisasi, tampaknya selalu ada bayangan sentralisasi.
I. Idealisme PoW dan Realitas Kolam Pertambangan
White paper Bitcoin menggambarkan dunia yang adil: selama Anda memiliki kekuatan komputasi, Anda dapat berpartisipasi dalam konsensus dan mendapatkan imbalan. Ini adalah visi desentralisasi yang khas - semua orang setara, node otonom.
Dengan persaingan daya komputasi yang semakin ketat, hampir tidak mungkin bagi penambang kecil untuk menambang satu blok secara independen. Ratusan T daya komputasi hanya dapat bersaing dengan skala puluhan P dari kolam penambangan. Oleh karena itu, penambang kecil hanya bisa bergabung di bawah kolam penambangan, menyumbangkan daya komputasi, dan mendapatkan imbalan yang dibagikan secara proporsional.
Ideal “tanpa izin” dari PoW juga menghadapi tantangan dari realitas ekonomi. Untuk jaringan PoW yang matang seperti Bitcoin, penambangan independen oleh penambang kecil sudah tidak realistis, persaingan daya komputasi di jaringan Bitcoin telah mencapai skala industri, memerlukan investasi besar dalam mesin penambang ASIC yang mahal dan listrik yang murah, ini sudah bukan lagi dalam ranah kompetisi kerja independen.
Kolam penambangan menjadi pusat kekuasaan baru. Mereka mengatur kekuatan komputasi, memilih blok, bahkan mungkin dalam kondisi ekstrem melancarkan “serangan kekuatan komputasi”. PoW tidak menuju ke desentralisasi murni, melainkan terjebak dalam efek skala, direkonstruksi menjadi “aliansi terpusat.”
Dua, Logika Modal PoS: Kekuasaan Koin adalah Kekuasaan Raja
Jika ketidakadilan PoW berasal dari ambang batas modal pada perangkat komputasi, maka PoS adalah logika modal keuangan yang telanjang.
Dalam dunia PoS, memiliki koin adalah kekuatan, semakin banyak yang dipertaruhkan berarti semakin tinggi kemungkinan menghasilkan blok dan keuntungan. Ini berarti akun dengan dana besar (bursa, dana, paus awal) secara alami memiliki efek bunga majemuk yang lebih kuat: semakin kaya seseorang, semakin banyak uang yang bisa mereka dapatkan, akhirnya mendominasi tata kelola dan keamanan jaringan.
Pengusaha baru sulit untuk mencapai kesuksesan yang melampaui batas, yang dikenal sebagai sulitnya “keluaran yang berharga”. Ini ditentukan oleh model ekonomi internalnya, selain merupakan efek Mattai dari modal, pemegang besar mendapatkan lebih banyak imbalan, yang kemudian diinvestasikan kembali untuk meningkatkan hak dan keuntungan masa depan mereka, dengan pengaruh yang meluas seperti bola salju.
Modal masuk yang tinggi juga membatasi ambang batas untuk masuk. Desentralisasi kembali dari kolam staking juga menyebabkan sentralisasi baru, di mana sejumlah besar dana terkumpul di tangan beberapa penyedia layanan besar (seperti Lido, Coinbase), yang menjadi pusat kekuasaan baru.
Ini hampir merupakan cerminan dari masyarakat kapitalis: anak-anak dari keluarga miskin sulit untuk menjadi orang kaya, karena orang miskin tidak memiliki kesempatan untuk mengakumulasi, sementara orang kaya terus memanfaatkan bunga majemuk untuk memperluas keunggulan mereka. Desentralisasi di sini, secara bertahap berevolusi menjadi reproduksi diri dari oligarki kapital.
Tiga, Dilema Desentralisasi: Ideal Teknologi vs. Kekuasaan Realitas
Baik pertambangan PoW yang terpusat dalam kolam, maupun oligarki modal PoS, keduanya mengungkapkan satu fakta: desentralisasi hanyalah titik awal, sedangkan sentralisasi adalah hasil dari proses.
Ini tidak berbeda dengan dunia nyata. Pasar kapitalis mengklaim kompetisi bebas, tetapi pada akhirnya sering kali berubah menjadi oligopoli; masyarakat politik menekankan desentralisasi kekuasaan, tetapi pada akhirnya tetap cenderung ke sentralisasi. Blockchain sebagai eksperimen “masyarakat digital” tentu juga tidak lepas dari arus sejarah ini.
Empat, “Mesin Pembuatan Kekayaan” Terpusat: Kelahiran Yayasan, Bursa, dan Orang Kaya Baru
Ideal desentralisasi menekankan partisipasi yang setara bagi semua orang, tetapi dalam kenyataannya, sebuah proyek baru hampir tidak bisa terhindar dari beberapa “mesin pencetak kekayaan” yang terpusat agar dapat terlihat di pasar.
1. Dukungan Yayasan. Banyak ekosistem blockchain publik yang berkembang pesat bukan karena pertumbuhan alami, tetapi karena suntikan dana dari yayasan.
- Yayasan Ethereum: Melalui pendanaan, hackathon, dan hibah penelitian, telah membentuk pemandangan yang berkembang dari DeFi, Layer2, teknologi ZK, dan lainnya. Tanpa investasi jangka panjang dari yayasan, ekosistem Ethereum tidak mungkin membentuk “moat” seperti sekarang.
- Yayasan Solana: Pada bull market tahun 2021, terus berinvestasi dalam proyek DeFi (Serum), NFT (Magic Eden), GameFi (StepN), dan lainnya, menggunakan dana dan sumber daya untuk dengan cepat membangun ekosistem dari sebuah blockchain baru.
Tanpa suntikan dana dari yayasan-yayasan ini, hampir tidak mungkin bagi tim pengembang tunggal untuk keluar dari persaingan yang kompleks dan ketat di ruang blockchain publik.
2. Efek Pembentukan Bintang oleh Bursa. Di pasar crypto, bursa adalah pintu masuk lalu lintas. Siapa yang bisa masuk ke Binance, Coinbase, OKX, sering kali menentukan apakah proyek tersebut dapat menarik perhatian global.
- Binance: Tanpa airdrop tidak ada listing koin, tidak ada likuiditas, tetapi ini adalah “tujuan” likuiditas setiap proyek.
- Efek Listing Coinbase/Upbit: Meskipun efeknya mulai memudar, tetap dianggap sebagai harta karun oleh pihak proyek.
- OKX/Bybit Launchpool: Dengan cara “menambang langsung mendapatkan koin”, proyek baru dapat dengan cepat mendapatkan eksposur dan basis pengguna.
Dalam ekosistem dengan nilai pasar lebih dari 10 miliar USD, tim kecil hampir tidak memiliki kesempatan untuk bermain secara independen, mereka harus bergantung pada dukungan dan jaminan dari bursa.
3. VC, jaringan modal, dan KOL. VC terkenal (a16z, Paradigm, Yzi Labs, Multicoin, dan lain-lain) bukan hanya penyedia dana, tetapi juga pembuat narasi dan pengganda suara.
- a16z: Mendukung Uniswap, Compound selama DeFi Summer, kemudian mendorong konsep NFT dan Web3.
- Yzi Labs: Menginvestasikan dan mendorong ekosistem BNB Chain, tidak dapat memasuki lingkaran inti berarti tidak mendapatkan dukungan ekosistem.
Tanpa sorotan modal ini, sebagian besar protokol, meskipun teknologinya sangat baik, mungkin akan terabaikan.
Lima, Dilema Keluarga Miskin: Mengapa Kelas Menengah Baru Semakin Sulit Lahir?
Ekosistem blockchain hari ini, di permukaannya adalah jaringan terbuka yang terdesentralisasi, tetapi kenyataannya:
- Distribusi sumber daya tidak merata: Uang dari yayasan, lalu lintas dari bursa, dan modal dari VC, lebih banyak terkonsentrasi di dalam “jaringan hubungan”.
- Kekuasaan Narasi: Modal utama dan bursa dapat menentukan panasnya pasar, mendefinisikan apa yang menjadi “kesempatan berikutnya.”
- Biaya Tenggelam Tinggi: Sebuah proyek baru jika tidak memiliki dukungan dana yang cukup dari (pembuat pasar), akan sulit untuk mendapatkan pengakuan pasar dan likuiditas, apalagi kemungkinan untuk terdaftar di bursa.
- Pertukaran > Pembuat Pasar > Lalu Lintas > Pihak Proyek, Pihak Proyek berada di dasar rantai makanan
Hal ini menyebabkan “gerbang dingin terdesentralisasi”, yaitu para pengembang biasa atau tim akar rumput semakin sulit untuk menembus persaingan hanya dengan mengandalkan teknologi atau ideologi, dan pada akhirnya hanya bisa bergantung pada “jaringan kekuasaan terpusat” untuk tumbuh menjadi “kaum baru terpusat”.
Enam, Pesta Terakhir: Ketika Jalan Keluar Tertutup, Meme Menjadi Satu-satunya Permainan
Ketika jalur inovasi yang serius terkendali kuat oleh jaringan modal dan kekuasaan, para pendatang baru dari “gerbong dingin” secara alami akan mencari jalan keluar baru. Karena mereka tidak dapat melawan raksasa di meja “investasi nilai”, mereka beralih ke permainan lain yang terlihat lebih adil dan lebih gila — Meme. Inilah fenomena saat ini: pendatang baru tidak lagi terfokus pada buku putih dan narasi teknis, tetapi berbondong-bondong menuju Meme, menuju Pump fun, karena dalam paradigma lama, mereka tidak melihat jalan keluar.
Kebangkitan Meme Coin pada dasarnya adalah suatu bentuk pemberontakan terhadap dunia kripto yang didominasi oleh VC. Ini membuang utilitas dan peta jalan yang rumit, kembali ke inti budaya internet yang paling murni: komunitas, hiburan, dan penyebaran virus. Bagi pendatang baru yang tidak melihat harapan, Meme menjadi jalan keluar yang “jelas”. Dipicu oleh faktor psikologis seperti FOMO, rasa memiliki dalam komunitas, dan pencarian sensasi dari dorongan dopamin, efek lotere ini menarik banyak spekulan yang ingin meraih keuntungan cepat.
Para pendatang baru menuju Meme dan Pump fun bukan karena kebodohan, melainkan pilihan rasional setelah melihat aturan permainan “anak-anak terpusat”. Ketika jalan untuk melampaui kelas melalui inovasi teknologi terhalang, terjun ke dalam gelombang Meme yang berisiko tinggi dan imbalan tinggi, dengan aturan yang lebih transparan, menjadi satu-satunya jalan yang dapat mereka lihat dan satu-satunya yang bersedia mereka ikuti. Ini adalah teriakan putus asa, serta perayaan dekonstruktif terhadap struktur kekuasaan yang lama.
Sayangnya, sekarang bahkan Meme telah menjadi produk dari jalur produksi bandar, menjadi permainan kekuasaan kapital yang dibungkus dengan gambar budaya dan ekonomi perhatian.
Tujuh, Pemikiran: Siklus Sejarah Pemisahan dan Penggabungan
Jadi, apakah desentralisasi hanya ilusi? Belum tentu.
Desentralisasi bukanlah suatu keadaan akhir yang dapat dicapai sekali untuk selamanya, melainkan perjuangan yang terus-menerus dan dinamis. Ini adalah sebuah cita-cita dan kekuatan penyeimbang untuk melawan keunggulan efisiensi yang melekat pada sentralisasi dan kecenderungan alami konsentrasi kekuasaan.
Ini lebih mirip dengan putaran lain dari “hukum pemisahan dan penggabungan sejarah”. Seperti pergantian dinasti dalam sejarah Tiongkok: setelah lama berpisah pasti akan bersatu, setelah lama bersatu pasti akan terpisah. Sentralisasi dapat membawa ketertiban, efisiensi, dan keamanan, tetapi juga pasti mengakumulasi kekakuan, korupsi, dan penindasan; desentralisasi dapat membebaskan kebebasan, inovasi, dan keberagaman, tetapi juga mudah menyebabkan perpecahan dan ketidakefisienan.
Teknologi hanya mempercepat siklus ini, dan tidak mungkin memecahkannya. PoW dan PoS mungkin hanya merupakan fase siklus yang berbeda, satu menekankan “demokrasi kekuatan”, yang lain menekankan “tatanan modal”, tetapi keduanya sulit untuk terlepas dari takdir “yang kuat akan semakin kuat”.
Epilog
“Pintu dingin yang terdesentralisasi, semakin sulit untuk melahirkan anak-anak kaya yang terpusat.”
Ini bukan pesimisme, melainkan pemahaman yang dingin terhadap kenyataan. Desentralisasi bukanlah tujuan akhir, melainkan kekuatan siklik yang mengguncang tatanan lama, menciptakan kemungkinan baru, tetapi pada akhirnya akan melahirkan sentralisasi baru.
Masalahnya bukan pada “apakah desentralisasi akan beralih ke sentralisasi”, tetapi pada apakah kita dapat membangun tatanan yang lebih adil, lebih transparan, dan lebih berkelanjutan antara pembagian dan penggabungan di putaran berikutnya. Inilah mungkin takdir sejati dari blockchain.
