Inilah Mengapa Stablecoin Tidak Dapat Membuat XRP Usang dalam Pembayaran Lintas Batas

Anggota komunitas XRP berulang kali memuji kemampuan XRP dalam memfasilitasi pembayaran lintas batas, terutama melalui Ripple Payments

Secara khusus, ini telah menjadi salah satu utilitas XRP yang paling disorot. Namun, beberapa kritikus percaya bahwa kenaikan stablecoin, yang menjanjikan kemampuan serupa tanpa fluktuasi harga, dapat membuat XRP menjadi tidak diperlukan

Apakah Ripple Berpindah dari XRP?

Salah satu individu yang mendorong narasi ini adalah Vibhu Norby, Kepala Pemasaran Produk di Solana Foundation, yang baru-baru ini membagikan pendapatnya di Paul Barron Network.

Sebagai tanggapan, pembawa acara Paul Barron mengatakan RLUSD sudah memiliki nilai $1 miliar. Dia menjelaskan bahwa Ripple tampaknya sedang membangun infrastruktur keuangan lengkap di mana XRP Ledger memiliki peran penting.

Barron mengatakan jika Ripple menjalankan rencana ini dengan baik, akhirnya dapat mewujudkan apa yang selama ini diusahakan perusahaan. Dia juga mencatat bahwa Ripple harus melewati masalah hukum dan menghadapi lingkungan politik Amerika yang sering kali bersikap antagonis terhadap kripto.

Menurut Barron, fase baru ini mewakili peluang segar bagi semua token dengan kasus penggunaan dunia nyata, termasuk XRP dan Solana. Secara khusus, CEO Ripple Brad Garlinghouse juga menegaskan bahwa perusahaan tidak beralih dari XRP.

Stablecoin Tidak Membuat XRP Usang

Dia percaya bahwa ketika hal ini terjadi, dunia tetap akan membutuhkan aset jembatan untuk menghubungkan berbagai mata uang karena tidak semua pasangan mata uang memiliki likuiditas yang sama. Menurutnya, likuiditas awal akan menarik lebih banyak likuiditas untuk XRP, yang akan mendorong adopsi yang lebih besar.

Sementara itu, Molly Elmore dari Valhil Capital juga berargumen bahwa klaim yang menyatakan bahwa stablecoin berdaulat akan membuat XRP usang mengabaikan realitas ekonomi penting

Dia mempertanyakan bagaimana stablecoin dapat memperbaiki Triffin Dilemma yang sudah lama ada. Elmore menjelaskan bahwa tidak dalam kepentingan Amerika Serikat untuk terus berfungsi sebagai penerbit mata uang cadangan utama dunia, dan China juga tidak menginginkan peran tersebut karena akan merugikan industri ekspornya.

Triffin Dilemma

Triffin Dilemma adalah konflik ketika satu kripto berusaha menjadi keduanya, yaitu aset cadangan global yang langka (seperti emas) dan mata uang pembayaran sehari-hari (seperti dolar). Secara khusus, agar tetap langka dan berharga, kripto ini membutuhkan pasokan rendah dan harga tinggi, sehingga orang cenderung menimbunnya daripada menghabiskannya.

Namun, untuk penggunaan harian, kripto ini membutuhkan stabilitas dan transaksi murah, yang mendorong biaya naik atau memaksa penerbitan lebih banyak, yang merugikan kelangkaan.

Bitcoin memilih “emas digital,” sehingga pembayaran kopi di jaringan menjadi tidak mungkin. Sementara itu, Ethereum mencoba keduanya dan mengalami kekacauan biaya gas. Selain itu, stablecoin memiliki volatilitas tetap tetapi menambah sentralisasi. Pada dasarnya, tidak ada satu rantai pun yang dapat melakukan keduanya secara sempurna tanpa kompromi yang menyakitkan.

Investor lain yang menanggapi Elmore setuju, mengatakan bahwa stablecoin tidak menyelesaikan masalah mendasar ini. Sebaliknya, mereka hanya mendigitalkannya