Ditulis oleh: @0xIT4I
Diterjemahkan oleh: AididiaoJP, Foresight News
Semua koin meme pada akhirnya ditakdirkan untuk turun nilainya, karena mereka adalah cerminan tokenisasi dari tren, dan tren pada dasarnya selalu akan digantikan.
Dalam beberapa kasus, mereka mencerminkan suatu gerakan sosial, tetapi gerakan dalam sejarah manusia juga naik turun. Hanya sedikit yang mampu bertahan dari ujian waktu (seperti DOGE, SPX).
Demam hype ala Ghibli 25 - 27 Maret 2025
Koin shitcoin adalah ruang bawah tanah dunia kripto, selalu dipenuhi dengan praktik pump and dump, penipuan, pencurian dana, trading bundling, dan insider trading—itulah esensinya. Namun, justru itulah alasan kita mencintai ruang bawah tanah ini: tanpa risiko, tidak ada peluang; dan peluang adalah fondasi dari pasar yang sangat kompetitif ini. Artikel ini mungkin tak mengubah lingkungan secara luas, tapi mungkin bisa mengubah pijakan kita.
Kebijakan moneter dan gelombang inovasi adalah dua kekuatan utama yang menentukan nada setiap siklus. Kebijakan menentukan seberapa banyak oksigen di pasar, inovasi menentukan apakah ada sesuatu yang layak untuk dihirup. Saat ini kebijakan sedang ketat, dan selain hype chip AI di dunia nyata, bidang kita kekurangan topik baru (mungkin privasi dan DEX perpetual termasuk, tapi masih jauh dari pertarungan akar rumput), jadi performa pasar sesuai ekspektasi.
Sebelum mengutarakan pendapat, tanyakan pada diri sendiri: seberapa besar opini Anda dipengaruhi oleh ketakutan akan penurunan nilai portofolio, atau kecemasan karena pendapatan perusahaan menurun? Artikel ini bukan serangan terhadap penyedia infrastruktur industri seperti @Pumpfun, @AxiomExchange, dsb. Saya menghargai @a1lon9 dan juga bekerja sama erat dengan banyak pendiri hebat di bidang yang akan dibahas.
Tujuan saya adalah memberdayakan pengguna: memberikan pengetahuan yang bisa menjadi fondasi lingkungan kompetitif berikutnya, pada akhirnya mendorong keadilan, memperbaiki bagian industri yang bisa ditingkatkan.
Inti Permasalahan
Kontradiksi mendasar di bidang koin meme saat ini adalah ketimpangan besar antara biaya produksi dan biaya spekulasi.
Biaya penerbitan koin yang nyaris nol membawa dampak positif: menurunkan hambatan masuk bagi pembangun eksternal, mematahkan monopoli teknologi, dan mendorong pasar yang lebih kompetitif dan terbuka.
Namun, jurang antara produksi dan spekulasi yang dihasilkan sulit untuk berlanjut. Struktur ini seperti celah sistem, di mana aliran nilai keluar lebih cepat daripada akumulasi.
Masalahnya bukan hanya pada platform penerbitan atau terminal trading, melainkan lebih dalam ke tingkat proyek.
AI telah menghancurkan batasan profesionalisme; pekerjaan birokrat Harvard selama tiga bulan, kini bisa diselesaikan remaja Australia di ruang bawah tanah dalam seminggu. Hubungan puluhan tahun antara tenaga kerja dan pertumbuhan kini terputus.
Dampaknya sangat jauh, tapi dalam konteks artikel ini, hal ini memperparah masalah yang sama: produksi tidak hanya murah di tingkat penerbitan koin, tapi juga dalam menjalankan proyek dan pembuatan konten.
Hubungan antara kerja dan pertumbuhan yang terputus, “banjir sampah” kini telah menyebar ke setiap blockchain.
Lanskap Ekosistem Spekulasi Saat Ini
Terminal trading seperti @AxiomExchange, @gmgn_ai, serta bot Telegram seperti @SigmaTrading (saya dengan bangga menjadi penasihat), @MaestroBots, semuanya memungut biaya 1%. Platform penerbitan seperti @Pumpfun mengenakan biaya sekitar 1% sebelum token mencapai market cap 3-4 juta (mayoritas token tidak pernah mencapai itu). Four.meme juga mengenakan biaya 1% sebelum migrasi. Menurut data situs @bonkfun, dalam 24 jam terakhir volume trading sebesar $2,4 juta, biaya $23.000, rate masih sekitar 1%.
Jadi, standar industri untuk spekulasi akar rumput adalah 2% (1% biaya penerbitan + 1% biaya terminal).
Sebagai pembanding, berikut fee trading spot koin utama:
@binance 0,10% / 0,10%
@krakenfx 0,16% / 0,26%
@okx 0,08% / 0,10%
Tentu, saya paham trader besar dan KOL bisa dapat cashback, dan bursa terpusat punya skema fee bertingkat. Mari kita perkirakan secara longgar:
Perbedaan fee tetap 10-15 kali lipat.
Artinya, biaya yang dibayar investor ritel biasa untuk membeli aset murah (mudah diproduksi) adalah 10-15 kali lebih besar daripada biaya yang dikeluarkan institusi untuk membeli aset mahal (sulit diproduksi)?
Kalau ini saja bukan masalah, sebaiknya Anda kembali bermain Fortnite saja.
Kenapa Ini Bisa Terjadi?
Banyak faktor: efek jaringan dari kompetisi, fase awal pasar, kurangnya pengalaman peserta muda, pembangun yang kurang cakap atau berniat buruk.
Namun pada intinya, ini soal budaya khas bidang ini.
Mayoritas token mewakili “tren”, memilikinya seperti bergabung dengan “tim”, “gerakan”, atau “kultur”.
Peserta sering salah kaprah mengaitkan identitas budaya ini dalam memilih infrastruktur, lebih mementingkan sentimen daripada efisiensi dan keadilan.
Tim proyek paham betul hal ini, dan memanfaatkannya untuk keuntungan.
Ini seperti klub sepak bola kecil di Eropa Timur: lebih rela mengeluarkan uang untuk bendera dan merchandise daripada menambah atap stadion; rela menonton bola kehujanan dan kehilangan penonton yang lebih menghargai kenyamanan.
Bayangkan Bitcoin maximalist membuktikan pendapatnya dengan membayar fee 15 kali lipat di bursa bernama “No Second Best”—konyol, bukan?
Solusi
Diagnosis tepat, baru bisa cari obat—tidak ada solusi sempurna, tapi mengkritik saja tanpa memberi saran juga sia-sia.
Saran saya terbagi dua: untuk pengguna dan penyedia.
Pengguna harus bertindak kolektif: baca dan bagikan konten seperti ini, pahami apa itu “lebih baik” dan tuntut secara aktif. Beri kesempatan pada platform baru, coba, beri umpan balik. Siapa tahu Anda menemukan peluang kekayaan berikutnya. Menemukan kompetitor dengan fee lebih rendah? Coba saja. Jika banyak orang lakukan ini, pasar akan kembali adil.
Bagi penyedia, reformasi butuh keberanian lebih:
Fee platform penerbitan dan terminal trading pada akhirnya akan turun ke 0,1%, sejajar dengan pasar keuangan tradisional. Ini tren besar, tapi mungkin sekarang masih terlalu awal. Maka, saya sarankan:
Fee harus dinamis sesuai permintaan—ini sudah jadi logika umum di industri jasa modern:
Hotel naikkan harga saat liburan
Listrik naik saat gelombang panas
Ongkir makanan naik saat hujan deras
Biaya pengiriman laut naik saat puncak perdagangan
Funding rate shorting naik saat ada exploit
Biaya gas Bitcoin dan Ethereum naik saat jaringan padat
Tak terhitung contoh membuktikan: keseimbangan dinamis adalah kunci keberlanjutan.
Lalu kenapa kita harus membayar 2% untuk koin sampah yang tak diminati?
Rumus sederhana untuk mengukur “permintaan”: volume trading ÷ waktu × market cap. Ini mencerminkan panasnya permintaan trading aset di waktu tertentu. Catatan: fokus pada permintaan trading, bukan nilai aset itu sendiri.
Ada permintaan trading → pungut spread dasar
Permintaan tinggi → naikkan spread
Koin potensial yang sepi → gratis fee
Langkah ini akan memberi efek ganda:
Mendorong penemu awal untuk menikmati fee rendah di tahap potensial
Menghadiahi penemu awal dengan keunggulan
Mendorong tim proyek menjalankan roadmap, menukar hasil dengan hype pasar
Mengalirkan dana ke aset bagus, membiarkan hype kosong membayar biayanya sendiri
Memperpanjang siklus harga, menekan FOMO, menurunkan volatilitas, menuju pertumbuhan sehat
Untuk terminal trading dan bot, tantangannya lebih berat.
Bisa meniru @vnovakovski lewat @Lighter_xyz yang mereformasi DEX perpetual: fitur dasar gratis + layanan premium berbayar.
Butuh latency rendah? Beli versi premium
Perlu API? Beli versi premium
Kelola multi-wallet?
Kumpulkan poin airdrop?
Banyak cara, silakan berinovasi.
Kepada para penyedia terminal, hadapilah kenyataan: loyalitas pengguna terhadap platform hampir nol. Ketika pendapatan mayoritas terminal turun lebih dari 90% dari puncaknya, pada gelombang berikutnya, entah Anda atau kompetitor Anda yang akan menawarkan layanan lebih adil dengan teknologi serupa.
“Saya seorang realis, bukan demi kehormatan, tapi demi imbalan.”
Bab Terakhir
Gelombang bonus industri berikutnya akan jadi milik mereka yang menolak keserakahan. Turunkan fee, hasilkan lebih banyak—itulah hukum pasar modern. Platform yang memenuhi kebutuhan inti keadilan pengguna akan memenangkan masa depan.
Pengguna harus menuntut yang lebih baik, dan ini perlu peningkatan kesadaran. Tanggung jawab bukan di penyedia saat ini, tapi pada konsumen yang harus berkembang. Pasar akan menyesuaikan.
Solusi bukan hanya ini, ini hanyalah salah satu jalan yang saya yakini.
Terima kasih selalu untuk Pumpfun, Trojan, dan Banana Bot, mereka adalah fondasi pertumbuhan saya. Tapi zaman berubah, begitu juga tanggung jawab.
Inti gagasan saya: sadari dan dorong perubahan yang tak terelakkan itu.
