Para peneliti dari Yayasan Ethereum memperingatkan bahwa “inflasi status” sedang mengancam desentralisasi jaringan, dengan biaya penyimpanan node yang melonjak tajam, dan mengusulkan tiga solusi utama yaitu kedaluwarsa status, pengarsipan status, dan sebagian tanpa status sebagai respons terhadap krisis ini.
Ethereum menghadapi krisis inflasi status, biaya operasional node melonjak tinggi
(Sumber: Yayasan Ethereum)
Tim konsensus tanpa status dari Yayasan Ethereum baru-baru ini mengeluarkan peringatan penting, menunjukkan bahwa catatan akun yang terus berkembang, penyimpanan kontrak, dan bytecode di jaringan semakin sulit untuk disimpan, dilayani, dan disinkronkan oleh operator node, dan masalah yang disebut “inflasi status” ini mengancam keberlanjutan jangka panjang Ethereum.
“Status” Ethereum mencakup segala sesuatu yang diketahui jaringan saat ini, termasuk saldo akun, penyimpanan kontrak, dan kode yang menjalankan aplikasi. Yayasan menyatakan bahwa sistem ini telah menjadi bagian kunci dari infrastruktur global, mampu “menyelesaikan nilai miliaran dolar” dan mengoordinasikan ribuan aplikasi.
Namun, para peneliti menunjukkan bahwa pentingnya Ethereum saat ini menimbulkan masalah serius: status ini akan terus membesar dan tidak akan mengecil. Seiring bertambahnya data, menjalankan node lengkap menjadi semakin mahal dan rapuh. Dalam blog mereka, mereka secara langsung menyatakan: “Jika status menjadi terlalu besar, terlalu terkonsentrasi, atau sulit dipelihara, semua lapisan ini akan menjadi lebih rapuh, biaya lebih tinggi, dan lebih sulit untuk desentralisasi.”
Peringatan ini bukan sekadar omong kosong. Berdasarkan data yang disediakan oleh yayasan, selama satu tahun terakhir jaringan Ethereum terus menambah data status setiap minggu, dan kecepatan pertumbuhan ini tidak melambat. Perbaikan skalabilitas seperti Layer 2, EIP-4844 (proto-danksharding), dan peningkatan batas gas, meskipun memungkinkan lebih banyak aktivitas, juga mempercepat pertumbuhan status.
Ancaman desentralisasi, biaya tinggi dapat menyingkirkan node kecil
Para peneliti memperingatkan bahwa jika hanya sedikit operator yang mampu menanggung biaya penyimpanan dan pemeliharaan status lengkap, maka ketahanan terhadap sensor, netralitas, dan elastisitas Ethereum dapat melemah.
Kekhawatiran ini menyentuh nilai inti dari blockchain. Ethereum dipercaya karena siapa pun dapat menjalankan node untuk memverifikasi status jaringan. Tetapi ketika biaya operasional node menjadi terlalu tinggi, hanya lembaga besar dan operator profesional yang mampu menanggungnya, yang akan mengarah ke sentralisasi jaringan.
Tim yayasan menyatakan bahwa mereka sedang melakukan pengujian tekanan secara aktif untuk menentukan tiga titik kritis: kapan pertumbuhan status akan menjadi hambatan skalabilitas? kapan ukuran status akan menyulitkan node mengikuti rantai utama? kapan implementasi klien akan mulai crash di bawah skala status ekstrem?
Data yang lebih spesifik menunjukkan bahwa sekitar 80% data status saat ini sudah lebih dari satu tahun tidak diperbarui, tetapi semua node tetap harus menyimpan data tersebut hari ini. Ini berarti operator node membayar biaya penyimpanan untuk data “dingin” yang jarang diakses, yang jelas merupakan pemborosan sumber daya.
Verifikasi tanpa status membawa tantangan baru, profesionalisasi dapat menyebabkan sentralisasi
Peta jalan pengembangan jangka panjang Ethereum mencakup “tanpa status”, yang berfokus pada memungkinkan validator memverifikasi blok tanpa memegang status lengkap. Meskipun ini mengurangi beban validator dan meningkatkan throughput, juga memindahkan tanggung jawab menyimpan status historis ke kelompok yang lebih kecil dan lebih profesional.
Para peneliti menulis bahwa dalam desain tanpa status, “sebagian besar status mungkin hanya disimpan oleh: pembangun blok, penyedia RPC, dan operator profesional lainnya seperti pencari MEV dan penjelajah blok.”
Ini menimbulkan pertanyaan mendasar: ketika verifikasi menjadi lebih ringan, tetapi penyimpanan menjadi lebih profesional, apakah Ethereum menjadi lebih desentralisasi, atau hanya memindahkan risiko sentralisasi dari satu lapisan ke lapisan lain?
Tim mengakui bahwa sentralisasi ini membawa tantangan dalam sinkronisasi, resistensi terhadap sensor, dan kemampuan pemulihan dari gangguan atau tekanan eksternal. Jika hanya sedikit operator profesional yang memegang status lengkap, entitas ini bisa menjadi target tekanan regulasi atau serangan teknis.
Tiga solusi utama: kedaluwarsa, pengarsipan, sebagian tanpa status
Tim konsensus tanpa status mengusulkan tiga pendekatan potensial untuk membuat penyimpanan dan layanan status lebih mudah dikelola, masing-masing dengan trade-off unik.
Pendekatan pertama adalah kedaluwarsa status, yang akan menghapus data tidak aktif dari kumpulan aktif, sambil memungkinkan pengguna memulihkan data tersebut melalui bukti. Mengingat sekitar 80% data status sudah lebih dari satu tahun tidak diperbarui, pendekatan ini memiliki manfaat langsung. Saat ini sedang dipertimbangkan dua varian: “tanda, kedaluwarsa, pemulihan” yang menandai dan menghapus entri yang jarang digunakan; dan “kedaluwarsa multi-era” yang memindahkan data ke era berbeda dan membekukan era yang lebih lama.
Keuntungan pendekatan ini adalah mampu secara signifikan mengurangi jumlah data yang harus disimpan node secara terus-menerus, tetapi tantangannya adalah bagaimana merancang mekanisme pemulihan yang memastikan pengguna dapat mengakses data kedaluwarsa secara andal saat diperlukan.
Pendekatan kedua adalah pengarsipan status, memisahkan data status aktif dan dingin. Data aktif tetap terbatas dan mudah diakses, sementara data dingin disimpan untuk catatan historis dan verifikasi. Meskipun total status terus bertambah, ini dapat menjaga kinerja node “secara umum tetap stabil seiring waktu, bukan menurun seiring bertambahnya usia rantai.”
Pendekatan ini mirip dengan strategi pemisahan data panas dan dingin dalam basis data tradisional, secara teknis cukup matang, tetapi membutuhkan standar klasifikasi data dan mekanisme akses yang jelas.
Pendekatan terakhir adalah mode sebagian tanpa status, yang memungkinkan node hanya menyimpan subset dari status, sementara dompet dan klien ringan melakukan cache data yang mereka andalkan. Ini dapat memperluas partisipasi dengan mengurangi biaya penyimpanan dan ketergantungan pada penyedia RPC utama.
Ketiga metode bertujuan “mengurangi status sebagai hambatan kinerja, menurunkan biaya kepemilikan status, dan memudahkan layanan.” Tetapi masing-masing melibatkan trade-off dalam kompleksitas teknis dan risiko sentralisasi.
Yayasan mengundang partisipasi komunitas, menegaskan ini bukan keputusan akhir
Yayasan Ethereum menyatakan bahwa mereka akan memprioritaskan langkah-langkah yang dapat memberikan manfaat langsung, sekaligus mempersiapkan perubahan yang lebih ambisius di masa depan. Langkah-langkah ini termasuk pengarsipan, peningkatan infrastruktur RPC, dan penyederhanaan operasi node tanpa status tertentu. Tim menekankan bahwa pilihan ini didasarkan pada “kegunaan langsung dan kompatibilitas ke depan.”
Perlu dicatat bahwa di bagian atas posting, yayasan secara khusus menegaskan bahwa pekerjaan ini hanyalah sebuah proposal, dan bukan posisi resmi seluruh organisasi. “Isi ini mungkin tidak mewakili konsensus, yayasan adalah organisasi yang luas, yang anggotanya mencakup internal protokol dan berbagai pandangan dari bidang lain,” tulis tim.
Pernyataan hati-hati ini mencerminkan karakter pengambilan keputusan dalam ekosistem Ethereum: perubahan teknologi besar memerlukan diskusi luas dan pencapaian konsensus dari komunitas, bukan didorong oleh satu organisasi secara top-down.
Yayasan telah mengundang pengembang, operator node, dan tim infrastruktur untuk berpartisipasi dalam diskusi. Para peneliti menulis: “Seiring kami terus melakukan iterasi, kami akan terus berbagi kemajuan dan masalah yang belum terselesaikan. Tapi kami tidak bisa menyelesaikan masalah ini secara terisolasi. Jika Anda adalah pengembang klien, operator node, operator infrastruktur, pengembang jaringan lapis dua, atau hanya peduli dengan pengembangan jangka panjang Ethereum, kami mengundang Anda untuk berpartisipasi: berikan umpan balik terhadap proposal kami, bergabung dalam forum dan diskusi panggilan, dan bantu kami menguji pendekatan baru dalam praktik.”
Pembaruan ini bertepatan dengan penguatan komunikasi Yayasan Ethereum tentang pengembangan protokol jangka panjang. Bulan lalu, organisasi ini merinci pekerjaan baru tentang “lapisan interoperabilitas” yang bertujuan membuat ekosistem Layer 2 “terasa seperti satu rantai”. Mereka juga mengalami perubahan kepemimpinan, restrukturisasi R&D, dan penyesuaian keuangan, serta memulai rencana hard fork dua kali setahun dengan peluncuran Fusaka.
Masalah inflasi status menyoroti tantangan utama skalabilitas blockchain: bagaimana meningkatkan kinerja sekaligus menjaga desentralisasi? Tiga solusi utama yang diusulkan oleh Yayasan Ethereum memiliki keunggulan dan kelemahan masing-masing, dan pilihan akhir—atau kombinasi dari beberapa solusi—akan bergantung pada diskusi luas dan verifikasi teknis komunitas. Bagi investor dan pengembang yang peduli dengan pengembangan jangka panjang Ethereum, diskusi ini patut diikuti dengan cermat.
