Aave DAO mengikuti dengan dukungan 4% saat voting mengungkapkan perpecahan mendalam. Pendiri Stani memilih untuk menentang DAO dalam konflik paling meledak di DeFi sejauh ini.
Aave menghadapi momen paling kritisnya. Konflik internal protokol telah mencapai titik puncaknya.
Voting dimulai minggu ini pada proposal pendapatan yang kontroversial. Dan hasilnya menunjukkan gambaran yang jelas untuk Aave DAO.
Menurut Observe di X, DAO hanya memegang dukungan sebesar 4,06%. Sementara itu, 62,76% memilih menentang proposal tersebut. Sisanya 33,18% memilih abstain.
Stani Kulechov mengirimkan 333.000 token melawan DAO. Itu mewakili sekitar 33% dari total kekuatan voting sejauh ini.
Langkah ini menandakan sikap tegas dari Aave Labs. Marc Zeller memilih untuk abstain, mengikuti pernyataannya secara publik. Suara crypto utama seperti DefiIgnas juga tidak ikut serta dalam voting.
“DAO hampir pasti kalah,” kata Observe.
Angka-angka tersebut menceritakan sebuah kisah yang jelas.
Komunitas crypto kini menyaksikan tiga skenario berkembang. Masing-masing membawa konsekuensi bagi protokol pinjaman terbesar di DeFi.
Pertama, DAO bisa memfork frontend dan beroperasi secara independen. Jalur ini memberikan kontrol atas biaya surplus. Namun, ini membawa beban operasional besar termasuk keamanan, pembaruan, dan pengelolaan infrastruktur.
Kedua, sebuah konflik hukum mengintai. Konflik ini mungkin meningkat ke pengadilan Wyoming, seperti yang diprediksi oleh analis industri Tulipking sebelumnya.
Ketiga, tidak terjadi apa-apa. DAO menerima kekalahan dan melangkah maju. Ini tampaknya kemungkinan karena Aave Labs mengendalikan merek, IP, akun sosial, GitHub, dan hak penamaan.
Menurut data harga dari CoinGecko saat berita ini ditulis, token AAVE diperdagangkan di angka $146,73. Harga token ini telah turun sebesar 3,68% dalam sehari terakhir dan sekitar 20% selama seminggu.
Penurunan ini terjadi meskipun ada berita regulasi positif. SEC secara resmi mengakhiri penyelidikannya pada 17 Desember.
Observe menekankan bahaya dari setiap hasil. “Setiap skenario menciptakan celah antara Aave Labs dan Aave DAO,” kata analis tersebut.
Dominasi Aave berasal dari lebih dari sekadar desain protokol. Penyedia layanan seperti Chaos Labs, LlamaRisk, BGD Labs, TokenLogic, dan Aavechan mendorong pertumbuhan melalui beberapa siklus.
“Agar Aave tetap menjadi pemain dominan, keselarasan DAO bukanlah pilihan, melainkan keberadaan,” jelas Observe.
Bacaan Terkait: ****$10M Perang Saudara Aave: DAO Berusaha Mengambil Kendali dari Labs
Konflik ini melampaui Aave saja. Voting ini menyentuh pertanyaan mendasar yang mengganggu seluruh ruang crypto.
Siapa pemilik sebuah protokol? Apakah token mewakili tata kelola atau sekadar utilitas? Bagaimana ekuitas dibandingkan dengan hak suara yang ditokenisasi?
“Industri ini telah berdebat tentang ini selama bertahun-tahun,” kata Observe. “Aave akan segera memberi kita jawaban, apakah mereka mau atau tidak.”