Bitcoin di Bursa Efek Dapat Disita Secara Hukum di Korea Selatan, Mahkamah Agung Tegaskan

Singkatnya

• Pengadilan Agung Korea Selatan memutuskan bahwa Bitcoin yang disimpan di akun pertukaran dapat disita berdasarkan Undang-Undang Prosedur Pidana.
• Keputusan ini muncul dari kasus pencucian uang yang melibatkan 55,6 Bitcoin yang disita oleh polisi pada tahun 2020.
• Putusan ini sejalan dengan putusan sebelumnya di negara tersebut, yang memiliki tingkat kepemilikan kripto yang tinggi.

Pengadilan Agung Korea Selatan telah memutuskan bahwa Bitcoin yang disimpan di bursa cryptocurrency dapat disita berdasarkan Undang-Undang Prosedur Pidana negara tersebut, menutup tantangan hukum yang diajukan oleh tersangka dalam penyelidikan pencucian uang. Keputusan ini, pertama kali dilaporkan oleh Chosun Daily, mengonfirmasi bahwa aset digital yang disimpan di bursa memenuhi syarat sebagai target penyitaan selama penyelidikan pidana, meskipun mereka tidak berbentuk fisik. Korea Selatan memiliki salah satu tingkat kepemilikan cryptocurrency tertinggi di dunia. Per Maret 2025, lebih dari 16 juta orang—sekitar sepertiga dari populasi—memiliki akun kripto di bursa domestik utama. Kasus ini berawal dari penyitaan 55,6 Bitcoin oleh polisi, senilai sekitar 600 juta won Korea (($413.000)) pada saat itu, dari sebuah akun pertukaran yang dimiliki oleh seseorang yang hanya dikenal sebagai Tn. A. Aset tersebut diambil sebagai bagian dari penyelidikan pencucian uang.

 Tn. A kemudian mengajukan permohonan peninjauan kembali, mengklaim bahwa Bitcoin yang disimpan di akun pertukaran tidak dapat disita karena bukan merupakan “benda fisik” berdasarkan Pasal 106 Undang-Undang Prosedur Pidana. Ketentuan tersebut memungkinkan otoritas menyita bukti atau barang yang dapat disita jika diakui terkait dengan kasus pidana. Pengadilan Distrik Pusat Seoul menolak permohonan tersebut, memutuskan bahwa penyitaan tersebut sah. Tn. A kemudian mengajukan banding lebih lanjut ke Pengadilan Agung pada bulan Desember. Dalam putusan akhirnya, Pengadilan Agung menolak argumen bahwa Bitcoin berada di luar lingkup hukum penyitaan. “Berdasarkan Undang-Undang Prosedur Pidana, target penyitaan meliputi baik benda berwujud maupun informasi elektronik,” kata pengadilan, menurut Chosun Daily.

Pengadilan menambahkan bahwa Bitcoin, “sebagai token elektronik yang dapat dikelola secara independen, diperdagangkan, dan dikendalikan secara substansial dari segi nilai ekonomi,” memenuhi syarat sebagai aset yang dapat disita oleh pengadilan atau lembaga penyelidikan. “Keputusan dalam kasus ini, yang menyita Bitcoin atas nama Tn. A yang dikelola oleh bursa aset virtual, adalah sah, dan tidak ada kesalahan dalam keputusan pengadilan tingkat bawah untuk menolak permohonan peninjauan kembali,” kata putusan tersebut. Keputusan ini konsisten dengan serangkaian putusan pengadilan Korea Selatan sebelumnya yang memperlakukan cryptocurrency sebagai properti atau aset. Pada 2018, Pengadilan Agung memutuskan bahwa Bitcoin adalah properti tak berwujud yang memiliki nilai ekonomi dan dapat disita jika diperoleh melalui aktivitas kriminal. Tahun yang sama, token kripto diakui sebagai aset yang dapat dibagi dalam proses perceraian. Pada 2021, pengadilan lebih jauh menjelaskan bahwa Bitcoin merupakan aset virtual yang mewujudkan nilai ekonomi, dan dianggap sebagai kepentingan properti berdasarkan hukum pidana. Yurisdiksi lain telah mengambil pendekatan serupa, mengklasifikasikan aset digital sebagai properti untuk tujuan hukum dan penegakan hukum. Bulan lalu, Inggris mengesahkan undang-undang yang secara resmi mengakui aset digital sebagai properti, memberikannya status hukum yang sama dengan bentuk properti tradisional. Undang-undang ini bertujuan memberikan panduan yang lebih jelas bagi pengadilan dalam menangani kasus pencurian, warisan, dan insolvensi terkait aset kripto. Legislasi Inggris ini didasarkan pada rekomendasi dari Law Commission of England and Wales dan memberikan dasar hukum formal terhadap prinsip-prinsip hukum yang sebelumnya berkembang melalui hukum kebiasaan. Langkah-langkah tersebut dimaksudkan untuk meningkatkan kejelasan dan penegakan hukum dalam kasus yang melibatkan aset digital, terutama terkait hasil kejahatan dan pemulihan aset.

Etay Katz, kepala aset digital di firma hukum Ashurst, mengatakan kepada Decrypt saat itu bahwa undang-undang tersebut adalah “pengakuan legislatif yang disambut baik dan tepat waktu terhadap kualitas properti fundamental dalam aset kripto.”