Vitalik salah paham? Strategi Layer2 Ethereum gagal, dan menyebabkan kerugian sebesar 3 miliar dolar AS, menimbulkan keraguan terhadap keberhasilan pengembangan Ethereum di masa depan. Banyak investor dan pengembang mulai mempertanyakan efektivitas solusi Layer2 dalam mengatasi masalah skalabilitas dan biaya transaksi yang tinggi. Apakah ini menandai awal dari kegagalan besar dalam ekosistem Ethereum?

Salah satu pendiri Ethereum Vitalik Buterin merefleksikan strategi Layer2, menyatakan bahwa desentralisasi jauh lebih lambat dari yang diharapkan dan visi tersebut tidak lagi masuk akal. Hampir 100 pembiayaan Layer2 melebihi 3 miliar, FDV melebihi 10 miliar, dan hanya Base yang aktif. Hanya 1 dari 20 besar yang mencapai tahap 2, dan 12 termasuk dalam tahap 0 yang mengandalkan multi-tanda tangan. Layer1 meluas menjadi fokus baru.

Kegagalan desentralisasi Layer2 saja Base mencapai Tahap 1

Vitalik tampaknya telah meninggalkan model penskalaan “rollup-sentris” yang sebelumnya dia anjurkan. Peta jalan rollup-sentris awal mendefinisikan Layer2 sebagai sharding yang didukung Ethereum, menyediakan ruang blok yang tidak dapat dipercaya. Tapi kenyataannya jauh dari yang diharapkan. Vitalik sebelumnya telah mengusulkan kerangka kerja untuk mengukur desentralisasi rollup, yang dilakukan secara bertahap: Fase 0 (di mana komite kepercayaan terpusat dapat memveto transaksi), Fase 1 (di mana kontrak pintar mulai memiliki hak tata kelola terbatas) hingga Fase 2 (yang mewakili ketidakpercayaan total).

Meskipun hampir 100 proyek Ethereum Layer2 telah lahir, hanya sejumlah kecil yang mencapai Fase 1. Basis proyek Layer2, yang mulai diinkubasi Coinbase pada tahun 2023, baru mencapai Fase 1 tahun lalu. Vitalik ini sudah beberapa kali dikritik di masa lalu. Menurut statistik L2beat, hanya 1 dari 20 proyek rollup teratas yang telah mencapai Fase 2, yaitu zk.money, produk yang dikembangkan oleh protokol privasi terdesentralisasi Aztec, tetapi produk tersebut saat ini terhenti dalam pengembangan. 12 item lainnya semuanya berada di Fase 0, sangat bergantung pada aksesibilitas dan multi-tanda tangan.

Tiga hambatan utama untuk desentralisasi Layer2

kepentingan perusahaan: Tim Layer2 mempertahankan kontrol terpusat untuk manfaat komersial

Tantangan teknis: Keamanan ZK-EVM dan keseimbangan kinerja sulit dicapai

Persyaratan peraturan: Beberapa kebutuhan kepatuhan pelanggan menuntut kontrol tertinggi, menghambat desentralisasi

Vitalik mencatat bahwa proyek Layer2 harus ditingkatkan ke setidaknya Fase 1, jika tidak, jaringan ini harus dilihat sebagai “jaringan Layer1” yang lebih kompetitif dan seperti vampir dengan jembatan lintas rantai. Penilaian ini sangat keras, pada dasarnya mengatakan bahwa sebagian besar Layer2 tidak layak untuk nama mereka, mereka berpakaian sebagai “Ethereum sharding” dan sebenarnya adalah blockchain terpusat independen, hanya terhubung ke Ethereum melalui jembatan lintas rantai. Perilaku “menjual daging anjing dengan kepala domba” ini tidak hanya merusak merek Ethereum, tetapi juga menyesatkan investor.

Selain manfaat perusahaan yang dapat menunda proses desentralisasi Layer2, Vitalik menunjukkan bahwa ada juga tantangan teknis dan masalah regulasi. “Saya bahkan telah melihat setidaknya satu perusahaan menjelaskan bahwa mereka mungkin tidak pernah ingin melampaui Fase 1, tidak hanya karena alasan teknis untuk keamanan ZK-EVM, tetapi juga karena persyaratan peraturan pelanggan mereka mengharuskan mereka memiliki kendali akhir.” Bagian ini menyoroti kontradiksi mendasar antara desentralisasi dan komersialisasi.

Ekspansi Layer1 telah menjadi fokus strategis baru

Alih-alih sepenuhnya meninggalkan konsep Layer2, Vitalik semakin memperluas pandangannya tentang apa yang harus dicapai Layer2. “Kita harus berhenti melihat Layer2 sebagai ‘pecahan merek’ Ethereum dan status sosial serta tanggung jawab yang menyertainya,” katanya. “Sebaliknya, kita dapat menganggap Layer2 sebagai spektrum lengkap yang mencakup kedua rantai dengan berbagai atribut unik (misalnya, bukan hanya EVM) yang didukung oleh kepercayaan dan kredit penuh Ethereum, dan berbagai opsi yang berbeda dalam tingkat koneksi ke Ethereum, yang dapat dipilih oleh setiap orang (atau bot) apakah akan fokus berdasarkan kebutuhan mereka sendiri.”

Terkait arah pengembangan ke depan, Vitalik lebih lanjut menyarankan agar proyek Layer2 harus fokus pada nilai tambah dalam kompetisi, bukan hanya memperluas skalanya. Arah yang dia sarankan termasuk mesin virtual yang berfokus pada privasi, serialisasi latensi sangat rendah, aplikasi non-keuangan (seperti aplikasi sosial atau AI), lingkungan eksekusi khusus aplikasi, dan throughput ekstrem di luar apa yang dapat didukung oleh Layer 1 generasi berikutnya. Arahan ini menunjukkan bahwa jika Layer2 ingin bertahan, ia harus menemukan nilai yang berbeda daripada hanya menyalin fungsi Ethereum.

Vitalik sekali lagi menyebutkan bukti ZK-EVM, yang dapat digunakan untuk menskalakan Layer1, lapisan yang telah dikompilasi sebelumnya yang ditulis ke lapisan dasar dan “secara otomatis ditingkatkan dengan Ethereum.” Salah satu tujuannya adalah untuk meningkatkan batas gas secara bertahap melalui beberapa iterasi, memungkinkan L1 menangani lebih banyak transaksi asli, penerbitan aset, tata kelola, dan penyelesaian DeFi tanpa terlalu bergantung pada L2.

Reaksi industri: dari kejutan hingga refleksi

Wei Dai (Mitra Penelitian, 1kx) berkomentar: “Sangat menyenangkan melihat Vitalik mendiskusikan kesalahan melihat ke belakang dari peta jalan yang berpusat pada rollup. Tapi kuncinya bukanlah apa yang akan dilakukan Vitik, tetapi apa yang akan dilakukan level L2 dan tim aplikasi ini. Lapisan L2 dan aplikasinya akan selalu mengutamakan kepentingan mereka sendiri, bukan kepentingan Ethereum.”

Blue Fox (peneliti kripto terkenal) menganalisis: “Vitalik berarti bahwa L2 menggunakan L1, tetapi L2 belum melakukan pekerjaan dengan baik dalam hal umpan balik nilai atau umpan balik ekologis. Sekarang L1 dapat menskalakan dirinya sendiri, dan tidak perlu mengandalkan L2 untuk menerapkan skalabilitas. L2 konsisten dengan L1 (rollup asli) atau menjadi L1. Apa artinya ini? Ini adalah kabar buruk untuk L2 serba guna dan kabar baik untuk rantai aplikasi L2.”

Jason Chen (seorang peneliti kripto terkenal) menunjukkan: “Dengan perluasan Ethereum itu sendiri, yang paling signifikan adalah biaya gas sangat rendah sehingga hampir sama dengan L2, dan kemudian gas akan terus rendah. L2 lahir di Ethereum dan meninggal di Ethereum, dan perselisihan antara Zhou Tianzi dan para pangeran telah berakhir.”

Haotian (seorang peneliti kripto terkenal) mengatakan: “Saya telah menyebutkannya tidak kurang dari 10 kali dalam artikel sebelumnya bahwa strategi layer2 tujuan umum tidak berhasil, dan bahwa setiap layer2 harus diubah menjadi layer2 khusus, yang sebenarnya semacam layer1. Tanpa diduga, setelah Vitalik membimbing penyelarasan strategis Stage2 yang panjang, banyak layer2 masih menjadi ‘anak terlantar’.”

Untuk pemegang token Layer2, pernyataan Vitalik tidak diragukan lagi bearish. Meskipun dia tidak sepenuhnya menyangkal Layer2, menurunkannya dari “inti penskalaan Ethereum” menjadi “jaringan afiliasi opsional” pada dasarnya melucuti posisi strategis Layer2. Di masa depan, ketika investor mengevaluasi proyek Layer2, mereka tidak akan lagi membayar premi “dukungan resmi Ethereum” tetapi akan mengharuskan mereka untuk membuktikan nilai bisnis independen.