Penulis Asli | CoinDesk
Kompilasi | Harian Planet Odaily Nanfang
Pengembangan open source Bitcoin sering dipuji sebagai keuntungan utama, menunjukkan ketahanan jaringan dan karakteristik yang sulit ditangkap. Tetapi melihat lebih dekat mengungkapkan bahwa sesuatu yang kompleks seperti mengembangkan, memperbarui, dan menambal blockchain secara real-time seringkali menantang.
Salah satu masalah utama dalam beberapa tahun terakhir adalah hambatan dalam mengedit BIP (Bitcoin Improvement Proposal), yang merupakan standar untuk mengusulkan pembaruan perangkat lunak yang tidak mengikat yang akan mengubah Bitcoin protokol dalam beberapa cara.
Itu akan berubah ketika komunitas pengembangan Bitcoin yang didistribusikan secara global memutuskan untuk mencalonkan lima editor BIP baru. Ini adalah pertama kalinya dalam sejarah Bitcoin bahwa lebih dari satu orang telah memegang peran, peran yang telah dipegang oleh Bitcoin OG kontroversial Luke Dashjr sendiri selama dekade terakhir.
Bitcoin pengembang inti Ava Chow memimpin proses nominasi, menominasikan lima editor baru:
- Bitcoin pengembang dan salah satu pendiri Custodia Bank, Bryan Bishop;
- bitdevs.org mailing list co-host Murch dan Ruben Somsen;
- Olaoluwa Osuntokun, CTO, Laboratorium Petir;
- Bitcoin Kontributor inti Jonatack.
Apa masalah yang disebabkan oleh hanya satu editor BIP?
Beban kerja terlalu tinggi
"Masalahnya adalah Luke adalah satu-satunya editor BIP, yang berarti dia satu-satunya orang yang dapat menggabungkan konten ke dalam repositori BIP, yang mencakup semuanya dari kecil hingga besar, dan sebagai hasilnya, Luke tidak punya waktu untuk berurusan dengan itu, "kata Chow dalam sebuah wawancara dengan CoinDesk. "
(Catatan Odaily: Repositori adalah repositori dalam sistem kontrol versi yang menyimpan kode proyek, dokumen, dan sumber daya lainnya.) Ini adalah koleksi yang berisi semua file proyek dan sejarahnya. ）
"Saya pikir apa yang dia lakukan adalah apa yang menurutnya terbaik untuk Bitcoin dan apa yang menurutnya paling Desentralisasi dan paling bermanfaat bagi koin secara keseluruhan, dan pengeditan BIP adalah aspek yang jarang terlihat dari proses pengembangan, yang mencakup segala sesuatu mulai dari memperbaiki kesalahan ketik dalam proposal hingga menilai apakah itu harus menjadi BIP, menetapkan angka, dan memberikan umpan balik terperinci. Langkah terakhir adalah menggabungkan BIP ke dalam repositori GitHub. Chow mengakui kontribusi long Luke Dashjr selama long tahun. Selain secara teratur berkontribusi pada Bitcoin Core, Dashjr juga berfungsi sebagai CTO Ocean Penambangan.
Chow lebih lanjut menjelaskan, "Salah satu masalah terbesar adalah Luke akan berkomentar, misalnya, mengatakan bahwa penulis perlu memperbaiki suatu masalah, dan kemudian penulis akan memperbaikinya dalam beberapa jam. Tapi kemudian kita tidak melihat tanggapan Luke terhadap PR itu lagi selama satu atau dua bulan lagi. "
Sebelumnya, Luke punya satu keputusan
Proposal BIP pertama (BIP 0001), yang dipresentasikan oleh pengembang Bitcoin awal Amir Taaki pada bulan Agustus 2011, memperkenalkan proses untuk mengajukan proposal perbaikan, yang telah lebih diformalkan selama bertahun-tahun tetapi belum berjalan dengan lancar. Bitcoin Core hampir tidak pernah melakukan BIP, dan mereka cenderung fokus pada peningkatan konsensus, dompet, manajemen kunci pribadi, atau jenis transaksi baru, seperti yang dikatakan Chow.
“Garis antara apa yang BIP dan apa yang tidak BIP agak kabur, dan proposal seperti Ordinal, Koin Berwarna dan Aset Taproot, yang semuanya memperkenalkan cara-cara baru untuk menggunakan Bitcoin, tetapi mungkin tidak secara resmi mengubah protokol,” kata Chow. "
Pada dasarnya, terserah editor untuk memutuskan apa yang memenuhi syarat sebagai BIP, dan Chow percaya prosesnya dapat dibuat lebih efisien dengan menambahkan suara terpanjang dari latar belakang yang berbeda. Sementara banyak diskusi mungkin masih di luar mata publik, debat yang lebih long dapat membantu untuk lebih menentukan kriteria untuk proposal yang sukses. Proses nominasi editorial dimulai pada bulan Januari dan dapat dikatakan berjalan cukup lancar menurut standar Bitcoin.
Pertempuran Lukas vs. Ordinal
Faktanya, Luke Dashjr dikenal paling lama karena rencana sebelumnya untuk “memblokir” Ordinal protokol. Pada tanggal 23 Desember, Luke Dashjr menyatakan: "inskripsi menggunakan kerentanan di Bitcoin Core untuk mengirim spam ke Blockchain. Sejak 2013, Bitcoin Core telah memungkinkan pengguna untuk menetapkan batas ukuran data tambahan dalam antrian mereka atau transaksi yang ditambang. Dengan mengaburkan data mereka ke dalam kode program, inskripsi melewati batasan ini dengan harapan akhirnya akan diperbaiki sebelum rilis v2 7 tahun depan. "
Pada saat itu, ORDI jatuh dari titik terendah sekitar 65 USDT menjadi 41 USDT, dan proposal itu akhirnya ditolak pada Januari '24.
Peran dan suara editor dalam perubahan kode Bitcoin
Agar sepotong kode dapat dimasukkan ke dalam basis kode Bitcoin, diperlukan serangkaian proses yang ketat untuk memastikan kualitas proposal dan konsensus komunitas, biasanya terdiri dari 7 langkah: menulis proposal dan kode, diskusi komunitas, modifikasi dan peningkatan, pemungutan suara untuk konsensus, implementasi kode, penggabungan ke dalam basis kode, penyebaran, dan aktivasi.
Dapat dilihat bahwa editor lebih fokus pada ujung depan proses, dan long editor dapat memperkenalkan lebih banyak kemungkinan long untuk perubahan Bitcoin, tetapi realisasi akhir masih membutuhkan konsensus kekuatan lebih lama seperti komunitas, Penambang, dan pemegang hak penggabungan kode.
Gelombang Bitcoin baru akan datang, dan proposalnya tepat waktu
Di dunia Blockchain, di mana “bergerak cepat, memecahkan cetakan” dan “menguji produksi” adalah norma, perkembangan Bitcoin dapat dilihat sebagai relatif lambat. Misalnya, Taproot, peningkatan protokol skala penuh besar terakhir, diluncurkan tiga tahun lalu dan ditayangkan paling lama setelah bertahun-tahun penelitian dan pengembangan terpanjang.
Itu semua telah berubah sejak diperkenalkannya Ordinals protokol Casey Rodamor tahun lalu. Pada on-chain yang telah mencoba untuk menolak sisi “Degen” dari pasar enkripsi yang lebih luas untuk lebih dari kerinduan, itu memicu budaya meme yang sama sekali baru. Oleh karena itu, dapat dianggap bahwa ini adalah waktu yang tepat untuk bergabung dengan suntingan BIP baru.
Sementara beberapa orang memanfaatkan momen nominasi kemarin untuk mengejek, tweeting OP_CAT menyebutnya sebagai cara baru untuk memperkenalkan smart contract pada Bitcoin untuk membangun aplikasi yang lebih kompleks, dengan nomor BIP 420 ditugaskan. Lelucon itu benar-benar membantu menjelaskan ketegangan dan konflik manusia yang ada dalam topik yang pada dasarnya adalah proposal peraturan.
Sementara beberapa menggunakan momen nominasi kemarin sebagai kesempatan untuk menipu dan men-tweet OP_CAT – cara baru untuk memperkenalkan smart contract pada Bitcoin untuk membangun aplikasi yang lebih kompleks – ditugaskan BIP nomor 420. Parodi ini menggambarkan ketegangan dan konflik manusia yang melekat dalam tinjauan proposal.
(Catatan Odaily: OP \ _CAT sebenarnya dihapus (dinonaktifkan) oleh Satoshi Nakamoto pada tahun 2010 dan belum ada nomor BIP yang ditetapkan.) ）
Misalnya, Dashjr adalah lawan terbuka OP _CAT dan Ordinal, dan beberapa berpendapat bahwa ia secara tidak adil memblokir persetujuan proposal masing-masing. **Chow mengatakan bahwa meskipun dia memiliki pandangan yang lebih “santai” tentang apa yang harus dianggap sebagai BIP, dia tidak berpikir Ordinal (yang dia sebut “sedikit bodoh”) tidak sesuai standar, tetapi dia tidak akan bermoral untuk menentangnya.
Suntingan yang lebih long dapat berarti lebih long BIP disetujui dan digabungkan, lagipula, tujuan akhir dari proposal adalah efisiensi. Tetapi Bitcoin mungkin selalu lebih tertarik pada debat daripada kecepatan, karena penuh dengan kepribadian kuat yang memiliki pandangan kuat.
