Tentang pemahaman mengenai BTC fraktal

Sumber: Dao Mengatakan Blockchain

Baru-baru ini saya melihat satu kiriman online, di mana seorang peserta merasakan proses partisipasi dalam jaringan fraktal Bitcoin.

Untuk jaringan fraktal, saya telah membagikan pandangan saya dalam artikel sebelumnya: pandangan keseluruhan sangat biasa, jadi saya juga tidak ikut serta. Jadi pada awalnya saya tidak punya perasaan apa-apa terhadap proyek ini. Tetapi setelah membaca artikel ini, saya merasa sangat kehilangan dan putus asa.

Dalam tweet ini, penulis tidak hanya menggambarkan perkembangan jaringan fraktal selama beberapa bulan terakhir, tetapi juga secara rinci menggambarkan fluktuasi SATS, PIZZA, FB, dan CAT20, empat koin tersebut.

Dari emosi dalam tweet dapat terlihat bahwa pendapat penulis lebih terkait dengan dampak kenaikan dan penurunan dari empat koin ini terhadap diri sendiri dan komunitas.

Harga koin-koin ini memiliki kondisi ini, menurut saya ada alasan eksternal dan alasan internal.

Alasan eksternal tidak dapat dipisahkan dari tekanan seluruh lingkungan.

Dalam gelombang penyesuaian terakhir ini, bahkan BTC turun dari titik tertinggi hampir $75000 menjadi titik terendah di bawah $60000. Dalam situasi seperti ini, saya sulit membayangkan ada koin (kecuali MEMEkoin yang didorong oleh emosi semata) yang bisa bergerak sendiri dalam trennya.

Terutama koin-koin di atas semuanya adalah koin-koin ekosistem BTC, mereka akan lebih terpengaruh oleh kondisi pasar BTC - “di bawah sarang yang hancur, bagaimana mungkin telur utuh?”

Dan menurut pandangan saya, alasan internal lebih penting.

Saya pernah membagikan pandangan saya dalam artikel sebelumnya dan dalam sesi obrolan online terakhir.

Dalam ekosistem BTC tanpa inovasi aplikasi lebih lanjut, jika hanya ingin dukungan aplikasi yang banyak meniru Ethereum sekarang ini, maka infrastruktur perluasan BTC yang ada sudah cukup.

Menghindari kontradiksi utama inovasi aplikasi, dan menciptakan apa yang disebut protokol “baru”, kata benda “baru”, dan aset “baru” berulang kali pada infrastruktur, dan apa yang disebut protokol “baru” ini tidak jauh lebih baik daripada yang sudah ada.

Faktanya, hal-hal ini sama sekali tidak inovatif, mereka “menciptakan kembali roda”. Tidak ada gunanya lagi. Menurut saya, pekerjaan semacam ini tidak berguna, dan menghabiskan tenaga, energi, sumber daya keuangan, dan antusiasme masyarakat.

Usaha sia-sia seperti ini tidak hanya sia-sia tetapi juga berbahaya.

Pada akhirnya, ketika banyak pengguna menemukan bahwa mereka telah menyia-nyiakan BTC yang berharga, sekelompok token yang mereka dapatkan hanyalah sekelompok “iga ayam” pada akhirnya, yang hanya akan memaksa lebih banyak pengguna menjauh dari ekosistem ini.

Pengembangan seperti ini juga memiliki konsekuensi lain, yaitu meningkatnya sentimen spekulatif di komunitas.

Dalam komentar di bawah kiriman ini, ada pengguna yang bertanya tentang apakah akan terdaftar di bursa atau apakah akan diluncurkan, dan sebagainya. Ini menunjukkan bahwa beberapa pengguna telah menaruh harapan terakhir pada pihak proyek.

Sekali kita menaruh investasi kita pada tim proyek, apakah akan pump, atau ada tindakan di atasnya, hampir pasti kita menganggap diri kita sebagai “ikan”, dan tim proyek sebagai “pisau”.

Dalam situasi ini, bahkan jika Tim Proyek benar-benar “di bursa” dan “memompa”, apakah Tim Proyek yang menyelamatkan investor? Saya khawatir ini adalah situasi yang lebih tak terduga, bukan?

Setidaknya sampai saat ini, kecuali saya menemukan proyek yang sangat saya sukai, sangat unik, saya sudah benar-benar lelah dengan jenis ‘inovasi’ yang begitu mudah terlihat.

Saya menyarankan pembaca kami untuk tetap berhati-hati dengan BTC dan Ethereum yang mereka pegang, jangan terburu-buru membeli proyek yang sangat disukai, lebih baik berhati-hati dalam mengambil keputusan.