原创｜Odaily星球日报
Penulis | jk
![Movement CEO怒斥Scroll七宗罪：因为你们，以后没人敢做L2]()
Pada tanggal 27 November waktu setempat di Amerika Serikat, Co-founder Movement Labs, Rushi Manche, dengan antusias membuka diskusi di platform X, dan mantan peneliti Scroll, Toghrul Maharramov, memulai perdebatan tentang penambahan token Move di X. Di antaranya, Rushi Manche menyebutkan ‘tujuh dosa besar’ dalam pengembangan Scroll, menghitung kelemahan Scroll. Posting ini dengan cepat menjadi hangat di komunitas.
Odaily telah memilah penyebab dan konsekuensi dari kontroversi ini bagi para pembacanya sebagai berikut: **
Kejadian ini dimulai pada tanggal 25 November, Movement Foundation merilis tokenomik tentang $MOVE dan mengumumkan bahwa token MOVE akan dirilis sebelum Mainnet diluncurkan. Alasan yang diberikan oleh Movement adalah sebagai berikut: "Jadi, mengapa $MOVE diluncurkan sebelum Movement secara resmi meluncurkan Mainnet?
Untuk dapat memulai konfirmasi setelahnya (Postconfirmation) dengan benar.
Setelah konfirmasi, mekanisme Movement dapat mencapai Finalitas dalam waktu secepat satu detik (atau lebih cepat).
Konfirmasi Movement ke depan memerlukan keamanan ekonomi yang harus didirikan terlebih dahulu.
Dengan membangun keamanan ekonomi melalui $MOVE (melalui kontrak simpanan bergerak) sebelum Movement mempublikasikan Mainnet, kita dapat mulai menguji dan melengkapi di lingkungan yang sebenarnya setelah konfirmasi.
Dan bagian ini juga merupakan bagian dari kontroversi. Sebuah akun bernama @enshringingplebs me-retweet komentar tersebut dan berkata, “Ringkasan: Ini karena kita semua tahu bahwa token adalah produk akhir, bukan seluruh jaringan / rantai”. **
Kemudian, akun ini juga mengirimkan postingan terpisah, mengatakan ** ‘Kemudian kita menciptakan seluruh argumen tentang konfirmasi tertunda untuk merilis Token sebelum merilis Mainnet.’ **
![Movement CEO怒斥Scroll七宗罪：因为你们，以后没人敢做L2]()
Sumber: X
Balasan yang penuh sindiran ini kemudian dijawab oleh Rushi, pendiri Movement, yang mengatakan:
“Ya, hanya ketika Uniswap dan flashbots melakukan hal ini yang diperbolehkan, karena ini sejalan dengan Ethereum (sambil menyebutkan, saya penggemar arsitektur ini).”
Namun, menciptakan kata-kata populer L2 EVM yang tidak berguna k ini lebih masuk akal.
Kemudian, salah satu protagonis perang mulut, Toghrul Maharramov, bergabung dan segera mengirimkan postingan:
“Tolong sebutkan frasa yang populer yang diciptakan oleh EVM L2?”
Anda menggunakan ‘konfirmasi belakang’ (sebenarnya adalah konfirmasi pra-nama ulang) sebagai respons terhadap struktur ‘Fast Finality Rollup’ yang sebelumnya diejek. Anda bahkan tidak dapat mencapai kesepakatan apakah itu optimistic rollup atau sidechain (kedua struktur ini saling mengecualikan).
Saya membongkar kebohongan Anda dalam diskusi kelompok, alasan terbaik yang bisa Anda katakan adalah “tidak ada yang menggunakannya, jadi tidak bisa dianggap sebagai yang pertama” (？？？).
Seluruh repositori kode Anda berasal dari fork Aptos, hanya mengalami sedikit perubahan. “EVM L2 yang tidak berguna” telah menciptakan beberapa blok dasar yang digunakan oleh semua orang (misalnya Plonky 2 yang ditemukan oleh Polygon, penipuan umum berbasis Wasm yang dibangun oleh Arbitrum, dll), sementara Anda kesulitan dalam menambahkan dukungan EVM.
别自以为是了 (Turun dari kudanya).
Posting ini tampaknya benar-benar memicu kemarahan Rushi, dia kemudian membalas dengan ‘tujuh dosa’ Scroll:
"Hei, Toghrul - dalam seluruh perdebatan antara kamu, Franck, dan Andreas, aku mencoba untuk tetap tenang, karena aku akan membiarkan para peneliti berdebat sendiri (menurutku ini secara keseluruhan positif). -Catatan: di sini mengacu pada perdebatan sebelumnya antara Toghrul dan para peneliti Movement tentang konfirmasi dan arsitektur di platform X
“Merasa lebih pintar dari orang lain”?
Apakah kamu bercanda?
Saya menghormati beberapa anggota tim Anda, tetapi Scroll dan Anda mungkin merupakan peran terburuk dalam bidang ini (bahkan setidaknya 6 rekan kerja Anda - separuhnya tidak lagi bekerja - datang kepada saya untuk meminta maaf atas perilaku Anda).
Tetapi mari kita ulas apa yang Scroll telah lakukan?
- Selama bertahun-tahun mengeksploitasi komunitas, mereka meluncurkan rencana pasar yang merampok dan akhirnya dumping kepada pengguna ritel.
- Tim mulai menjual Token Pasar Sekunder beberapa tahun sebelum diluncurkan.
- Anggota tim lainnya terpaksa membeli dengan valuasi 18 miliar dolar, sementara kepemimpinan melakukan dumping pada mereka.
- Anda juga pernah melakukan airdrop ke dompet Anda sendiri dan kemudian dumping.
- Ekonomi Token yang Paling Merusak, Merugikan Setiap Anggota Komunitas Anda.
Saat ini, hampir tidak ada orang yang ingin mengakui diri mereka sebagai EVM L2, karena tindakan yang dilakukan oleh kalian.
Jelas bahwa Anda merasa bosan setelah mengirimkan produk terburuk, dan seluruh komunitas dan ekosistem Anda membencinya.
Saya tidak akan mengomentari masalah teknis, karena para peneliti seharusnya membahasnya sendiri.
Anda telah terus menyerang saya selama beberapa bulan ini, dan saya telah tetap diam dan menghormati.
Debat teknis adalah satu hal, saya percaya kita bisa memperbaikinya - tetapi ini sudah melewati batas. Jika Anda ingin berdiskusi tentang ruang dengan Franck, terserah Anda.
Jika tidak, perbaikilah rantai Anda sendiri dengan baik, jangan biarkan terlihat seperti eyewash yang jelas.
Kemudian, dia juga mengomentari postingan yang penuh dengan kebencian.
"Seperempat tim Anda telah mengajukan permohonan untuk posisi kami dalam dua bulan terakhir.** Ada banyak bakat yang saya sukai di sana, jadi saya merasa menyesal, tetapi jangan gunakan kata ‘merasa paling benar’ di depan saya, haha."** Dan di bawah ini, banyak contoh perilaku Scroll yang tidak memenuhi harapan komunitas, termasuk contoh Airdrop ke Dompet sendiri atau Fluktuasi TVL.
Di bawah postingan ini, ada yang setuju dan ada yang tidak setuju. Suara-suara penolakan menganggap bahwa apa yang dibahas oleh Rushi sudah melebihi lingkup diskusi teknis, dan mereka berpendapat bahwa ‘ini adalah diskusi yang provokatif yang bagus, yang dapat membuat orang-orang yang mengalami kerugian mendukungmu secara terbuka, tetapi kamu harus mengakui bahwa ini bukanlah ‘diskusi teknis yang dilakukan dengan niat baik di tempat umum’.’
Kemudian, Toghrul sendiri juga membalas di bawah ini: “Pertama, saya tidak lagi bekerja di Scroll. Kedua, apa yang kamu katakan tidak memberikan bantahan terhadap argumen yang saya ajukan sebelumnya (mengacu pada argumen teknis); Ketiga, apakah kamu benar-benar ingin membahas praktik terkait eyewash? (mengacu pada gerakan yang juga memiliki perilaku serupa)”
Kemudian, dia mengolok-olok di halaman pribadinya, “Saudara, saya berencana melompat-lompat di depan wartawan di platform X, mengeluarkan pernyataan menyesatkan, tetapi saya tidak berniat untuk membahas masalah teknis dengan Anda.”
Di antara itu, Toghrul juga memberikan tanggapan atas tuduhan ‘tujuh dosa’ Rushi seperti berikut:
"menekan komunitas selama bertahun-tahun – Mainnet diluncurkan kurang dari setahun sebelum TGE.
Selama bertahun-tahun menjual Pasar Sekunder - ada bukti apa?
Sejauh yang saya ketahui, tidak ada yang dipaksa untuk membeli. Orang-orang diberikan pilihan untuk menerima Token pada putaran penilaian terakhir.
Airdrop ke Dompet Anda sendiri - Apakah ada bukti? Dompet Haichen digunakan untuk jaringan uji coba dan Dompetnya dikecualikan dari Airdrop (tim sudah menjelaskan ini).
Mungkin ini adalah tokonomik paling merampok - ini hanya pendapat.
Baiklah, apakah Anda senang membuat pernyataan yang menyesatkan, lalu bersembunyi di balik para peneliti Anda seperti pengecut?
Hingga saat ini, perdebatan mereka telah berakhir sementara. Tentang siapa yang lebih unggul dalam argumen mereka, itu tergantung pada pendapat komunitas - saat ini, orang yang menuduh pihak Scroll di platform X jelas lebih banyak daripada orang yang menuduh gerakan.
