Xiaominweb3

Dari permukaan, @0xMiden menggunakan rangkaian alat ZK yang matang,
tetapi hambatan sebenarnya tidak terletak pada kriptografi itu sendiri.
Yang sulit ditiru adalah jalur yang sejak awal berfokus pada "bukti dapat dibuktikan"
merancang balik mesin virtual, set instruksi, dan model akun.
Ini berarti bahwa itu bukan hanya "menambahkan ZK" pada model eksekusi yang ada,
melainkan menjadikan ZK sebagai prasyarat untuk model eksekusi.
Pilihan ini begitu diambil, sulit untuk disesuaikan di tengah jalan,
dan menjelaskan mengapa jalur ini tampak berjalan lambat tetapi strukturnya lengkap.

Sebagian besar sistem blockchain memiliki asumsi yang sangat sederhana terhadap pengguna:
Pengguna hanya bertanggung jawab untuk mengirim transaksi, sedangkan eksekusi dan pembuktian adalah urusan lapisan sistem.
@0xMiden secara jelas memiliki asumsi yang lebih tingkat tinggi terhadap pengguna.
Dalam modelnya, pengguna bukanlah penginisiasi permintaan pasif,
melainkan orang yang bertanggung jawab utama atas eksekusi.
Logika berjalan di perangkat lokal pengguna,
Pembuktian dihasilkan di sisi pengguna,
Blockchain hanya bertanggung jawab untuk memverifikasi apakah statusnya masuk akal.
Ini berart

Selamat hari Jumat, tak terasa sudah mendekati akhir pekan.
Setelah sibuk selama seminggu, otak malah lebih mudah tertarik pada hal-hal yang benar-benar menarik.
Baru-baru ini, yang membuat saya berhenti dan berpikir serius adalah salah satu filosofi inti dari @0xMiden:
Ini tidak berfokus pada kompetisi angka TPS, melainkan memilih kembali ke masalah yang lebih mendasar—di mana seharusnya perhitungan terjadi.
Melalui eksekusi lokal, verifikasi di chain, dan desain "bukti adalah hasil", ia memindahkan sumber skalabilitas dari sekadar kinerja node ke kekuatan komputasi di sisi pengguna.
Perubaha

Privasi bukan tentang "menyembunyikan data", tetapi:
Orang lain dapat memverifikasi bahwa kamu benar, tetapi tidak melihat apa yang kamu lakukan.
@0xMiden's eksekusi lokal + model bukti nol pengetahuan, secara alami mendukung hal ini.
Logika dijalankan di tanganmu, bukti diserahkan ke verifikasi rantai.
Bukan privasi tambahan, tetapi privasi default yang dapat dipilih.

Ketika pertama kali melakukan trading kontrak, saya mengalami banyak kesalahan.
Kontrol posisi dan kesadaran risiko tidak seimbang, ketika pasar bergerak berlawanan arah, drawdown langsung terkena force liquidation. Setelah dipukul berkali-kali, baru saya menyadari bahwa bagi retail trader, pasar tidak pernah tidur, selalu ada peluang, yang penting adalah tetap bertahan di pasar untuk meraih peluang tersebut.
Baru-baru ini saya menggunakan Leveraged ETF dari Gate, sudah dilengkapi dengan leverage 3x, 5x, berbeda dengan kontrat futures, tidak ada garis liquidation. Ketika volatilitas pasar besa

Banyak proyek blockchain bersaing untuk menjadi yang tercepat, dengan TPS tertinggi.
Tapi @0xMiden memilih sebuah pertanyaan yang lebih mendasar:
Mengapa semua transaksi harus dieksekusi oleh chain?
Di @0xMiden, eksekusi terjadi di perangkat lokal pengguna,
Chain hanya bertanggung jawab untuk memverifikasi apakah hasilnya benar.
Apa artinya ini?
Ini berarti tekanan komputasi, risiko privasi, dan biaya tidak lagi sepenuhnya ditanggung oleh chain.
Ini bukan tentang mempercepat blockchain,
melainkan mendistribusikan kembali kekuasaan:
membuat chain kembali menjadi alat verifikasi, memberi penggun

Yang benar-benar membatasi perkembangan aplikasi Web3 seringkali bukanlah "jumlah rantai yang tidak cukup banyak", melainkan sulitnya menyeimbangkan privasi, kinerja, dan komposabilitas secara bersamaan.
Banyak blockchain untuk mengejar satu atau dua fitur di antaranya, harus mengorbankan yang lain—baik dengan mengorbankan privasi demi kecepatan dan transparansi, atau karena melindungi privasi yang mempengaruhi skalabilitas atau kemampuan interaksi.
Sedangkan upaya @0xMiden, seperti sebuah arsitektur yang berusaha memasukkan ketiga aspek tersebut ke dalam satu cetak biru desain.
Ini tidak meng

Main tantangan saat bermain Meme Coin paling menyebalkan, tidak lain adalah:
Slippage yang tinggi seperti pencurian di siang hari, transaksi selalu direbut oleh ilmuwan dan robot, dan setelah hype hilang, kolam likuiditas langsung kering...
Semua ini adalah masalah lama.
@MemeMax_Fi proyek ini cukup menarik—ini hampir langsung menyasar masalah-masalah tersebut.
Tidak hanya membangun rantai khusus yang dioptimalkan untuk perdagangan Meme @MemeCore_M , meningkatkan kecepatan transaksi secara maksimal, tetapi juga dilengkapi mekanisme perlindungan terhadap serangan robot, berusaha memberikan pem

NFT Platform harus bergantung pada gelombang hype untuk tetap hidup?
@spaace_io memberikan jawaban yang berbeda—lebih peduli pada apakah kamu "benar-benar berpartisipasi", dan bukan sekadar berapa banyak yang kamu transaksi.
Di sini, kemajuan gamifikasi dan papan peringkat memungkinkan setiap langkah kecil untuk mengumpulkan nilai.
Lebih cerdas lagi, sistem platform dapat merasakan irama pasar:
Saat keramaian, membantu kamu fokus, saat sepi, menginspirasi penemuan, seperti teman yang mengerti trading di sampingmu, bukan mesin yang dingin.
Ini juga membuktikan bahwa komunitas yang stabil dan ak

Banyak orang menganggap sederhana @MemeMax_Fi sebagai "bursa dengan meme", tetapi sebenarnya itu memiliki pemikiran yang lebih dalam.
Ini bukan hanya tentang membungkus transaksi dengan meme, melainkan berusaha menjadikan suasana komunitas yang menular itu bagian langsung dari interaksi keuangan—meme sedang beralih dari "kelompok suasana" ke "infrastruktur".
Yang menarik, saya menemukan bahwa performa @MemeMax_Fi berbeda dari sebagian besar proyek di pasar.
Orang lain biasanya berusaha keras menciptakan gema dan hype saat mendekati tahap baru, tetapi sebaliknya, proyek ini tampak sangat tenang