OracleBabysitter

Belakangan ini di pasar sekunder lagi ramai membahas tentang royalti, sejujurnya semua orang ingin “perdagangan bebas”, tapi di sisi pencipta konten juga memang mengandalkan ini untuk bertahan hidup. Dulu saya cukup mendukung royalti, sekarang agak lebih tenang: aturan di blockchain meskipun ketat, tetap tidak bisa menghentikan platform yang bisa mengubah aturan dengan satu klik, melakukan transaksi melalui jalur alternatif, akhirnya yang menang adalah siapa yang punya suara lebih keras, pencipta konten hanya bisa bertaruh pada hati nurani ekosistem.
Lebih lagi soal keamanan, beberapa hari lal

Dua hari ini saya melihat banyak tentang “penambangan sosial” “token penggemar”, mengatakan bahwa perhatian adalah penambangan, saya merasa agak mual… Rasanya lebih seperti mengubah waktu yang kamu habiskan menatap layar menjadi sesuatu yang dijual kembali kepadamu. Ketika tren berganti dengan cepat, orang mudah terbawa suasana dan mengejar, pada akhirnya sebenarnya adalah memberi likuiditas berulang kali kepada orang yang masuk lebih awal.
Sekarang saya buat aturan sederhana sendiri: pertama-tama jangan lihat tangkapan layar KOL dan cerita keuntungan, pertama-tama periksa apakah harga di chai

Bagikan ini, ingatkan diri sendiri agar tidak menjadi penonton selamanya.

Belakangan melihat proyek "Apakah mereka benar-benar serius melakukan pekerjaan", saya malah fokus dulu pada irama pengeluaran dana dari kas negara. Bukan melihat berapa banyak yang dibelanjakan, tetapi apakah setelah uang dikeluarkan ada tonggak pencapaian yang sesuai: misalnya harus menambahkan sumber oracle baru, melakukan pemantauan keterlambatan, menambah perlindungan dari manipulasi, hasilnya kas negara satu per satu mengucurkan dana, tetapi di blockchain masih menggunakan antarmuka lama, interval pengisian harga tidak berubah, itu hampir pasti sedang mengakali… Saya ini orang yang curig

Belakangan ini saya sedang meninjau catatan on-chain / internal selama setahun terakhir, benar-benar ingin melempar ponsel saya... Jujur saja, yang paling sulit di akhir tahun bukanlah menghitung apakah saya untung atau rugi, melainkan "Ini sebenarnya apa". Sekarang saya menetapkan latihan untuk diri sendiri: setiap kali melakukan pergantian posisi / lintas chain / mengklaim airdrop, saya selalu menyimpan satu salinan—hash transaksi, waktu, jumlah koin, tangkapan layar saat itu (atau mengekspor data pasar), lalu tambahkan catatan: kenapa melakukan ini, menggunakan oracle / sumber harga mana (b

Malam tadi mengikuti meme, suasana sangat penuh semangat, saya hampir ikut terbawa suasana. Hasilnya saat memantau pasar, saya menemukan harga feed oracle agak lambat, pembaruan yang lambat, tampilan pasar terlihat "stabil", padahal sebenarnya informasi tertinggal dan menipu… Saat itu saya sudah menempatkan tangan di tombol konfirmasi, tiba-tiba teringat kombinasi "penundaan + likuiditas tipis" dari ulasan sebelumnya, langsung memotong posisi setengah, dan menggeser garis stop loss ke posisi yang bisa membuat saya tidur nyenyak.
Belakangan ini bukan cuma orang yang menganggap transfer besar

Dari membangun posisi hingga 180%, manajemen mental ini layak untuk ditinjau kembali

Istilah "lone wolf" terdengar sangat menakutkan, sebenarnya apa motif di baliknya?

Belakangan ini selalu ada yang bertanya apa hubungan blockchain modular dengan saya sebagai pengguna akhir… Jelasnya, antarmuka tetap sama, klik konfirmasi tetap akan membuat gugup. Tapi setelah bagian bawahnya dibongkar, yang benar-benar mempengaruhi saya adalah “cara terjadinya masalah” yang bertambah: lapisan eksekusi, lapisan penyelesaian, lapisan data yang macet, delay feed harga dari oracle bisa diperbesar, likuidasi/slippage bukan karena operasi Anda lambat, melainkan karena jalurnya lebih panjang.
Pengalaman seperti menyusun Lego sekaligus menyambung pipa: lebih fleksibel, tapi juga le

Dalam beberapa hari ini saya sedang melihat tentang IBC/pesan lintas rantai, semakin saya melihat semakin merasa seperti sedang menghitung "siapa yang sedang mengasuh anak hari ini". Sekali lintas rantai, sebenarnya bukan hanya dua rantai saling mengangguk: kepercayaan terhadap finalitas rantai sumber, siapa yang mengisi pembaruan klien ringan/verifikasi, apakah relayer akan terhambat pesan, bagaimana modul rantai tujuan memverifikasi paket, ditambah lagi detail seperti timeout/ulang/reordering, satu bagian yang longgar saja bisa menyebabkan masalah. Jembatan bahkan lebih nyata, banyak sebenar

Bank mendorong AI juga berarti pengendalian risiko dan kepatuhan akan menjadi lebih standar, menguntungkan untuk transaksi lintas batas dan pembiayaan di masa depan.

Kapal induk ketiga = Penambahan dalam meja negosiasi? Semoga kedua belah pihak tetap memiliki ruang untuk manuver.

Belakangan melihat semua orang mengikuti tren bergiliran, benar-benar lucu sekaligus membuat marah: Kemarin masih memuji L2 baru “menggairahkan TVL”, hari ini pengguna lama langsung menyerang “menggali, jual”, ceritanya sama seperti mesin pengulang. Singkatnya, perhatian itu adalah likuiditas, begitu mata melirik, maka mata bajak pun ikut berlalu.
Sekarang saya buat cara sederhana sendiri: tidak peduli bagaimana cara memberi harga, berapa besar penundaan, apakah ada celah yang bisa membuat harga menyimpang, anggap saja tidak ada. Lebih baik melewatkan keramaian, daripada baru menyadari di “tan

Pengingat: Produk ini yang menawarkan 3x dalam sehari lebih mirip alat perdagangan, tidak cocok untuk posisi jangka panjang.

Belakangan ini ada yang bilang "masukkan koin ke dalam kolam lalu santai mendapatkan biaya transaksi", saya dengar itu agak merinding… Kurva AMM itu bukan lembaga amal, begitu harga menyimpang, yang kamu terima bukan lagi kombinasi koin yang sama, kerugian tak pasti itu sebenarnya: saat pasar berfluktuasi, posisi kamu secara pasif "ditulis ulang". Apakah biaya transaksi bisa menutupinya, benar-benar tergantung seberapa aktif transaksi dan seberapa besar penyimpangannya.
Sekarang saya lebih fokus pada "sinyal" daripada promosi kolam, terutama memperhatikan: setelah harga penawaran/harga transak

mempool macet saat, transaksi yang dikirim seperti pergi ke rumah sakit untuk mendaftar: antre dulu, di antrean masih ada yang menyelip (menaikkan harga). Kamu pikir setelah klik konfirmasi selesai, sebenarnya menunggu miner/penyusun urutan memilihmu, gas yang rendah akan terus terjebak, jika terlalu lama kadang malah digantikan oleh “menaikkan harga” sendiri, atau malah kedaluwarsa. Lebih menyebalkan lagi selama ini harga berubah, saat slippage tersentuh, DEX langsung rollback, biaya tetap dikenakan… Singkatnya: kamu bertaruh apakah “blok berikutnya” bersedia menerima kamu. Baru-baru ini pera

Saya baru saja menutup halaman dasar NFT tertentu, rasanya sangat menjengkelkan… Likuiditas benar-benar terkait erat dengan suasana hati: saat narasi sedang hangat, royalti bisa dianggap sebagai “dukungan untuk pencipta”; saat dingin, langsung mulai membahas pembebasan royalti, kedalaman pesanan yang tipis seperti kertas, transaksi sepenuhnya bergantung pada beberapa pemain besar yang bergiliran. Singkatnya, dasar bukanlah harga, melainkan “berapa banyak orang yang bersedia mengambil alih” sebagai indikator suhu.
Baru-baru ini lagi, banyak insentif jaringan pengujian dan ekspektasi poin yang m

Jangan hanya melihat harga, data di blockchain dan struktur kepemilikan juga harus diikuti

“Punya kemampuan, beli sendiri” kalimat ini keren, tapi pasar tidak berperasaan.

Begitu konferensi HK dimulai, pasar langsung "menghentikan aktivitas", ini bukan kebetulan, ini adalah jadwal shift.