著者:ハオティアン; ソース: X, @tmel0211
前回、x402プロトコルがライトニングネットワークを継承していると話しましたが、最近プログラマーの友人たちと食事をしていると、再び「挑戦」されました：x402は以前のAAアカウント抽象ではないのですか？
潜台詞は、イーサリアムがアカウント抽象（Account Abstraction）に関して何年も取り組んできて、ERC-4337やPaymasterなどに多くのリソースを投資し、各種の助成金やウォレットサービスプロバイダーも含まれているが、実際の結果は多くの人々に批判されているように、音は大きいが実質は小さいということだ。
AAが失敗したとは思わないが、問題はどこにあるのか？
1、Paymasterはユーザーのガス消費をプロジェクト側に転嫁しました。聞こえは良いですが、プロジェクト側が資金を代わりに支払う動機は非常に弱く、ROIも不明確です。間違いなくビジネスモデルの行き止まりに入ってしまいます。自己資金を作れず、すべて輸血に頼ってどうするのですか？
2、AAアカウントの抽象はEVMエコシステム内に限られています。たとえば、ERC4337、Paymaster、EntryPointコントラクトはすべてEthereum専用です。SolanaやBTCなどのEVMエコシステムを超えた利用を実現するには、中間層サービスを重ねて機能を実現する必要があります。しかし、問題は、中間層サービスは手数料の分配が追加され、ビジネスモデルのROIに対する挑戦がさらに大きくなることです！
まだ多くの複雑な技術的問題がありますが、詳しくは述べませんが、皆が理解できることを少し言いますと、AAは本質的に「技術のための技術」の産物であり、過去のイーサリアムの純粋な研究の傾向に基づく作品です。
相対的に、x402プロトコルは何をしているのか？ 何が違うのか？ HTTP 402ステータスコードのような30年前の古代の遺物をどうして持ち出したのか、そして金に彫刻ゲームをやっていると批判する人もいる。
しかし、忘れないでください、HTTP 402ステータスコード——これはインターネットの基盤となるプロトコルであり、Web2とWeb3の共通言語です。
AAはスマートコントラクトが必要で、オンチェーンの状態が必要で、EVM仮想マシンの実行が必要ですが、x402は単にHTTPリクエストヘッダーを必要とするだけで、HTTPをサポートする任意のシステムが使用できます——Web2のAPI、Web3のRPC、さらには従来の決済ゲートウェイ、すべて互換性があります。
これは技術スタックの最適化ソリューションではなく、プロトコル層の複雑さを単純化するための一度の「次元削減攻撃」です。アプリケーション層でさまざまな互換性や信頼の方法に苦しむよりも、まずは最上流プロトコル層の標準を統一する方が良い。
重要なのは、x402が自然に優れたクロスチェーン相互運用性標準であるということです。AgentがHTTPリクエストを発行でき、402レスポンスを処理でき、EIP-3009の承認（または他のチェーンの同等の標準）を完了できる限り、Base、Monad、Solana、Avalanche、BSCのいずれであっても、プロトコルレベルでのクロスチェーンは無意識であり、決済の単一点の問題にのみ現れます。それに比べて、クロスチェーンのコストはずっと低くなります。
ファシリテーターは複数のチェーンに同時にサービスを提供でき、ユーザーの支払い履歴データは統一的にインデックスされ、開発者は一度接続するだけで全エコシステムを「つなぐ」ことができます。
私の全体的な感覚として、AAは研究者の思考に基づく精緻なエンジニアリングであり、x402プロトコルは市場の需要によって生まれた実用主義です。
問題が来ました、ERC-8004はAAの古い道を歩むのでしょうか？
理論的な観点から見ると、ERC-8004はAA 2.0に非常に似ており、依然としてEVM専用で、三層のレジストリ（アイデンティティ/レピュテーション/バリデーション）をデプロイする必要があります。初期のインセンティブは外部の補助金やステーキングに依存することも多く、これらはAAが過去に直面した問題です。他のチェーンが互換性を持つためには、追加の信頼コストを増やす必要があります。
しかし、違いは、x402フレームワーク内では、ERC-8004は単なるツールであり、統治基準ではないということです。他のチェーンが互換性を持つべきはx402プロトコルであり、ERC8004ではありません。
このポジショニングの違いは非常に重要です。AA当時の問題は何でしたか？それは「イーサリアムの支払い体験の唯一の基準」になりたいと考え、エコシステム全体がそれを中心に回ることを求めていました：ウォレットは適応し、アプリケーションは統合され、ユーザーは習慣を変える必要があります。この「トップダウン」の強制は、キラーユーザーアプリケーションと明確なROIがない状態では、当然ながら進展しません。
そしてERC-8004は異なります。それは主役になる必要はありません。なぜならx402は最も重要な問題である「支払い」をすでに解決しているからです。 ERC-8004は、このすでに機能している支払いネットワークの上に「オプショナルな」信頼レイヤーを提供するだけです。
さらに、ERC-8004はx402の恩恵を受けており、ゼロからエコシステムを構築する必要がありません。x402には明確なビジネスサイクル（プロバイダーの集客、ファシリテーターの料金徴収）、完全な技術スタック（HTTPプロトコル+EIP-3009）、活発なプロジェクトエコシステムがあります。ERC-8004は「プラグアンドプレイ」さえすればよいのです。
関連記事
