編訳 | 呉はブロックチェーンについて語る
今回の内容では、Anthony Pompliano のポッドキャストがトランプによるバイナンス創設者 CZ（趙長鵬）への恩赦事件に焦点を当てています。CZ の弁護士である Teresa Goody Guillén は、事件の性質がコンプライアンス違反であり犯罪ではないと明言し、恩赦は「司法の公正」を考慮したものであると強調しました。彼女は、メディアや政界の「金銭取引」や「政治的利益供与」の陰謀論に対して体系的に反論し、証拠の欠如とブロックチェーンのメカニズムに対する誤解を指摘しました。さらに、番組ではアメリカによる暗号業界への圧迫の背景、恩赦手続きの厳密さ、CZ 自身の対応態度、そしてバイナンスとアメリカの暗号市場の未来の状況について議論されました。
音声の転写はGPTによって行われており、誤りがある可能性があります。ゲストの意見はウーの意見を代表するものではありません。読者は所在地の法律および規制を厳守してください。YTで完全な内容をご覧ください：
CZが特赦された法律的理由：コンプライアンスの違反に被害者なし
Anthony：今日は非常に重要かつ真剣な対話があります。私はTheresa Goody Guillénと交流します。彼女はCZの個人弁護士であり、彼が特赦を受ける過程に深く関与しています。彼が特赦を受けた理由、利益の交換があったか、腐敗が存在したかについて、オンラインでは多くの議論があります。私はTheresaに連絡を取り、これらの問題について話してもらうように頼みました。簡単な質問でも鋭い質問でも、今日私たちはすべて提起します。これが私とTheresa Goody Guillénとの対話です。Theresa、今日はCZが特赦を受けた真相を明らかにし、外部の批評者の疑問に答えてくれるために来ています。CZが具体的に何を告発されたのか、彼が特赦を受けた論理的根拠は何なのか、整理してもらえますか？
テレサ：彼が告発されている内容は、バイナンスがマネーロンダリング防止のコンプライアンスプログラムを実施し維持できなかったことです。明確にしておくべきは、これは単なる規制違反の問題であり、コンプライアンスの観点からの事柄であり、実際のマネーロンダリング行為には関与していないということです。単にバイナンスがマネーロンダリング防止プログラムを実施できなかったということです。
彼が特赦された理由は、最初から起訴されるべきではなかったからです。大統領は彼のために特赦令に署名する際、彼が何の罪も犯していないと明言し、なぜ起訴されたのか理解できないとも述べました。この特赦の本質は、正義を実現するためのものです。
CZは歴史上、このような性質の告発によって起訴され、さらには有罪判決を受けた唯一の人物です——詐欺もなく、被害者もおらず、犯罪歴もない——彼が受けた扱いは、歴史上の他のすべての類似の事件の人々とはまったく異なります。
暗号弾圧の文脈における選択的な法執行
アンソニー：あなたはCZがなぜ差別的に扱われると思いますか？
テレサ：私はこれが「暗号通貨戦争への攻撃」の一部だと思います。その時、FTXの崩壊から間もなく、全体的な規制環境は非常に緊張していました。このような背景の中で、規制当局は「誰かを標的にする必要がある」と感じており、彼らは誰かを訴えなければならず、さらには「祭りのように」誰かを厳しく罰しなければならないと思います。そして不幸なことに、この標的は最終的にバイナンスとCZになりました。
Anthony：もし私の理解が正しければ、企業レベルで関連する責任が履行されなかったため、規制当局が調査を開始したということですね。そういう場合、企業の幹部は法的責任を負う必要がありますか？一方で、CEOが企業の行動に責任を持つべきだと考える人もいるかもしれません。しかし、他方では、いくつかの簡単な検索を通じて、大手銀行や金融機関が類似の告発に直面した場合、その幹部が通常責任を問われないことがわかりました。この中での実行基準は一体どうなっているのでしょうか？企業と個人の責任にはどのような違いがありますか？
テレサ：あなたが言ったことは完全に正しいです。類似の事件では、経営幹部が起訴されることはありません。あなたが任意の大手金融機関の名前を挙げても、それらは同じかそれ以上の重大な違反行為で調査された可能性が高いですが、これらの企業のCEOが責任を問われたことは見たことがありません。これは司法制度ではほとんど起こらないことで、常にそうです。だから、この事件でCZを起訴することは非常に異常な状況です。
特赦申請プロセスの詳細：審査メカニズムと標準プロセス
Anthony：はい、彼が何を告発されているかは明確になりましたし、実際に特赦を受けたことも分かっています。しかし、この特赦を巡っては多くの疑問が残っています。私は多くの人が私的に議論し、ソーシャルメディアで意見を述べ、メディアもたくさんの文章を書いているのを見ましたが、みんなこの特赦がどのように実現されたのか、つまり「お金で特赦を買った」のか、腐敗が関与しているのかを推測しています。まずは特赦申請の大まかな流れを皆に理解させてくれませんか？その後で具体的な批判の声について話しましょう。
テレサ：もちろん可能です。特赦を申請するには、まず正式な申請書を記入し、関連する理由と根拠を明記する必要があります。この申請は、司法省、特赦弁護士事務所、ホワイトハウスの法律顧問室など、複数の部門の審査を受ける必要があります。したがって、特赦が承認される前に、多くの法律的な審査作業が行われます。これは比較的標準化されたプロセスであり、各申請はこれらの手続きを経なければなりません。
アンソニー：申請を提出した後、誰が受け取るのでしょうか？特別赦免オフィスのようなものがあるのでしょうか？それとも特定の誰かが受け取るのでしょうか？これらの申請は直接大統領のところに送られるのでしょうか？私の想像では、大統領が数百件、数千件の申請を自分で確認することはないと思うのですが。このプロセスは具体的にどのようになっているのでしょうか？
テレサ：特赦の提出方法はいくつかあり、申請者がどの方法で提出するかによります。特別な特赦弁護士を通じて提出するものもあれば、司法省のウェブサイトを通じて提出するものや、その他のチャネルを通じて提出するものもあります。目的は、審査担当者にそれを受け取ってもらうことです。私は、異なる人々が異なる方法で申請を提出したことを知っています。しかし、私の理解では、大統領自本人は最初にこれらの申請を直接受け取るわけではありません。
Anthony：分かりました。もう少し詳しく知りたいのですが、申請が提出された後、関連するスタッフが評価を行い、大統領に提案をすることはありますか？例えば、彼らは「この案件は特別赦免を考慮すべきだ」とか「特別赦免を直接提案する」とか言うのでしょうか？言い換えれば、これは大統領一人の決定なのか、それともスタッフや行政機関、司法省からの推奨意見がある一連のプロセスが存在するのかということです。
テレサ：ホワイトハウスの内部が具体的にどのように機能しているのかは確信が持てませんが、いくつかの確定したステップを経る必要があります。例えば、ホワイトハウスの法律顧問室が署名し、特赦弁護士も署名する必要があります。もちろん、最終的な決定権は大統領にあり、彼も書類に署名する必要があります。従って、これは多方面の協力によって共同で完了するプロセスです。しかし、私はその会議には参加しておらず、その議論の現場にもいなかったため、もっと具体的な情報を共有することはできません。
「特赦背後の利益交換」という陰謀論を解体する
Anthony：もし今、特赦に批判的な立場の人々が場にいたとしたら、彼らはおそらくいくつかの重要な質問を提起するでしょう。例えば、CZ、バイナンス、World Liberty Financial、そしてトランプの間で、外部では情報が混乱していると感じられ、一部の人々はここに「お金で特赦を買う」という行為が存在するのではないかと考えるかもしれません。もし私たちがこれらの告発をより過激な視点から見た場合、これらの疑念に対してあなたたちはどのように応じているのか、詳しく教えてもらえますか？これらの声は皆が聞いたことがあると思うので、私が繰り返す必要はありません。人々は商取引と特赦の関係をどのように考えるべきだと思いますか？
テレサ：はい、これらの言説は本質的に大量の虚偽の陳述、誤った理解、仮定の積み重ねです。もしあなたが善意で見ようとするなら、それは誤解かもしれません。しかし多くの場合、これらは実際には誤った言説であり、繰り返し広まることで、最終的には「信頼できる」ように見える世論に重なり合っています。私が思うに、これらの告発を読むとき、こう考えてみると良いでしょう：これらの言説には実際の根拠がありますか？検証されましたか？多くの場合、あるメディアの報道が別のメディアの報道を引用しているだけで、実質的な証拠は何もなく、「ある情報筋によれば」といった言い方だけです——これはしばしば、その情報源が信頼できないことを意味します。
例えば、あるメディアがずっとWorld Libertyはトランプの会社だと主張していますが、それを支持する確かな証拠は見たことがありません。私は公式ウェブサイトを確認しましたが、そこには「名誉地位」（Emeritus）とだけ記載されています。また、トランプのある事業体が少額の株式を保有している可能性があるという報道も見たことがありますが、これらは「この会社はトランプのもの」というには程遠いです。しかし、多くの人々はこの仮定を事実として受け入れ、それに基づいていわゆる「利益交換」の連鎖を導き出しています。
例えば、ある人は World Liberty が発行したステーブルコイン USD1 がバイナンスチェーンに展開されていると言い、それによってバイナンスと World Liberty の間に特別な関係があると推論します。しかし、これはブロックチェーンの運用ロジックに対する完全な誤解です。ブロックチェーンは公開されており、誰でもその上でトークンを発行できます。まるであなたが Craigslist に情報を投稿することが、Craigslist の元 CEO と何らかの私的な関係があることを意味しないのと同様です。このような推論には論理的な基盤がありません。
さらに、誰かがバイナンスとMGXの間でUSD1を使って取引を行ったと述べており、これはCZがこの方法でトランプにお金を渡していると言っています。これは彼らがステーブルコインのメカニズムとビジネスロジックを完全に理解していないことを示しています。これは、あなたが私から物を買うときに、支払いにスイスフランを使用したので、私がスイスフランに投資している、さらにはスイスの政治家に賄賂を贈っているという結論に至るのと同じです。このような主張は完全に論理に反しており、現在のCZに対する非難と同じくらい馬鹿げています。
私は、この業界を理解している人々はこれらの主張が非常にばかげていることを知っているので、逆に反論するのにあまり労力をかけないと思います。しかし、業界を理解していない人々はこれらの主張を繰り返し広めてしまい、時間が経つにつれてこれらの噂は雪だるまのように大きくなっていきます。私たちが今見ている状況はまさにその通りです。
他の取引所の幹部も特赦を受けた：CZの特例ではない
Anthony：あなたは非常に優れた弁護士だと感じます。私も以前は弁護士になりたいと思っていましたが、自分が十分に賢くないと思っていました。しかし、ここであなたに「挑戦」したいのですが — — USD1は他のチェーンにも存在するのではなく、バイナンスチェーンにだけ展開されているのでしょうか？
テレサ：あなたは実際にとても賢いです、そうです、USD1は他のチェーンにも確かに展開されています。これもまた別の重要なポイントです、他の取引所もそれを保有しています。もし本当にそれがバイナンスチェーン上にあるからといって、バイナンスと特定の政治家との間に特別な関係があると推測するなら、他にこのステーブルコインを保有している取引所も何かに関与していると言うべきではないでしょうか？実際には、誰も他のプラットフォームをそのように非難しているわけではなく、バイナンスだけが対象となっているのは不公平です。
Anthony：トランプ政権の時代に恩赦を受けた他の暗号取引所のCEOはいますか？
テレサ：あります、アーサー・ヘイズが特赦を受けたことを覚えています。彼はBitMEXの前CEOです。私の印象では、BitMEX自体も関連する処理を受けたと記憶しています。実際、アメリカの建国からさかのぼると、イングランドの時代から人や企業に対する特赦の仕組みが存在していました。刑事事件だけでなく、民事事件にも関わっており、個人または法人に関わっています。このようなことは古くからあり、最近数年では特赦が刑事事件や個人により焦点を当てられるようになりました。また、シルクロード事件のロス・ウルブリヒトも特赦を受けたことがあります。
Anthony：つまり、実際には多くの人が特赦を受けており、これはCZ一人の特例ではないですよね？
テレサ：完全に正しい。CZだけが特赦を得たわけではありません。
アンソニー：では、批評者の視点に戻ると、彼らは「煙が立つところには火がある」と言うかもしれません。彼らは尋ねるでしょう：トランプは実際に隠れたビットコインウォレットを持っていて、CZやバイナンスがひそかに彼に送金しているのではないか？現在公開されていないが、将来明らかになるかもしれない取引はあるのか？このような陰謀論的な見解についてどう思いますか？
テレサ：私はCZをよく理解しています。こういったことは絶対に起こらないと言えます。彼のスタイルでは全くありません。私は大統領本人を知りませんが、もちろん彼に会いたいと思っています。私の彼に対する理解からすると、彼がこんなことをするとは想像できません。
“秘密ビットコインウォレット”等の非難を反論する
アンソニー：彼がビットコインウォレットを持っているかどうかは私にもわかりませんが、本当に持っているのなら、私はかなり驚くでしょう。
テレサ：あなたは知っていますか、今すべての取引は追跡可能です。本当にそのような「秘密の取引」があれば、とっくに発覚しているでしょう。私たちは確かにいくつかの信頼できるかつ検証可能な報告の中でこの種の情報を見てきたはずです。これがブロックチェーン技術の魅力でもあります — — 極めて高い透明性を持っています。だから、私ははっきりと何もそのようなことは起こっていないと言えます。
アンソニー：理解しました。外部の批判を見ると、大多数は実際には「間接的利益」や「隠れた取引」をこの特赦プロセスに無理やり当てはめようとしています。しかし、この対話を通じて、特赦は大統領一人の決定ではなく、多くの人が承認プロセスに関与していることが分かりました。さらに、彼らが言うようなことが実際に起こったとしても、例えばUSD1で支払われたとしても、そのような取引は他のチェーンでも行われ、他の人にも利用されているため、全くバイナンス独自のものではありません。ですから、これらの人々は正常なケースの山の中から一つを選び、物語を作り上げようとしているだけです。
テレサ：そうですね、逆に考えてみることもできます — — もしバイナンスが「私たちのブロックチェーン上でUSD1を発行することを許可しない、それを使用して権利を購入することを許可しない」と言ったら、暗号取引プラットフォームにとって、そのような制限はどうして合理的と言えるでしょうか？だからこの論理を逆転させると、これらの告発がどれほど馬鹿げたものであるかがより明確に見えてきます。
Anthony：私はCZを何年も知っていますが、彼は冷静で落ち着いていて、優しい人だと思っています。これらのことを経験するのは本当に簡単ではありません。今年の初めに彼にインタビューしたことがあり、彼はかつて電気も水道もない小さな村から来たと話していましたが、その後、世界で最も裕福な人の一人になったのです。これほどの大きな転機を経て、彼がどのように耐えてきたのか想像できません。彼はこれらの挑戦にどのように立ち向かっているのでしょうか？私は、この世論や政治の嵐の中で、彼が一人の人間としての側面を忘れられがちだと思います — — 彼には家族がいて、感情もあります。彼はかつて服役もしており、この全過程は間違いなく波が大きかったでしょう。
テレサ：はい、これも彼を特に尊敬する点です。私は彼の弁護士として、時には彼よりも感情の起伏が大きいことがあります。しかし、彼は常に非常に冷静で、落ち着いていて、すべてに対して平然と向き合うことができます。私は楽観主義者ですが、彼の楽観度は普通の人をはるかに超えていて、常に物事のポジティブな面を見ることができます。私は本当に彼を非常に尊敬しており、彼のようにこのすべてを処理できる人は他に思いつきません — — こんなにも冷静で、感謝し、粘り強い。
あなたが今言ったことは非常に良かったです。時々、彼が誤解されたり、虚偽の報道に攻撃されたりしているのを見て、本当に怒りを感じます。なぜなら、私はそれらの内容が完全に間違っていることを知っているからです。そして、皆さんは彼が本当の人間であり、家族がいる人であることを忘れているようです。だから、私たちは常に覚えておくべきです。誰を攻撃し、誰を非難し、誰が権利を主張するのを妨げようとしているにせよ、その背後には一人の人間がいて、家庭があり、感情を持った人間がいるのです。彼らはそんなことを耐え忍ぶべきではありません。
エリザベス・ウォーレンとCZのSNS対決
Anthony：私はあなたがもっと情報を提供してくれることを望んでいました。例えば、CZがある時に失控して怒ったとか。彼は見た目が良くて、お金もたくさんあり、常にすべてをうまくコントロールしているように見えます。
私は実際にかなり嫉妬しています。あなたが彼の小さな欠点を掘り起こすことを期待していました。そういえば、以前オンラインであるニュースを見ましたが、二回見て確認しました。AI合成や何かのP図ではありません：エリザベス・ウォーレンが出てきて、一連の発言をし、CZと今回の特赦事件を激しく非難しました。もちろん、二大政党が互いに非難し合うのは普通ですが、その後、あなたかCZが彼女の発言が正確ではないと応じたようです。その後、ウォーレンが再び反応し、この件は非常にドラマチックになり、あなたと私の間での「ソープオペラ」となりました。この一連の流れを私たちに再現してもらえますか？ 政治家が積極的に介入し、公に表明することは一般的ですか？ 彼女は当時何を言ったのでしょうか？
テレサ：彼女はソーシャルメディアでCZがある罪に定められたと投稿しましたが、実際には彼は全く有罪判決を受けていません。彼女はまた、彼がいわゆる「お金で恩赦を買う」方法で恩赦を得たと述べ、不正な行為を行ったことを示唆しています。このような言い方は、彼に存在しない刑事責任をさらに強いるものであり、これらはすべて不正確です。
誰かに対してこのような告発をすることはできません、特に何の事実に基づいていない場合、彼が何かの犯罪を犯したと主張することは。あなたが誰であっても、この行為は無責任です。もちろん、政府の役人や特定の職位の人に適用される免除制度は確かに存在しますが、これらの免除はすべての状況で適用されるわけではありません。
私は実際に皆さんがこの問題にもっと注目してくれることを願っています。現在、特定の政治家が享受している言論の特権は、アメリカ建国の先人たちの本意ではありません。もし初期の憲法文書、例えば「演説または討論条項」（Speech or Debate Clause）を読むと、建国者たちの本当の懸念がわかります。彼らは、政治家の発言が一般の人々の生活、名誉、さらには生計に巨大な影響を及ぼす可能性があるが、彼らはそれに対して法的責任を負わないことを心配していました。ジョセフ・ストーリーは彼の『アメリカ憲法注釈』の中でこれを非常に明確に述べています。私は今日私たちが議論しているこの事件が、彼らが当初心配していた問題の核心に触れるものだと思います。
暗号規制の「振り子のような変動」と未来への希望
Anthony：この一連の出来事を振り返ると、基本的には暗号通貨の政治化された規制に関係していると思います。過去数年間に見られた整頓と抑圧は、明らかに政治的背景の産物です。そして現在の新しい政府は、全く異なるアプローチを取っています。今、多くの投資家、市場参加者、さらには一部の政治家が、アメリカの暗号革新の復活に興奮しています。しかし、この政治的傾向は振り子のように、ある極端から別の極端へと揺れているようです。この行き来する動きは続くと思いますか？この業界は今後も多くの波動を予期すべきでしょうか？それとも、一旦政策が追い風の状態に入ると、業界に対する厳しい抑圧が再び戻るのは難しいのでしょうか？
テレサ：私はもちろん、この振り子がこれ以上激しく揺れ動かないことを望んでいます。今、アメリカがようやく一部のイノベーションの力を再活性化したと私は思います。これは非常に重要な瞬間です。例えば、SECの前議長ポール・アトキンスは、私たちのすべての市場がブロックチェーン上に移行できることを望んでいると明言しました。そして、一度本当に金融市場をブロックチェーン上に置いてしまうと、それを元に戻すのは非常に難しいのです。
これは革命的な技術であり、私たちはそれを回避したり抑圧したりするのではなく、受け入れるべきです。それは巨大な効率の向上とスケールの利点をもたらすことができます。私は、現在の環境が人々にブロックチェーン技術をより良く理解する貴重な機会を提供していると考えており、金融サービス分野だけでなく他のシーンでも同様です。一度社会がこの技術を真に受け入れれば、古い技術体系に戻ることは非常に難しいです。
CZはバイナンスに戻らず、アメリカは暗号市場の恩恵を逃した
Anthony：では、現在バイナンスにはどのような変化がありましたか？CZとの和解が成立し、特赦を得た後、彼はバイナンスに戻るのでしょうか？バイナンスはそのビジネスを調整しましたか？これらについてどれくらい知っていますか？今のバイナンスの状況はどうですか？
テレサ：現在、彼はバイナンスに戻るつもりはありません。また、バイナンスは米国司法省（DOJ）、商品先物取引委員会（CFTC）、金融犯罪取締ネットワーク（FinCEN）、外国資産管理局（OFAC）など、5つの米国規制機関からの複数の制限を受けています。ほとんどの企業は一つか二つの機関に狙われる可能性がありますが、バイナンスは5つの部門に同時に監視されており、不正行為やその他の重大な違法行為は発見されていません。
現在、バイナンスは「監視状態」にあり、財務省はFinCENを通じて監視者を指名し、バイナンスが米国法に従うことを確保していますが、彼らはすでに「追放」されており、米国の顧客はいません。理論的には、このような会社はもはや米国の規制に従う必要はないはずですが、彼らは引き続き監視されています。
もちろん、皆がCZが名誉を回復できたことを喜んでいますが、この過程は彼個人とバイナンスにとって非常に深刻な影響を与えました。そして、ここで本当の被害者は実際にはアメリカだと思います。なぜなら、バイナンスは依然としてアメリカで運営できず、世界最大の暗号取引所がここにないため、私たちはその流動性の利点を失ってしまうからです。
これはいくつかの問題を意味します。第一に、世界最大の市場になるためには、十分な流動性が必要です。第二に、ユーザーは選択肢を持ち、さまざまな種類のトークンやプロジェクトに参加できることを望んでいます。第三に、新しいプロジェクトも最大のプラットフォームでローンチしたいと考えており、そのプラットフォームはアメリカにはありません。これにより、多くのプロジェクトは海外で立ち上げることを選択し、単にバイナンスに上場できるようにしています。
さらに、バイナンスのような競争相手が不足していることが、アメリカの地元プラットフォームのグローバル競争力を弱めています。最終的には、これはアメリカ全体の暗号エコシステムの損失です。
