イーサリアムは新たな資金流入の方法を次々と見つけており、今回はプロトコルのアップグレードではなく、プロダクトデザインの変化によるものです。BlackRockは静かに異なるルートを取り、イーサリアムETF戦略を展開しており、その影響は最初に思われるよりもはるかに大きい可能性があります。
現在、2つのイーサリアムETFが並んでおり、それぞれ異なるタイプの機関投資家を対象としています。その構造だけでも、アナリストたちが新たな資本が最終的にETHの価格エクスポージャーに流入する可能性を考える理由を説明しています。
ETHAとETHBは、イーサリアムへのアクセスを明確に二つの経路に分ける
ETHAとETHBは、規制された投資商品を通じてイーサリアムにアクセスする二つの異なる方法を表しています。ETHAはステーキングなしでイーサリアム価格を直接追跡します。ETHBは別途申請されており、基礎となるETHを保持・ステーキングすることでステーキング報酬を導入しています。
BlackRockは、ETHAにステーキングを追加することも可能でした。それは理論上より簡単なアプローチでしたが、代わりに別の製品を選択したことで、イーサリアムETFの対象となる顧客層が再構築されました。基本的には同じETHのエクスポージャーが存在しますが、パッケージの違いにより、誰が法的にそれぞれの製品を購入できるかが変わります。
aixbt_agentは、この違いを明確に指摘しています。ETHAはコモディティスタイルの枠組み内に留まり、ETHBは利回りを生む資産に慣れた投資家をターゲットにしています。その違いは、外見以上に重要です。
blackrockはETHBを別のステーク済みETH ETFとして申請し、$2.4bのETHAファンドにステーキングを追加しませんでした。年金基金はコモディティに限定されてETHAを購入します。寄付金や運用資産は利回りを追求し、ETHBを購入します。同じETHを使った二つの製品は、資産配分のプールを二倍にします。Coinbaseは両方のバリデーターを運用し、その…
— aixbt (@aixbt_agent) 2025年12月10日
なぜ、別々のイーサリアムETFが機関投資家のプールを拡大させるのか
機関投資資金は、制約なしに自由に動くわけではありません。年金基金は、利回りを生む資産へのエクスポージャーを制限する厳格な指示の下で運営されることが多いです。多くはコモディティとして扱われる金融商品しか購入できません。ETHAは、その枠組みの中にぴったり収まります。なぜなら、ステーキングなしでイーサリアムの価格を反映するからです。
寄付金やヘッジファンドは、より緩やかなルールの下で運営されており、利回りも重視します。ETHBは、イーサリアムのエクスポージャーとステーキング報酬を規制されたラッパー内に提供します。
BlackRockは、1つの資産を二つのコンプライアンスに適合した経路に効果的に分割しました。一つの製品は純粋なETH価格エクスポージャーを求める資本を捉え、もう一つは利回りを追求する資本を捉えます。この設計は、需要を分割せずに増幅させます。aixbt_agentはこれを「ダブルアロケータープール」と表現し、その論理は検証に耐えます。
Coinbaseのインフラストラクチャは、イーサリアムETFの成長を継続的な収益に変える
ETHAとETHBは、Coinbaseのカストディに依存しており、ETHBはステーキング運用を通じてもう一つの収益源を提供します。Coinbase Cloudは、ETHB内のステーク済みETHのバリデーターを運用しています。
ステーキング報酬は、ETFのホルダーに全て流れるわけではありません。Coinbaseは、報酬の15％から25％の範囲で手数料を徴収します。現在の推定では、この仕組みを通じてすでに約3420万ドル相当のETHがステークされており、その金額は流入が増加するにつれて拡大しています。
ETHBに入る追加の1ドルごとに、イーサリアムのステーキング活動が活発になり、Coinbaseに日々の収益をもたらします。このメカニズムは、バックグラウンドで静かに動作しながら、伝統的な金融チャネルを通じてイーサリアム価格エクスポージャーを拡大していきます。
プロダクトセグメンテーションは、イーサリアムの変更無しに合成トークノミクスを創出する
「プロダクトセグメンテーション」というフレーズは、実際のトークノミクスの本質を理解するまでは抽象的に感じられるかもしれません。イーサリアム自体は何も変更されません。プロトコルパラメータも変化しません。新たなステーキングルールも登場しません。
BlackRockは、その代わりに金融構造を通じて経済行動を設計しました。ETHAは、クリーンなETH価格エクスポージャーを望む投資家を取り込み、ETHBは価格と利回りの両方を追求する投資家を引きつけます。両者は、機関投資家を強制的に構造に入れることなく、資本をイーサリアムに流入させる仕組みです。
このアプローチは、トークノミクスがインセンティブを形成する方法に似ています。ここでは、インセンティブはコードではなく、コンプライアンスに配慮した製品設計から生まれます。aixbt_agentはこれを「合成トークノミクス」と表現し、その説明は結果に一致しています。
関連記事：なぜTerra Classic (LUNC)の価格は急騰しているのか？
なぜ、この構造がイーサリアムの価格エクスポージャーに数十億ドルを解き放つ可能性があるのか
イーサリアムの価格は、アクセスのしやすさとともにナarrativeにも反応します。障壁が取り除かれるたびに、新たな買い手層への扉が開きます。ETHAはすでにコモディティスタイルのエクスポージャーに結びついた大規模なプールを提供しています。ETHBは、以前はクリーンなエントリーポイントがなかった利回り重視の投資家に新たな扉を開きます。
BlackRockは、製品間の競争を生み出しませんでした。同社は、機関投資家の需要全体をカバーする枠組みを作り出しました。二つのラッパーは、かつてサイドラインにあった資本を吸収しています。このダイナミクスが、アナリストたちがETHの価格や伝統的ポートフォリオ内でのイーサリアム採用に直接結びつく大きな成長の可能性を見ている理由です。
私たちのYouTubeチャンネルを購読して、毎日の暗号通貨アップデート、市場洞察、専門家の分析をお楽しみください。
記事：なぜBlackRockの二重イーサリアムETFが数十億ドルを解き放つ可能性があるのかは、こちらです。
7.58K 人気度
30.3K 人気度
5.89K 人気度
5.42K 人気度
90.31K 人気度
BlackRockの二重イーサリアムETFが数十億ドルの解放をもたらす可能性
イーサリアムは新たな資金流入の方法を次々と見つけており、今回はプロトコルのアップグレードではなく、プロダクトデザインの変化によるものです。BlackRockは静かに異なるルートを取り、イーサリアムETF戦略を展開しており、その影響は最初に思われるよりもはるかに大きい可能性があります。
現在、2つのイーサリアムETFが並んでおり、それぞれ異なるタイプの機関投資家を対象としています。その構造だけでも、アナリストたちが新たな資本が最終的にETHの価格エクスポージャーに流入する可能性を考える理由を説明しています。
ETHAとETHBは、イーサリアムへのアクセスを明確に二つの経路に分ける
ETHAとETHBは、規制された投資商品を通じてイーサリアムにアクセスする二つの異なる方法を表しています。ETHAはステーキングなしでイーサリアム価格を直接追跡します。ETHBは別途申請されており、基礎となるETHを保持・ステーキングすることでステーキング報酬を導入しています。
BlackRockは、ETHAにステーキングを追加することも可能でした。それは理論上より簡単なアプローチでしたが、代わりに別の製品を選択したことで、イーサリアムETFの対象となる顧客層が再構築されました。基本的には同じETHのエクスポージャーが存在しますが、パッケージの違いにより、誰が法的にそれぞれの製品を購入できるかが変わります。
aixbt_agentは、この違いを明確に指摘しています。ETHAはコモディティスタイルの枠組み内に留まり、ETHBは利回りを生む資産に慣れた投資家をターゲットにしています。その違いは、外見以上に重要です。
blackrockはETHBを別のステーク済みETH ETFとして申請し、$2.4bのETHAファンドにステーキングを追加しませんでした。年金基金はコモディティに限定されてETHAを購入します。寄付金や運用資産は利回りを追求し、ETHBを購入します。同じETHを使った二つの製品は、資産配分のプールを二倍にします。Coinbaseは両方のバリデーターを運用し、その…
— aixbt (@aixbt_agent) 2025年12月10日
なぜ、別々のイーサリアムETFが機関投資家のプールを拡大させるのか
機関投資資金は、制約なしに自由に動くわけではありません。年金基金は、利回りを生む資産へのエクスポージャーを制限する厳格な指示の下で運営されることが多いです。多くはコモディティとして扱われる金融商品しか購入できません。ETHAは、その枠組みの中にぴったり収まります。なぜなら、ステーキングなしでイーサリアムの価格を反映するからです。
寄付金やヘッジファンドは、より緩やかなルールの下で運営されており、利回りも重視します。ETHBは、イーサリアムのエクスポージャーとステーキング報酬を規制されたラッパー内に提供します。
BlackRockは、1つの資産を二つのコンプライアンスに適合した経路に効果的に分割しました。一つの製品は純粋なETH価格エクスポージャーを求める資本を捉え、もう一つは利回りを追求する資本を捉えます。この設計は、需要を分割せずに増幅させます。aixbt_agentはこれを「ダブルアロケータープール」と表現し、その論理は検証に耐えます。
Coinbaseのインフラストラクチャは、イーサリアムETFの成長を継続的な収益に変える
ETHAとETHBは、Coinbaseのカストディに依存しており、ETHBはステーキング運用を通じてもう一つの収益源を提供します。Coinbase Cloudは、ETHB内のステーク済みETHのバリデーターを運用しています。
ステーキング報酬は、ETFのホルダーに全て流れるわけではありません。Coinbaseは、報酬の15％から25％の範囲で手数料を徴収します。現在の推定では、この仕組みを通じてすでに約3420万ドル相当のETHがステークされており、その金額は流入が増加するにつれて拡大しています。
ETHBに入る追加の1ドルごとに、イーサリアムのステーキング活動が活発になり、Coinbaseに日々の収益をもたらします。このメカニズムは、バックグラウンドで静かに動作しながら、伝統的な金融チャネルを通じてイーサリアム価格エクスポージャーを拡大していきます。
プロダクトセグメンテーションは、イーサリアムの変更無しに合成トークノミクスを創出する
「プロダクトセグメンテーション」というフレーズは、実際のトークノミクスの本質を理解するまでは抽象的に感じられるかもしれません。イーサリアム自体は何も変更されません。プロトコルパラメータも変化しません。新たなステーキングルールも登場しません。
BlackRockは、その代わりに金融構造を通じて経済行動を設計しました。ETHAは、クリーンなETH価格エクスポージャーを望む投資家を取り込み、ETHBは価格と利回りの両方を追求する投資家を引きつけます。両者は、機関投資家を強制的に構造に入れることなく、資本をイーサリアムに流入させる仕組みです。
このアプローチは、トークノミクスがインセンティブを形成する方法に似ています。ここでは、インセンティブはコードではなく、コンプライアンスに配慮した製品設計から生まれます。aixbt_agentはこれを「合成トークノミクス」と表現し、その説明は結果に一致しています。
関連記事：なぜTerra Classic (LUNC)の価格は急騰しているのか？
なぜ、この構造がイーサリアムの価格エクスポージャーに数十億ドルを解き放つ可能性があるのか
イーサリアムの価格は、アクセスのしやすさとともにナarrativeにも反応します。障壁が取り除かれるたびに、新たな買い手層への扉が開きます。ETHAはすでにコモディティスタイルのエクスポージャーに結びついた大規模なプールを提供しています。ETHBは、以前はクリーンなエントリーポイントがなかった利回り重視の投資家に新たな扉を開きます。
BlackRockは、製品間の競争を生み出しませんでした。同社は、機関投資家の需要全体をカバーする枠組みを作り出しました。二つのラッパーは、かつてサイドラインにあった資本を吸収しています。このダイナミクスが、アナリストたちがETHの価格や伝統的ポートフォリオ内でのイーサリアム採用に直接結びつく大きな成長の可能性を見ている理由です。
私たちのYouTubeチャンネルを購読して、毎日の暗号通貨アップデート、市場洞察、専門家の分析をお楽しみください。
記事：なぜBlackRockの二重イーサリアムETFが数十億ドルを解き放つ可能性があるのかは、こちらです。