カナダの女性宝くじの週末賞金は1000カナダドル！かつての華人富豪：ビットコインに全額賭けるほうがいい

カナダ・ケベック州の20歳の女性 Brenda Aubin-Vega が Lotto-Québec の宝くじで大当たりし、一時金の100万カナダドルを受け取るか、終身毎週1,000カナダドルを受け取るかの選択を迫られ、後者を選びました。かつての中国系富豪 CZ はこの決定を批判し、今すぐに100万の賞金をビットコインに全額賭けるべきだと提案し、その値上がりは当初の選択をはるかに超えると述べました。

100万現金 vs 週1,000加元の数学的真実

Brenda の選択はカナダのコミュニティでバイラルに拡散し、これは根本的な資産運用観念の違いを反映しています。終身毎週1,000加元を選ぶことは何を意味するのでしょうか？仮に Brenda が60年（20歳から80歳まで生きると仮定）生きると、合計約312万加元を受け取ることになります。100歳まで生きれば約416万加元です。表面上は、一時金の100万加元をはるかに超えるように見えます。

しかし、この計算は貨幣の時間価値やインフレを無視しています。過去20年間のカナダの平均インフレ率約2%で計算すると、60年後の1,000加元の購買力は今日の約300加元にしかなりません。つまり、Brenda が晩年に受け取る「1,000加元」の実質価値は大きく目減りしているのです。時間価値を考慮すると、312万加元の将来のキャッシュフローを現在価値に割り引いた場合、100万加元の現金の価値を大きく下回る可能性があります。

一方、一時金の100万加元を受け取り、適切に投資すれば結果は全く異なる可能性があります。保守的な年利7%（米国株式市場の長期平均水準）で運用し、毎週1,000加元を生活費として引き出す（年間支出約5.2万加元）と仮定すると、元本の100万加元は収益を生み続け、枯渇しません。むしろ、60年後には数百万から千万単位に増加している可能性があります。

Brenda は賞金を受け取った際、「この安定した収入が安心感をもたらし、少しずつ貯金して家を買える」と述べました。この理由は、若者の財務管理能力への不信と、安定性への渇望を反映しています。統計によると、多くの宝くじ当選者（特に若者）は数年以内に巨額の資金を使い果たし、破産するケースもあります。しかし、この自己保護の論理は、資産の増加の可能性を放棄する代償ともなっています。

昔日華人首富 CZ の All in ロジック

昔日華人首富 CZ の提案は、議論を最高潮に引き上げました。彼はXプラットフォームに投稿：「彼女は今すぐ100万の賞金を受け取り、ビットコイン（またはBNB）に全額投入し、その後毎週1,000加元だけ使えば、数百万加元が残る。数年後にははっきりするだろう。もし彼女があと100年生きるなら、500万ドル（インフレなし）を得ることになる。今日：BTCは90,000ドル、BNBは865ドル。見ていよう。」

CZ の提案はシンプルだが攻撃的なロジックに基づいています。100万加元をビットコインやBNBに投資し、毎週1,000加元を支出（年間支出約5.2万加元）する場合、暗号資産の年利リターンが5.2%を超えれば、元本は枯渇しません。過去10年間のビットコインの年平均リターンは約200%であり、将来的に成長が鈍化しても、20%-30%の年利は多くの分析者の保守的見積もりです。このシナリオでは、100万加元の投資は数年で数百万、あるいは千万に増える可能性があります。

CZ は特に「数年後にははっきりする」と強調しており、これは暗号通貨の長期的価値に対する自信の表明です。現在のBTC価格は90,000ドル、BNBは865ドルですが、過去の成長トレンドを維持すれば、5年後には数倍、十倍に達する可能性もあります。この予測は攻撃的ですが、過去10年の暗号通貨の爆発的成長を考えれば、決して非現実的ではありません。

終身年金 vs All in 暗号資産の三大比較

総リターンの潜在性：年金は60年で312万だがインフレに侵食される vs 暗号資産は数千万に増加の可能性もあるが変動リスクを伴う

流動性の違い：年金はロックされて早期換金不可 vs 暗号資産はいつでも換金可能だが市場タイミングリスクを負う

心理的プレッシャー：年金は確実性を提供し不安を軽減 vs 暗号資産の激しい変動は保持者の精神力を試す

20歳の選択の長期的影響とリスクのバランス

昔日華人首富の提案は目を引きますが、疑問も投げかけられています。暗号資産の最大の特徴はその変動性です。ビットコインは2022年に69,000ドルから15,000ドルに下落し、78%以上の下落を記録しました。投資経験の乏しい20歳の若者にとって、この変動は大きな心理的ストレスとなり、パニック売りで損失を確定させる可能性もあります。

さらに重要なのは、Brenda が長期的に暗号資産を保有する規律を持てるかどうかです。CZ の提案は、市場の暴落時にパニック売りをせず、暴騰時に欲張って高値掴みをしない、そして毎週1,000加元だけ支出を厳守することを前提としています。この自己規律は経験豊富な投資家でも難しいものであり、未成年の宝くじ当選者にはなおさらです。統計によると、多くの宝くじ当選者は財務管理能力に欠けており、これが Brenda が年金を選ぶ核心的理由です。

リスク管理の観点から見ると、Brenda の選択は必ずしも非合理的ではありません。年金は絶対的な確実性を提供します。経済や市場がどう変動しようとも、毎週1,000加元を受け取れるのです。この確実性は、財務的な安全網のない20歳の若者にとって、最大化を追求するよりも価値がある場合もあります。彼女は安心して学業を終え、職業を計画し、少しずつ貯金して家を買うことができるのです。毎日暗号資産の価格を気にして不安になる必要もありません。

しかし、資産の増加という観点からは、CZ の批判も一理あります。年金を選ぶことは、すべての投資の増加の可能性を放棄し、今後60〜80年の収入を今日の購買力に固定することを意味します。インフレ率が2%を維持した場合、60年後の週1,000加元の実質購買力は今日の約300〜400加元にしかならないという隠れた損失が生じます。これが年金選択者がしばしば見落とす代償です。

妥協案としては、100万現金を受け取った後、その50%を低リスクのインデックスファンドや債券に投資し、30%をビットコインやBNBに投資、残りの20%を緊急用の貯蓄に回すことが考えられます。この構成は、暗号資産の増加潜在力に参加しつつ、伝統的資産によるリスク分散と流動性確保も可能にします。