川普撤銷 33% オンチェーン出金案件！《紐約時報》揭半数被告捐款や商業取引

《紐約時報》調查報導指出，川普政府駁回了拜登時代 33% の暗号資産案件、これは他の業界の平均4%を大きく上回る数字です。撤回された14件の暗号資産調査のうち半数以上の被告は政府と密接な関係を築いており、政治献金や川普家族の巨大な暗号資産帝国との商業取引を含みます。SEC委員のHester Peirceはこれらの決定を擁護し、「これらの決定は最初から提出されるべきではなかった」と述べています。

33% vs 4%：統計異常の背後にある利益ネットワーク

（出典：《ニューヨーク・タイムズ》）

《ニューヨーク・タイムズ》の調査は驚くべき統計異常を明らかにしています。川普政府は拜登時代の暗号資産案件の33%を却下し、この割合は他の業界の平均4%を大きく上回っています。この8倍の差異は通常の政策調整では説明し難く、暗号資産業界が川普政権下で特別待遇を受けていることを示唆しています。

さらに衝撃的なのは、撤回された14件の暗号資産調査のうち半数以上の被告が政府と密接な関係を築いている点です。これは案件解決前後に起きており、明確なパターンを形成しています：献金や商業取引→案件撤回→さらなるビジネス協力。このパターンは複数のケースで繰り返され、「偶然」の説明を信じ難くしています。

《ニューヨーク・タイムズ》の報道によると、アメリカ大統領の川普とその家族は、多くの却下または和解された暗号資産案件から利益を得ているとされています。撤回された案件は政治献金や川普家族の巨大な暗号資産帝国との商業関係などに関係しています。この利益ネットワークの複雑さは想像を超え、直接的な政治献金だけでなく、商業投資、技術協力、エコシステムの統合も含まれます。

統計データの時間的分布も注目に値します。これらの案件の撤回は、川普就任後の最初の数ヶ月に集中しており、「最初の暗号資産大統領」になるという彼の約束を実現しようとした重要な時期と重なっています。就任式当日、SECのゲイリー・ゲンスラー委員長は辞任し、大統領は暗号資産推進者のPaul Atkinsを後任に任命しました。その後、SECはCoinbase、Ripple Labs、Consensysを含む複数の大統領就任式寄付者の案件を和解または撤回しています。

典型的なケース：米国最大の暗号取引所とバイナンスの撤回争議

米国最大の規制準拠暗号取引所のケースは、「有料ゲーム」モデルの代表例です。同社とSECの訴訟は却下されましたが、これはFairshake（暗号資産支持の超党派政治行動委員会）が2024/2025年の選挙サイクルで支援者の一つとして支援したものです。Fairshakeは26億ドルを調達し、暗号資産支持の議会候補者を支援しています。同委員会の共和党候補者支出は民主党候補者のほぼ2倍です。さらに、米国最大の規制準拠暗号取引所は「Stand With Crypto」を設立し、暗号資産を支持する立法者の選挙勝利を支援しています。

バイナンスのケースはさらに劇的です。5月、SECはバイナンスが米国内で未登録の取引所を運営しているとして民事訴訟を提起しましたが、これも却下されました。数ヶ月後、バイナンスの創設者CZは恩赦を受け、これが腐敗の疑惑を呼びました。《ニューヨーク・タイムズ》の報道によると、CZはトランプ支持のWorld Liberty FinancialがUSD1ステーブルコインを開発・推進した後、バイナンスの案件が解決したとされています。

「バイナンス事件が却下される数週間前、同社は20億ドル規模の商業取引に関与し、その取引にはWorld Libertyのデジタル通貨が使用されました。この取引は毎年数千万ドルの収入をトランプ家族にもたらすと見込まれています。」と報じられており、時間的な偶然と金額の大きさから因果関係を否定できません。

撤回された会社とトランプの関係ネットワーク

米国最大の規制準拠暗号取引所：Fairshake超党派PACに26億ドル寄付、Stand With Cryptoを設立し親暗号立法者を支援

バイナンス：World Liberty FinancialのUSD1ステーブルコイン開発を支援、20億ドルの商業取引に関与

Ripple、Consensys：いずれもトランプ就任式の寄付者であり、案件は撤回または和解

Consensys、Cumberland、Rippleなどの企業も類似の「有料ゲーム」傾向を示しています。これらの企業はトランプの政治活動に寄付するか、またはトランプ家族の暗号資産企業と商業関係を築き、その後規制案件が撤回または有利な和解に至っています。このパターンの一貫性から、《ニューヨーク・タイムズ》は「規制緩和のための支払い」と結論付けています。

弁護の見解と今後のリスク評価

しかし、すべての人が《ニューヨーク・タイムズ》の結論に同意しているわけではありません。SEC委員のHester M. Peirceはこれらの撤回決定を擁護し、「これらの決定は最初から提出されるべきではなかった」と述べています。彼女はさらに、「私が考えるに、極端な行動を取ったのは過去数年であり、我々には法的根拠のない訴訟を提起したことです」と付け加えました。

Peirceの見解は、もう一つの物語を示しています：バイデン時代のSECはGenslerの指導の下、暗号資産業界に対して過剰に激しい執行を行い、多くの案件は法的瑕疵を抱えています。こうした観点から見ると、川普政府がこれらの案件を撤回したのは腐敗ではなく、前任政府の過剰な執行を是正したものと解釈できます。この見解は暗号資産コミュニティの間で広く支持されており、多くの関係者はGenslerの「執行規制」戦略がイノベーションを抑制していると考えています。

しかし、この弁護論理を受け入れたとしても、なぜ撤回された案件の企業とトランプの関係がこれほど密接なのかは説明できません。純粋に法的理由で案件を撤回したのであれば、トランプと関係のない企業の案件が撤回された割合はなぜ低いのか？この選択的な執行自体が疑問を呼びます。

ほとんどの案件は却下され、再提訴は認められません。新たなSEC主席は再審理できませんが、もし民主党が再び政権を握れば、規制の抵抗が再び現れる可能性もあり、今後の動向に注目です。過去1年で、トランプ家族の暗号資産帝国はビットコイン採掘、DeFiレンディング、ミームコイン、ステーブルコインなど多方面に拡大しています。

利益相反の問題はすでに立法過程に影響を及ぼし始めています。ステーブルコイン法案（GENIUS法案）は利益相反のためにほぼ頓挫し、進行中の暗号資産市場構造法案の議論にも再浮上しています。民主党はトランプの暗号資産分野への関心と規制推進に注目しており、この政治的圧力は今後の政策空間を制約する可能性があります。

長期的には、「権力と金の取引」の告発は真偽を問わず、トランプ政府の暗号資産政策に信用毀損をもたらしています。これらの撤回決定が法的に正当化されても、そのタイミングと受益者の高度な一致性は、一般の疑念を招くことになるでしょう。