イーサリアム2026宣言：Vitalik Buterinがテクノロジー「覇者」に対抗し、分散型インターネットの再構築を呼びかける

以太坊共同创始人 Vitalik Buterin は、新年の始まりにあたり、2026 年の発展方針を定めた。核心は具体的な技術ロードマップではなく、中央集権に抗う「反逆宣言」である。Buterin は警告する。現在のインターネットの権力と富は、Apple、Microsoft などの少数の「中央集権的覇者」にますます集中している。一方、イーサリアムの使命は、検閲抵抗・非許可の「文明の基盤インフラ」になることである。

この宣言は、イーサリアム価格が歴史高値から約40％下落し、ETF資金の流出が続く市場の谷間に発表されたものだが、Buterin は強調する。真の成功は、「離脱テスト」に耐えうる持続可能なアプリを構築しつつ、世界規模の可用性と真の分散化を実現することにある。これは、イーサリアムの戦略的焦点が、市場のナラティブ追従から、次世代インターネットの基盤としての長期的価値の確立へとシフトしたことを示す。

Vitalik の新年の声明：イーサリアムはなぜ「反逆」なのか、「追随」ではない理由

テック業界が「7巨頭」の時価総額が日本、カナダ、英国の株式市場合計を超える中央集権的饗宴に浸る中、イーサリアム共同創始者 Vitalik Buterin は、2026 年の始まりに全く異なる声を発した。彼がソーシャルプラットフォームXに投稿したのは、単なる技術アップデートではなく、明確な立場を示す「反逆宣言」だった。Buterin は、イーサリアムは「中央覇者」への反抗運動を象徴し、その核心は、詐欺や検閲、第三者干渉のない分散型アプリのエコシステムを構築することにあると明言する。

彼の議論は、深い歴史的対比に基づいている。彼は、ほんの一世代前、財布、調理器具、書籍、自動車などの日用品は、「ユーザーが完全に所有し、コントロールできる」「継続的な課金不要」「製造者が消えても使い続けられる」属性を自然に備えていたと指摘する。しかし、今日のデジタル世界の主流は、非常に中央集権的なサブスクリプションサービスであり、ユーザーは少数のテック巨頭のエコシステムに閉じ込められている。イーサリアムの革新性は、ブロックチェーン技術を通じて、これらの一見普通だが長らく失われていた特性をインターネットサービスに再付与し、「文明の基盤インフラ」として信頼できるものにしようとする点にある。

したがって、Buterin が2026年に設定したトーンは、具体的な技術アップグレード（Verkle木構造、EOF実装など）を超え、哲学とビジョンのレベルに昇華している。彼は、業界が「次のホットトピック」を追い求める短期的な心性を鋭く批判し、ステーブルコインや政治的ミームコイン、ネット活動の人為的創出を通じて「市場ナラティブを勝ち取る」努力を否定する。彼の見解では、これらはイーサリアムの究極の目標から逸脱している。すなわち、「共有・中立・創始者離脱後も持続可能な『世界のコンピュータ』」になることだ。この宣言は、市場の喧騒の中で「正本清源」するための重要な一歩であり、コミュニティの関心を持続性、脆弱性への耐性、ユーザー主権の堅持に引き戻すことを目的としている。

二重の挑戦：’可用性’と’去中心化’の綱渡り

壮大なビジョンを実現するには、堅実な道筋が必要だ。Buterin は宣言の中で、イーサリアムが「反逆」の使命を成功させるには、見かけ上対立しそうな二つの要件、すなわちグローバル規模の可用性と真の分散化を両立させる必要があると明言する。これらはイーサリアムの未来にとって最も重要な二重の課題であり、一方を犠牲にすればビジョンは崩壊する。

可用性は、イーサリアムネットワークとその上のアプリケーションが、世界中の数十億人のユーザーの日常的なやりとりを支えられるだけの高速性・低コスト・使いやすさを持つことを意味する。これは単なるスループット（TPS）の問題だけでなく、ユーザー体験のあらゆる側面に関わる：ウォレットの操作性、Gas 料金の予測性、レイヤー間の操作の複雑さ、大規模採用に向けた拡張性などだ。2025年には、PBSや状態の期限切れといったアップグレードにより、基礎層の性能は大きく向上し、より高い可用性の土台が築かれた。しかし、Buterin は指摘する。課題は、プロトコル層だけでなく、アプリケーション層にもある。多くの分散型アプリは、フロントエンドのウェブサイトやデータインデックスなどの重要コンポーネントが、依然として中央集権的なクラウドサービスにホスティングされており、これらが停止するとアプリも停止してしまう。これは「離脱テスト」に耐えられない。

分散化は、イーサリアムが従来のテックプラットフォームと異なる魂である。検証権、データアクセス権、ガバナンス権が広く分散され、少数の主体に支配されないことを求める。これには、フルノード運用のハードルを低く保ち、多様な検証者の存在を確保することや、Layer 2 解決策が少数の「スーパーチェーン」に寡占されることを防ぎ、主網への退出の自由を維持することも含まれる。特に、“ユーザーは主要インフラ提供者がオフラインや侵害されたかどうか気付かない”という耐久性基準を強調している。現状、ノードクライアントの多様性、ステーキングサービスの集中、Layer 2 のセントラリゼーションリスクは、イーサリアムが直面する喫緊の課題だ。

目指す「世界のコンピュータ」への核心試練：可用性と分散化のバランス

目標一：グローバル規模の可用性

• 性能要件： 高スループット、低遅延、予測可能な低コスト取引。
• ユーザー体験： シームレスなウォレット操作、簡素なニーモニック管理、直感的なレイヤー間操作。
• アプリ層の堅牢性： フロントエンドやデータクエリも分散ホスティングし、単点故障に耐える。
• 現状と課題： Layer 2 のエコシステムは繁栄し、ユーザー体験は向上しているが、アプリの中央集権的依存は依然として短所。

目標二：真の分散化

• プロトコル層： 低ハードルのフルノード運用環境、多様なクライアントの健全性、検閲抵抗性のある取引パッキング。
• ステーキング層： 低門戸のステーキング、信頼不要の流動性ステーキングの推進、検証権の過度集中を防止。
• Layer 2 層： 迅速かつ安全なクロスレイヤー資産移動、排序器の分散化と責任追及。
• 現状と課題： DVT、SSF などの技術が模索中だが、ステーキングの集中や Layer 2 のガバナンスの中央集権化は主要リスク。

バランスの芸術： 極限まで可用性を追求すると分散化を犠牲にしやすく（例：最適化されたノードはハードウェアハードルを上げる）、逆に絶対的な分散化は効率を損なう。イーサリアムの知恵は、スペクトルの中で最適解を模索することにある。

市場逆風の中の信念：価格低迷とビジョン高揚の弁証法

興味深いことに、Buterin のこの理想主義的な宣言は、市場のパフォーマンスが相対的に低迷している時期に発表された。執筆時点で、イーサリアム価格は約3,100ドル付近で、2025年8月の史上高値4,950ドルから約40％下落している。資金流出も慎重さを示している。DefiLlama の統計によると、2025年12月のイーサリアム現物ETFは6.16億ドルの純流出を記録し、11月の14億ドルと合わせて、2か月で資金撤退は20億ドル超に達している。一方、ナスダック100指数は歴史高値圏にあり、金などの伝統的避難資産もマクロ経済の追い風で連日高値を更新している。

この対比は、Buterin がこのタイミングで宣言を出した深層意図を浮き彫りにしている。短期的な価格動向に熱狂する市場の中で、イーサリアムの長期的価値軸を再設定しようとしているのだ。彼は、イーサリアムの価値は、テック株のPERや金の避難資産と単純に比較すべきではなく、その根底にある評価モデルは、「分散型グローバル決済層」および「デジタル文明の基盤インフラ」としての希少性にあると伝えたい。短期の価格変動は、マクロ経済や流動性、市場心理など多くの要因に左右されるが、ネットワークの本質的属性（安全性、分散化、エコシステムの成熟度）が長期価値の支柱だ。

もちろん、すべての機関投資家が信頼を失ったわけではない。デジタル資産運用会社 Bitwise の会長 Tom Lee は、X で次のように述べている。「金の動きは暗号資産の先行指標だ。もしコモディティ市場が大きく動けば、我々は2026年のデジタル資産に懐疑的でいられない」 という見解だ。この見方は、暗号資産をより広いマクロ資産の循環の中に位置付け、金の強さが、イーサリアムを含むデジタル資産の新たなサイクル到来を示唆していると考える。いずれにせよ、Buterin の宣言と市場の現実は、深い弁証法を構成している。真の「反逆」や革新は、疑念や低迷の中で生まれ、その価値はより長い周期を経て初めて十分に認識される。

未来への道：技術進化からエコシステム哲学への全面シフト

では、この「反逆宣言」を出発点に、イーサリアムは2026年以降、具体的にどのような変化を迎えるのか。Buterin の思考は、重要な転換点を示唆している。それは、「ブロックチェーンの構築」から「反逆エコシステムの育成」へ、「プロトコル指標の追求」から「最終ユーザー体験の確保」へとシフトすることだ。

まず、開発の重点は「フルスタックの分散化」へと移行する。 これには、コミュニティやファウンデーションの資金援助・促進の方向性も変わる。単なるプロトコル層の技術革新だけでなく、アプリ層の「ラストマイル」分散化の課題解決に取り組むプロジェクトに重点が置かれる。具体的には、分散型フロントエンドホスティング、検閲抵抗のデータストレージ・検索ネットワーク、許可不要かつ安全なオラクル、ノード運用のハードルを下げる軽量クライアントプロトコルなどだ。これら「見えないインフラ」の重要性は、コアプロトコルのアップグレードと同等、あるいはそれ以上の戦略的価値を持つ。

次に、「中心化リスク」の監視はより厳格かつ公開的になる。 大型ステーキングサービス、支配的Layer 2の排序器、重要インフラの集中化傾向に対し、より頻繁に議論やガバナンスの挑戦が行われるだろう。Buterin が言及した「離脱テスト」は、すべてのエコシステムプロジェクトの価値を測る新たな尺度となる。これにより、長期的存続と信用のために、いくつかのプロジェクトはアーキテクチャの抜本的改革を進める可能性もある。短期的な効率やユーザビリティを犠牲にしても、長期的な信頼性を優先する動きだ。

最後に、ナラティブの焦点は「実用性」と「自主性」に回帰する。 AI、RWA、GameFi などの新潮流に対し、イーサリアムの公式ナラティブは冷静さを増し、「信頼不要・検閲抵抗・ユーザーコントロール」を最優先としたユースケースを推進する。例えば、スマートコントラクトだけで運営され、特定企業に依存しない分散型SNSやコンテンツプラットフォーム、地域封鎖に抵抗できるグローバル決済・送金ネットワーク、個人がデータ主権を完全に掌握できるデジタルアイデンティティなどだ。これらはミームコインの富効果ほど派手ではないが、Buterin の「反逆精神」の具体化であり、「文明の基盤インフラ」実現の礎となる。

イーサリアムの「離脱テスト」とは何か？なぜ究極の試金石なのか？

Buterin の議論において、「離脱テスト」は核心的概念だ。これは、真の分散システムの究極の基準を端的に定義している。

いわゆる「離脱テスト」とは、あるシステムやアプリが、創始者や主要開発者、運営組織が完全に消滅しても、設計通りに干渉なく継続して動き続けることができるかどうかを問うものだ。これに合格すれば、そのシステムは「離脱テスト」をクリアしたといえる。これは非常に高いハードルだが、Buterin は、これこそが、物理的なツールやシステムの自然な属性だと指摘する。たとえば、ハンマーは製造者が倒産しても壊れず、本は出版社が倒産しても空白にならない。

しかし、現代のWeb 2.0のサービスは、ほぼすべてこのテストに通らない。Google、Amazon、Meta のサーバーがすべて停止すれば、そのサービスは瞬時に停止し、ユーザーデータやデジタル生活は「蒸発」してしまう。イーサリアムの野望は、こうした「離脱テスト」に耐えるデジタルインフラを構築することだ。イーサリアムのプロトコルは、十分に堅牢でシンプルでなければならず、世界中に分散した独立したノード運営者が、中央の調整なしにネットワークを維持できる状態を目指す。アプリ側も、コアロジックや資産は不可逆のスマートコントラクトに完全に管理され、フロントエンドも分散展開され、特定の企業サーバに依存しないことが求められる。

「離脱テスト」が究極の試金石である理由は、「リース（賃借）」モデルに対抗し、「所有」モデルを守るためだ。これにより、ユーザの権利は、いかなる機関の善意や商業存続に依存しなくなる。金融、アイデンティティ、通信などの重要分野において、この信頼性は、真のデジタル自由社会を築くための技術的前提となる。だからこそ、Buterin はこの概念を再提起し、イーサリアムエコシステムのすべての構築者に対し、「我々が作るのは、依存するだけの『デジタル賃貸』か、それともユーザが真に所有し、堅牢な『デジタルホーム』か？」という最高の品質基準を示している。2026年には、多くのプロジェクトがこれを標準に自己評価・再構築を進めるだろう。

現実の矛盾：イーサリアムの「中央集権」影と逆説

明確に反中央集権を掲げる一方で、無視できない逆説は、イーサリアムエコシステム自体に「中央集権」の影が依然として存在していることだ。これらの矛盾を直視することは、未来の課題を理解する上で不可欠だ。

最も典型的な例はステーブルコインだ。現状、ほとんどのオンチェーンステーブルコイン（USDT、USDC など）は、伝統的な金融機関やテック企業が発行・管理し、その担保資産の透明性や信頼性は発行者の信用と合規性に依存している。これらの中心化主体は、イーサリアムを主要な発行プラットフォームとして選び、その流動性とネット効果を重視しているが、そのビジネスモデルの本質は依然として中心化信頼にある。ある意味、イーサリアムはこれら「中央覇者」の新規事業の効率化ツールとなっている側面もあり、「反逆」のナラティブと微妙な共存・緊張関係にある。

もう一つの顕著な問題はLayer 2 の中央集権リスクだ。可用性向上のため、多くのユーザはLayer 2に移行しているが、その「排序器」—取引をパッキングし順序を決める重要コンポーネント—は、現状、多くが単一のチームや企業に集中している。これにより、理論的には、排序器運営者は取引を検閲したり、MEVを抽出したりできる可能性がある。ユーザ資産は証明や有効性証明によって守られるが、取引の即時性や体験は、この中央集権的な要素に大きく依存している。これは、「ユーザはインフラのオフラインや侵害に気付かないべきだ」という耐久性の標準から遠ざかる。

また、インフラ依存も広く存在する。InfuraやAlchemyといったRPCサービス、The Graphのインデックスサービス（その分散化は進行中だが）、多くのDAppフロントエンドがAWSやCloudflareにホスティングされている。これら「見えない入口」の多くは、従来のクラウドサービスに依存しており、地政学的圧力やサービス停止時に、エコシステムの弱点となり得る。

これらの逆説を認めることは、イーサリアムの成果を否定することではなく、より冷静に未来を見据えるためだ。Buterin の宣言は、エコシステムの注意を、短期的な便利さに流れるのではなく、長期的な分散化と耐久性の追求に引き戻す狙いがある。2026年には、「分散型排序器」「分散型RPCネットワーク」「検閲抵抗のフロントエンド」など、より多くの努力が投入されるだろう。真の「反逆」とは、外部の覇者だけでなく、自身の依存からも脱却することにある。