大きなロックイン:プライバシーチェーンが今年、暗号資産の大部分を静かに獲得する理由

プライバシー重視のブロックチェーンは、a16z cryptoが主張するように、速度ではなく秘密性が勝者総取りのダイナミクスと持続的なロックインを生み出し、オンチェーンファイナンスが実世界の採用に向かう中で、暗号の支配的な力の中心となる可能性があります。

なぜa16z Cryptoはプライバシーチェーンがオンチェーンの価値を再形成すると考えるのか

暗号の次のパワーシフトは、速度よりも秘密性に依存する可能性があります。ベンチャーキャピタル企業のAndreessen Horowitz (a16z)は、1月6日に見解を示し、プライバシー重視のブロックチェーンが、オンチェーンファイナンスの拡大に伴い、静かに競争を再構築し、持続的なロックインを生み出す可能性があると示唆しました。

a16z cryptoのゼネラルパートナー、Ali Yahyaは次のように述べました。「プライバシーは、世界の金融がオンチェーンに移行するために不可欠な唯一の機能です」と、それがほとんどの既存のブロックチェーンに欠けている差別化要素であると説明しました。彼は競争の意味についてさらに詳述し、次のように述べました:

これにより、勝者総取りのダイナミクスが生まれます。そして、プライバシーはほとんどの実世界のユースケースにとって不可欠であるため、少数のプライバシーチェーンが暗号の大部分を支配する可能性があります。

Yahyaは、ネットワーク全体でパフォーマンスと手数料が商品化されている一方で、プライバシーはユーザーの行動を根本的に変える摩擦を導入していると詳述しました。彼は、ブリッジングプロトコルによって公開資産のチェーン間移動が簡単になっている一方で、プライベートシステムはメタデータの露出、取引のタイミング、アイデンティティの相関に関するリスクをもたらすと指摘しました。その摩擦は、移行を抑制し、チェーンレベルの忠誠心を強化し、一般的で透明なブロックチェーンが模倣しにくい持続的なネットワーク効果を生み出すと強調しました。

この議論の近くで、a16z cryptoのエンジニア、Daejun Parkは、セキュリティ設計がこれらのダイナミクスを強化する方法を概説し、「かつて人気だった『コードは法』の考え方は、『仕様は法』へと進化しています。新たな攻撃も、システムを維持するための安全性を満たさなければならず、残る攻撃は微細か非常に実行が難しいものだけです」と説明しました。彼の見解は、高リスクでプライバシーを保護するシステムのために、実行可能な不変条件とランタイムガードレールが必要な基盤であることを強調しました。

詳しく読む: 暗号の1年のプロットツイスト:2025年にプライバシーコインが力を取り戻す

他のa16z cryptoの寄稿者は、ブロックチェーンだけでなくメッセージングやデータインフラストラクチャにおいてもプライバシーの論を拡張しました。XMTP Labsの共同創設者兼CEO Shane Macは次のように説明しました:

これは量子耐性や暗号化を超えたものであり、所有権と分散化です。両方がなければ、私たちが構築しているのは、解読不能な暗号化を作るだけで、それをオフにすることも可能です。

彼のコメントは、先進的な暗号技術を使用していても、メッセージングシステムにおける中央集権的サーバーの制限を強調し、ユーザーが自分のメッセージやアイデンティティを直接コントロールできるオープンで分散型のプロトコルの必要性を示しました。

Mysten Labsのチーフプロダクトオフィサー兼共同創設者のAdeniyi Abiodunは、「検証可能なデータシステムと組み合わせることで、秘密はインターネットの基本的な公共インフラの一部となる可能性があります — これはアプリケーションレベルのパッチではなく、プライバシーが後付けされるのではなく、コアインフラストラクチャとなるのです」と述べました。彼は、分散型鍵管理とオンチェーンルールを通じて強制される秘密のサービス化が、金融やヘルスケアにおける機関採用を促進できると説明しました。

FAQ

  • なぜa16z cryptoはプライバシー重視のブロックチェーンが支配的になると考えるのか?

プライバシーは、移行の摩擦とネットワーク効果を生み出し、公開ブロックチェーンが再現しにくいからです。

  • プライバシーチェーンは実世界の金融にどんな問題を解決するのか?

メタデータの露出とアイデンティティの相関を減らし、機関がオンチェーンに移行できない問題を解決します。

  • プライバシーはブロックチェーンの競争をどう変えるのか?

手数料やパフォーマンスから、持続的なチェーンレベルの忠誠心へと競争の焦点を移します。

  • なぜ暗号化とともに分散型所有権が重要なのか?

分散化がなければ、暗号化されたシステムも中央集権的な行為者によって制御またはシャットダウンされる可能性があります。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • コメント
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
コメントなし
  • ピン